原告趙淑芳，1961年4月14出生，住綏棱縣。
委托代理人陳笑岐，黑龍江千葉律師事務(wù)所律師。
被告戰(zhàn)某某。
被告中國財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司加格達(dá)奇分公司，住所地黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)朝陽路14號(hào)。
法定代表人連坤，該公司經(jīng)理。
委托代理人從子富，xxxx年xx月xx日出生，住綏棱縣廈門花園B區(qū)。

原告趙淑芳訴被告中國財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司加格達(dá)奇分公司、戰(zhàn)某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由審判員蓋兆斌適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙淑芳及其委托代理人陳笑歧、被告中國財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司加格達(dá)奇分公司委托代理人叢子富到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月16日11時(shí)30分許，被告戰(zhàn)某某駕駛黑PA8799號(hào)豐田牌小型普通客車停在綏棱縣繁盛大街海爾電器專賣店前處下車開啟車門時(shí)與由西向東騎自行車的原告趙淑芳發(fā)生相刮，造成原告受傷的交通事故。原告?zhèn)笙热胱〗椑饪h中醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)到綏棱縣人民醫(yī)院住院治療32天，診斷為左踝關(guān)節(jié)粉碎性骨折、關(guān)節(jié)脫位。2015年7月7日趙淑潔委托綏棱縣人民醫(yī)院司法鑒定所，對(duì)原告的損傷致殘程度、醫(yī)療護(hù)理及續(xù)醫(yī)費(fèi)做出鑒定，鑒定意見為：原告的損傷屬輕傷一級(jí)；傷殘程度屬Ⅹ級(jí)傷殘；傷后醫(yī)療八個(gè)月終結(jié)，傷后前兩周需二人護(hù)理，繼續(xù)一人護(hù)理至出院，續(xù)醫(yī)費(fèi)評(píng)估5000元左右。2015年4月30日綏棱縣公安局交通警察大隊(duì)作出棱公交認(rèn)字[2015]第020號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告戰(zhàn)某某負(fù)全部責(zé)任，原告趙淑芳無責(zé)任。被告戰(zhàn)某某駕駛的肇事車輛在被告中國財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司加格達(dá)奇分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。原告多次與被告協(xié)商未果，故訴至法院，請(qǐng)求被告及保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)96147.89元。被告中國財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司加格達(dá)奇分公司在于2016年3月15日向本院遞交司法鑒定申請(qǐng)書，要求對(duì)原告趙淑芳的傷殘等級(jí)及誤工損失日重新進(jìn)行鑒定，我院于2016年4月19日向綏化市中級(jí)人民法院申請(qǐng)經(jīng)綏化市中級(jí)人民法院委托由綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告趙淑芳的傷殘等級(jí)和誤工期限從新進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為趙淑芳的傷殘為10級(jí)傷殘，誤工180日。為此被告中國財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司加格達(dá)奇分公司支付鑒定費(fèi)用1500元及郵寄費(fèi)25元。
上述事實(shí)，有原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、綏棱縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書、綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、綏棱縣人民醫(yī)院住院病案、綏棱縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告趙淑芳在2015年4月16日的交通事故中遭受人身損害，其作為受害人，有權(quán)提起民事訴訟，依法獲得賠償。被告戰(zhàn)某某駕駛的肇事車輛在中國財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司加格達(dá)奇分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告趙淑芳的人身損害的損失，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司加格達(dá)奇分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，仍有不足部分由被告戰(zhàn)某某按比例予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，原告趙淑芳請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等符合上述法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。但原告請(qǐng)求精神撫慰金3000元過高，應(yīng)予調(diào)整。關(guān)于原告請(qǐng)求的交通費(fèi)512元，因未提供相關(guān)證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定，原告請(qǐng)求的交通費(fèi)512元，未向本庭提交證據(jù)加以證實(shí)，故原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、原告醫(yī)療費(fèi)18205.89元、續(xù)醫(yī)費(fèi)5000.00元、住院伙食補(bǔ)助3200.00元（100元/天×32天），合計(jì)26405.89元。由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司加格達(dá)奇分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元；原告剩余醫(yī)療費(fèi)16405.89元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司加格達(dá)奇分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司加格達(dá)奇分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)10800元（1800元/月×6月）；護(hù)理費(fèi)5612元（14天×2人×122元/天+18天×1人×122元/天）；傷殘賠償金45218元（22609/年×20年×10%），精神撫慰金2000元、鑒定費(fèi)2555元。合計(jì)66185元。
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2204元，減半收取1102元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司加格達(dá)奇分公司承擔(dān)1052元，由原告趙淑芳承擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴,本判決即發(fā)生法律效力,權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行,申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。

審判員　　蓋兆斌

書記員：李洛桐