原告：趙淑芝，女。
委托訴訟代理人：孫基德，黑龍江東援律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：呂國江，黑龍江東援律師事務(wù)所律師。
被告：孔某某，女。
被告：孔憲華，男。
被告：孔麗斌，女。
被告：閆永杰，女。
被告：孔慶波，女。
被告：孔慶紅，女。

原告趙淑芝與被告孔某某、孔憲華、孔麗斌、閆永杰、孔慶波、孔慶紅共有糾紛一案，佳木斯市中級人民法院于2016年6月6日裁定發(fā)回重審，本院于2016年6月29日立案后，依法另行組成合議庭，適用普通程序，于2016年8月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙淑芝及委托代理人孫基德、呂國江、被告孔某某、孔憲華、孔慶波到庭參加訴訟。被告孔麗斌、閆永杰、孔慶紅經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙淑芝向本院提出訴訟請求：請求依法分配20萬元撫恤金。事實(shí)和理由：原告與被告的父親孔昭鳳（已故）于2003年3月12日登記結(jié)婚，孔昭鳳于2014年8月因病去。按國家規(guī)定應(yīng)發(fā)放家屬撫恤金將近20萬元。原告與被告協(xié)商無果，故訴至法院。
孔某某、孔憲華、孔慶波辯稱，孔昭鳳是建國前老干部，國家給發(fā)的喪葬費(fèi)及撫恤金，被告孔某某作為孔昭鳳的女子應(yīng)分配喪葬費(fèi)及撫恤金。該喪葬費(fèi)及撫恤金不應(yīng)按夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割?？渍养P去世后支付喪葬費(fèi)22744元，購買公墓支付62000元，應(yīng)當(dāng)在喪葬費(fèi)及撫恤金中扣除，剩余應(yīng)平均分配。
孔麗斌、閆永杰、孔慶紅未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.被告孔某某、孔憲華、孔慶波對原告提供的診斷書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、佳木斯市基本醫(yī)療保險(xiǎn)指定慢性病就醫(yī)證有異議，認(rèn)為與其無關(guān)。本院認(rèn)為，該組證據(jù)能夠證明原告曾患有疾病，對真實(shí)性予以確認(rèn)。但該組證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)，不予采信；2.三被告對證人韓敬義當(dāng)庭所作證言有異議，認(rèn)為孔昭鳳患病均由被告照顧，而且過年過節(jié)都請?jiān)娣蚱蕹燥?。本院認(rèn)為，證人證言與其他證言相互佐證，具有客觀真實(shí)性，予以采信；3.三被告對證人王月華、呂靜學(xué)、張萬生當(dāng)庭所作證言有異議，認(rèn)為證言不真實(shí)。本院認(rèn)為，證人證言相互佐證，其證明的內(nèi)容符合客觀事實(shí)，予以采信；4.原告對被告提供的辦理孔昭鳳死亡喪葬費(fèi)用中560元、520元、720元和960元票據(jù)有異議，認(rèn)為不是稅務(wù)發(fā)票，且未加蓋稅務(wù)部門公章，未寫用途；對1820元票據(jù)有異議，認(rèn)為不是煙草部門原始發(fā)票，未加蓋稅務(wù)部門公章。打火機(jī)計(jì)算在內(nèi)不符合常理；對2700元和260元票據(jù)有異議，認(rèn)為沒有壽衣店公章及工作人員完整簽名，不具有真實(shí)性；對6494元票據(jù)有異議，認(rèn)為票據(jù)是被告自行書寫，不具有真實(shí)性，不能作為證據(jù)使用。本院認(rèn)為，上述票據(jù)不屬于正規(guī)票據(jù)，不予確認(rèn)。

本院認(rèn)為，撫恤金及喪葬費(fèi)是基于死者的特定身份而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)權(quán)，是死者所在單位給予死者近親屬和其生前被撫養(yǎng)人的生活補(bǔ)助費(fèi)和精神撫慰金，是死者近親屬的共有財(cái)產(chǎn),帶有撫慰家屬的性質(zhì)，原告請求依法分割撫恤金應(yīng)予支持。
綜上所述，撫恤金分配的原則應(yīng)考慮與死者親屬關(guān)系的遠(yuǎn)近和共同生活的緊密程度。通過雙方舉證及證人當(dāng)庭證言，可以確認(rèn)原告與孔昭鳳共同生活，盡撫養(yǎng)義務(wù)較多，故原告可以適當(dāng)多分撫恤金。經(jīng)各方確認(rèn)撫恤金為202647元，扣除喪葬費(fèi)用合理部分7400元，剩余195247元，本院酌定由原告分得50%,其余四子女各分得12.5%。原審當(dāng)事人孔憲令在訴訟中死亡，其份額由妻女即被告閆永杰、孔慶波、孔慶紅分得；本次訴訟原告未主張分割4000元喪葬費(fèi)，故本案不予處理。依照《中華人民共和國民法通則》第七十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、原告趙淑芝分得撫恤金97623元；
二、被告孔某某分得24406元、被告孔憲華分得24406元、被告孫麗斌分得24406元，被告閆永杰、孔慶波、孔慶紅共同分得24406元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4340元（未交納），由原告趙淑芝負(fù)擔(dān)2170元、被告孔某某、被告孔憲華、被告孔麗斌各負(fù)擔(dān)542.5元，被告閆永杰、孔慶波、孔慶紅共同負(fù)擔(dān)542.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　　李志輝 人民陪審員　　柳秋月 人民陪審員　　鄒艷秋

書記員：解爽