趙淑文
李祥文（黑龍江田野律師事務所）
李某某
李某某
陳某
黑龍江發(fā)發(fā)房地產開發(fā)有限責任公司
王浩
中國人民財產保險股份有限公司寶某支公司
關明明

原告趙淑文，女，54歲。
委托代理人李祥文，系黑龍江田野律師事務所律師。
原告李某某，女，29歲。
委托代理人李祥文，系黑龍江田野律師事務所律師。
原告李某某，男，18歲。
法定監(jiān)護人趙淑文，女，54歲。
委托代理人李祥文，系黑龍江田野律師事務所律師。
被告陳某，男，51歲。
被告黑龍江發(fā)發(fā)房地產開發(fā)有限責任公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)永和街45號。
法定代表人劉X，職務總經(jīng)理。
委托代理人王浩。
被告中國人民財產保險股份有限公司寶某支公司，住所地寶某縣人民路367號。
負責人林XX，職務經(jīng)理。
委托代理人關明明，系中國人民財產保險股份有限公司寶某支公司法律顧問。
原告趙淑文、李某某、李某某訴被告黑龍江發(fā)發(fā)房地產開發(fā)有限責任公司、中國人民財產保險股份有限公司寶某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序審理，于2014年8月13日公開開庭進行了審理。因案情復雜，本案轉入普通程序，于2014年9月10日第二次公開開庭進行了審理。原告趙淑文、李某某及其委托代理人李祥文、原告李某某的委托代理人李祥文、被告黑龍江發(fā)發(fā)房地產開發(fā)有限責任公司委托代理人王浩、被告中國人民財產保險股份有限公司寶某支公司委托代理人關明明到庭參加了訴訟，被告陳某經(jīng)本院合法傳喚沒有到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
本院對原告提供的證據(jù)經(jīng)審查后認定如下:
證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四二被告對該四份證據(jù)均無異議，本院依法予以確認并采信；證據(jù)五二被告對在醫(yī)院部分的票據(jù)無異議，對梓多園出具的票據(jù)有異議，認為該發(fā)票非正規(guī)發(fā)票，本院認為被告的異議理由成立，故對梓多園出具的票據(jù)不予認定；證據(jù)七非正規(guī)發(fā)票，且二被告對真實性均有異議，本院對該證據(jù)不予采信；證據(jù)六、證據(jù)八、證據(jù)二被告對證據(jù)的真實性無異議，且該組證據(jù)對本案有證明效力，本院依法對該三份證據(jù)予以確認并采信。
本院認為，被告中國人民財產保險股份有限公司寶某支公司為肇事車輛承保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險，且該起事故發(fā)生在保險期間內，李富賢在此次交通事故中死亡，李某某在此次事故中受傷。友誼縣公安交警大隊作出友公交認字（2013）第054號道路交通事故認定書，被告陳某與案外人魯建國負事故同等責任，原告無責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，被告中國人民財產保險股份有限公司寶某支公司依法應在交強險責任限額內予以賠償；不足部分，由商業(yè)三者險根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依法由侵權人予以賠償，故原告方有權要求各被告承擔其應予賠償?shù)牟糠?。李富賢系原告趙淑文的丈夫、原告李某某、李某某的父親，三者系李富賢的法定繼承人，其訴訟主體資格適格。因被告陳某系受雇于被告黑龍江發(fā)發(fā)房地產開發(fā)有限責任公司，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。故被告陳某與被告黑龍江發(fā)發(fā)房地產開發(fā)有限責任公司應承擔連帶賠償責任。根據(jù)法律規(guī)定及審理查明事實，原告李富賢應獲得的賠償數(shù)額分別計算如下:醫(yī)療費根據(jù)票據(jù)計算為4.40元＋141.80元＋274.47元＋806.45元＋793.14元＋3.40元＝2023.66元，根據(jù)三原告與案外人魯建國協(xié)商，保險公司在保險賠償范圍內按照李富賢50%、李某某25%、魯建國25%的賠償比例進行賠償，故在醫(yī)療費用賠償限額項下被告保險公司應賠償三原告2023.66元。死亡賠償金計算為19597.00元／年X20年＝391940.00元（2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597.00元），喪葬費計算為3399.50元X6個月＝20397.00元（黑龍江省2013年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算）；被扶養(yǎng)人生活費16813.60元／年X2年X50%=16813.00元（2013年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出16813.00元），精神撫慰金本院酌情認定20000.00元，以上賠償金額合計451173.66元，按照三原告與案外人魯建國協(xié)議分配的比例，保險公司應在交強險賠償限額范圍內賠償三原告醫(yī)療費2023.66元，傷殘賠償金55000.00元，在第三者責任保險賠償限額范圍內賠償三原告75000.00元，剩余319150.00元由被告陳某、黑龍江發(fā)發(fā)房地產開發(fā)有限責任公司按照50%的比例賠償三原告，即319150.00元X50%=159575.00元。原告李某某應獲得的賠償數(shù)額分別計算如下:醫(yī)療費根據(jù)票據(jù)計算為90977.71元，住院伙食補助費計算為（38天＋14天）X50.00元／天=2600.00元（參照友誼地區(qū)國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準）后續(xù)治療費10000.00元（根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構意見），合計103577.71元，故在醫(yī)療費用賠償限額項下被告保險公司應賠償原告李某某7976.34元X50%=3988.17元。傷殘賠償金計算為19597.00元／年X20年X100%X22%＝86226.80元（2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597.00元），護理費計算為50.00元／天X（120天＋14天）X1人X100%（完全護理依賴系數(shù)）＝6700.00元，誤工費計算為50.00元／天X21個月（每月按30天）=31500.00元（結合友誼縣地區(qū)實際情況）精神撫慰金本院酌情認定為5000.00元，合計129426.80元，故在傷殘賠償限額項下被告保險公司應賠償原告李某某27500.00元，鑒定費根據(jù)票據(jù)認定為3000.00元，以上賠償總額合計236004.51元，保險公司應在交強險賠償限額范圍內賠償原告李某某醫(yī)療費項下3988.17元，傷殘賠償金項下22500.00元，在第三者責任保險范圍內賠償原告李某某37500.00元，剩余172016.34元由被告陳某、黑龍江發(fā)發(fā)房地產開發(fā)有限責任公司按照50%的比例賠償三原告，即172016.34X50%=86008.17元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司寶某支公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險死亡賠償限額項下賠償原告趙淑文、李某某、李某某人民幣55000.00元，在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告趙淑文、李某某、李某某人民幣2023.66元，在機動車第三者責任保險賠償限額項下賠償原告趙淑文、李某某、李某某人民幣75000.00元；
被告陳某、黑龍江發(fā)發(fā)房地產開發(fā)有限責任公司于本判決生效后十日內連帶賠償原告趙淑文、李某某、李某某人民幣159575.00元；
被告中國人民財產保險股份有限公司寶某支公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額項下賠償原告李某某人民幣27500.00元，在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告李某某人民幣3988.17元，在機動車第三者責任保險賠償限額項下賠償原告李某某人民幣37500.00元；
被告陳某、黑龍江發(fā)發(fā)房地產開發(fā)有限責任公司于本判決生效后十日內連帶賠償原告人民幣86008.17元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7910.00元，由被告陳某、黑龍江發(fā)發(fā)房地產開發(fā)有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

本院認為，被告中國人民財產保險股份有限公司寶某支公司為肇事車輛承保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險，且該起事故發(fā)生在保險期間內，李富賢在此次交通事故中死亡，李某某在此次事故中受傷。友誼縣公安交警大隊作出友公交認字（2013）第054號道路交通事故認定書，被告陳某與案外人魯建國負事故同等責任，原告無責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，被告中國人民財產保險股份有限公司寶某支公司依法應在交強險責任限額內予以賠償；不足部分，由商業(yè)三者險根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依法由侵權人予以賠償，故原告方有權要求各被告承擔其應予賠償?shù)牟糠帧＠罡毁t系原告趙淑文的丈夫、原告李某某、李某某的父親，三者系李富賢的法定繼承人，其訴訟主體資格適格。因被告陳某系受雇于被告黑龍江發(fā)發(fā)房地產開發(fā)有限責任公司，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。故被告陳某與被告黑龍江發(fā)發(fā)房地產開發(fā)有限責任公司應承擔連帶賠償責任。根據(jù)法律規(guī)定及審理查明事實，原告李富賢應獲得的賠償數(shù)額分別計算如下:醫(yī)療費根據(jù)票據(jù)計算為4.40元＋141.80元＋274.47元＋806.45元＋793.14元＋3.40元＝2023.66元，根據(jù)三原告與案外人魯建國協(xié)商，保險公司在保險賠償范圍內按照李富賢50%、李某某25%、魯建國25%的賠償比例進行賠償，故在醫(yī)療費用賠償限額項下被告保險公司應賠償三原告2023.66元。死亡賠償金計算為19597.00元／年X20年＝391940.00元（2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597.00元），喪葬費計算為3399.50元X6個月＝20397.00元（黑龍江省2013年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算）；被扶養(yǎng)人生活費16813.60元／年X2年X50%=16813.00元（2013年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出16813.00元），精神撫慰金本院酌情認定20000.00元，以上賠償金額合計451173.66元，按照三原告與案外人魯建國協(xié)議分配的比例，保險公司應在交強險賠償限額范圍內賠償三原告醫(yī)療費2023.66元，傷殘賠償金55000.00元，在第三者責任保險賠償限額范圍內賠償三原告75000.00元，剩余319150.00元由被告陳某、黑龍江發(fā)發(fā)房地產開發(fā)有限責任公司按照50%的比例賠償三原告，即319150.00元X50%=159575.00元。原告李某某應獲得的賠償數(shù)額分別計算如下:醫(yī)療費根據(jù)票據(jù)計算為90977.71元，住院伙食補助費計算為（38天＋14天）X50.00元／天=2600.00元（參照友誼地區(qū)國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準）后續(xù)治療費10000.00元（根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構意見），合計103577.71元，故在醫(yī)療費用賠償限額項下被告保險公司應賠償原告李某某7976.34元X50%=3988.17元。傷殘賠償金計算為19597.00元／年X20年X100%X22%＝86226.80元（2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597.00元），護理費計算為50.00元／天X（120天＋14天）X1人X100%（完全護理依賴系數(shù)）＝6700.00元，誤工費計算為50.00元／天X21個月（每月按30天）=31500.00元（結合友誼縣地區(qū)實際情況）精神撫慰金本院酌情認定為5000.00元，合計129426.80元，故在傷殘賠償限額項下被告保險公司應賠償原告李某某27500.00元，鑒定費根據(jù)票據(jù)認定為3000.00元，以上賠償總額合計236004.51元，保險公司應在交強險賠償限額范圍內賠償原告李某某醫(yī)療費項下3988.17元，傷殘賠償金項下22500.00元，在第三者責任保險范圍內賠償原告李某某37500.00元，剩余172016.34元由被告陳某、黑龍江發(fā)發(fā)房地產開發(fā)有限責任公司按照50%的比例賠償三原告，即172016.34X50%=86008.17元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產保險股份有限公司寶某支公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險死亡賠償限額項下賠償原告趙淑文、李某某、李某某人民幣55000.00元，在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告趙淑文、李某某、李某某人民幣2023.66元，在機動車第三者責任保險賠償限額項下賠償原告趙淑文、李某某、李某某人民幣75000.00元；
被告陳某、黑龍江發(fā)發(fā)房地產開發(fā)有限責任公司于本判決生效后十日內連帶賠償原告趙淑文、李某某、李某某人民幣159575.00元；
被告中國人民財產保險股份有限公司寶某支公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額項下賠償原告李某某人民幣27500.00元，在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告李某某人民幣3988.17元，在機動車第三者責任保險賠償限額項下賠償原告李某某人民幣37500.00元；
被告陳某、黑龍江發(fā)發(fā)房地產開發(fā)有限責任公司于本判決生效后十日內連帶賠償原告人民幣86008.17元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7910.00元，由被告陳某、黑龍江發(fā)發(fā)房地產開發(fā)有限責任公司負擔。

審判長：張仁海
審判員：張海蓮
審判員：張楊

書記員：劉思思