原告：趙淑蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。
委托訴訟代理人：奚新嵐，女，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙曉明，男，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告：李海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
二被告委托訴訟代理人：李海波。

原告趙淑蘭與被告李海軍、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月11日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙淑蘭委托訴訟代理人奚新嵐、被告李海軍、李某某委托訴訟代理人李海波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙淑蘭向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求二被告償還借款100萬(wàn)元；2、要求二被告按年利率15%標(biāo)準(zhǔn)支付借款利息至給付完畢止；3、要求被告承擔(dān)保全費(fèi)、訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：2015年3月10日債務(wù)人李海軍向趙淑蘭借款100萬(wàn)元，約定年息15%利率。故此，為收回欠款，向法院提起訴訟，請(qǐng)依法判決。
被告李海軍、李某某辯稱，原告所訴借款真實(shí)，向原告借款100萬(wàn)是由公司原合伙人李偉介紹的，后來(lái)李偉由于自己經(jīng)營(yíng)向公司借款100萬(wàn)元，用的是趙淑蘭的這100萬(wàn)元借款做擔(dān)保，截止到2015年3月10日之前，趙淑蘭的借款利息一直由李偉支付。當(dāng)時(shí)約定的利率是年利率15%。庭后，李海軍、李某某本人又對(duì)該筆借款提交答辯意見(jiàn)，對(duì)該筆借款系夫妻共同債務(wù)予以認(rèn)可。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：被告對(duì)原告提交的借條的真實(shí)性及原告主張的利息數(shù)額均沒(méi)有異議；但認(rèn)為該筆借款曾為李偉借款做擔(dān)保，并由李偉一直在償還利息，所以二被告不應(yīng)償還該筆借款，但二被告對(duì)其提出的該主張并未提交證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)二被告此主張不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明：被告李海軍向原告借款本金1000000元，約定年利率15%。至今借款本金1000000元一直未予返還，2015年3月10日前的借款利息已經(jīng)向原告支付。此筆借款被告李海軍于2015年3月10日換據(jù)，為原告出具了借款1000000元的借條一張。另查明，被告李某某對(duì)此筆借款予以認(rèn)可。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告按約定向被告交付了借款，被告未按期返還原告借款的行為損害了原告的合法權(quán)益。原告趙淑蘭訴請(qǐng)要求被告李海軍、李某某返還借款本金及利息的訴請(qǐng)本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:

被告李海軍、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同返還原告趙淑蘭借款本金人民幣1000000元，并支付自2015年3月10日始至履行完畢之日止按年利率15%計(jì)算的利息。
如二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，減半收取6900元，由被告李海軍、李某某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 趙印來(lái)

書(shū)記員： 杜芳