.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓資縣人民法院民事判決書（2018）內(nèi)0921民初41號(hào)原告趙某某，公民身份證號(hào)碼×××，女，一九四七年十一月一日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古烏蘭察布市卓資縣，系行人。委托代理人馬文壽，卓資縣旗下營鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。委托代理人張永恒，公民身份證號(hào)碼×××，男，一九六七年五月五日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古烏蘭察布市卓資縣，系趙某某兒子。被告田某，公民身份證號(hào)碼×××，女，一九九四年九月六日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古呼和浩特市，系***奇瑞牌小型轎車實(shí)際車主。被告中銀保險(xiǎn)有限公司內(nèi)蒙古分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。負(fù)責(zé)人黃輝，任公司總經(jīng)理。住所地內(nèi)蒙古呼和浩特市新城區(qū)新華東街太偉方恒B座8樓。委托代理人張新朝，公民身份證號(hào)碼×××，男，一九八七年十月二十三日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古呼和浩特市玉泉區(qū)昭君路萬錦花語岸11號(hào)樓5層1單元501，系保險(xiǎn)公司職員。原告趙某某訴被告田某、被告中銀保險(xiǎn)有限公司內(nèi)蒙古分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托代理人馬文壽、張永恒、被告田某、被告中銀保險(xiǎn)有限公司內(nèi)蒙古分公司委托代理人張新朝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，二0一七年八月二十四日九時(shí)三十分，紀(jì)曉宇駕駛***奇瑞牌小型轎車沿S209線由南向北行駛至53KM處時(shí)，與由道路東側(cè)向道路西側(cè)橫過道路的趙某某相撞，造成趙某某受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，紀(jì)曉宇負(fù)事故的主要責(zé)任，趙某某負(fù)事故的次要責(zé)任?，F(xiàn)原告起訴要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)75377.57元、誤工費(fèi)24462.8元、護(hù)理費(fèi)15209.48元、營養(yǎng)費(fèi)14300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元、殘疾賠償金54408.75元、精神撫慰金4500元、交通費(fèi)2484.5元、住宿費(fèi)4100元、殘疾輔助器費(fèi)590元、鑒定費(fèi)990元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告田某辯稱，事故真實(shí)性沒有異議，有發(fā)生事故之前的市內(nèi)交通費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，以保險(xiǎn)公司的賠付為準(zhǔn)，保險(xiǎn)公司不予賠付的我也不承擔(dān)，我為原告先期墊付的11965.74元要求返還。被告中銀保險(xiǎn)有限公司內(nèi)蒙古分公司辯稱，對(duì)事故的真實(shí)性認(rèn)可，有發(fā)生事故之前的市內(nèi)交通費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，出院回來的救護(hù)車費(fèi)不是正式發(fā)票不予認(rèn)可，卓資縣醫(yī)院的1500元的救護(hù)車費(fèi)與總額為800元的發(fā)票中的400元日期重復(fù)，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)為原告先期墊付10000元，醫(yī)療費(fèi)為63545.1元（原告59579.36元+田某3965.74元），事故發(fā)生地到醫(yī)院的交通費(fèi)、縣醫(yī)院到內(nèi)蒙古醫(yī)院、內(nèi)蒙古醫(yī)院回來發(fā)生的交通費(fèi)認(rèn)可，陪護(hù)人員產(chǎn)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)不認(rèn)可，誤工費(fèi)不認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)按住院41天計(jì)算、營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，住院伙補(bǔ)認(rèn)可，傷殘賠償金認(rèn)可39570元，精神撫慰金不認(rèn)可，交通費(fèi)認(rèn)可部分，住宿費(fèi)不認(rèn)可，殘疾輔助器費(fèi)認(rèn)可，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不認(rèn)可。經(jīng)審理查明，二0一七年八月二十四日九時(shí)三十分，紀(jì)曉宇駕駛***奇瑞牌小型轎車沿S209線由南向北行駛至53KM處時(shí)，與由道路東側(cè)向道路西側(cè)橫過道路的趙某某相撞，造成趙某某受傷，車輛受損的交通事故。二0一七年九月六日，烏蘭察布市公安局交通管理支隊(duì)卓資縣大隊(duì)作出烏公交卓認(rèn)字[2017]第1433號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定紀(jì)曉宇負(fù)事故的主要責(zé)任，趙某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告趙某某先去卓資縣人民醫(yī)院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)3965.74元，同日到內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院住院治療34天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)54266.4元，后到土右旗徐氏醫(yī)院門診治療，產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)320.8元，后又到呼和浩特市第一醫(yī)院住院治療7天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)4992.16元；案件受理后，原告趙某某申請(qǐng)對(duì)自己傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，遂后本院司法技術(shù)輔助辦公室在舉證期內(nèi)向被告送達(dá)了協(xié)商選定鑒定機(jī)構(gòu)通知書，經(jīng)與被告協(xié)商選擇，委托內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定意見為被鑒定人趙某某：骨盆多發(fā)骨折，畸形愈合評(píng)定為十級(jí)傷殘；左踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上評(píng)定為十級(jí)傷殘，產(chǎn)生鑒定費(fèi)990元。另查明，被告田某所有的車輛在被告中銀保險(xiǎn)有限公司內(nèi)蒙古分公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。二0一八年一月三日，原告向本院提起訴訟，要求被告賠償原告在此事故中所造成的損失。本院認(rèn)為，烏蘭察布市公安局交通管理支隊(duì)卓資縣大隊(duì)作出的烏公交卓認(rèn)字[2017]第1433號(hào)交通事故認(rèn)定書，對(duì)導(dǎo)致本案交通事故的過錯(cuò)及責(zé)任認(rèn)定是客觀、真實(shí)、合法的，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。被告中銀保險(xiǎn)有限公司內(nèi)蒙古分公司答辯不認(rèn)可傷殘綜合賠償指數(shù)15%，應(yīng)按10%指數(shù)賠償，2017年傷殘?jiān)u定規(guī)則雖作修改，但沒有確立新的賠償指數(shù)相加規(guī)則，故被告中銀保險(xiǎn)有限公司內(nèi)蒙古分公司按綜合賠償指數(shù)10%賠償殘疾賠償金的答辯意見沒有法律依據(jù)，按綜合指數(shù)15%支持原告的殘疾賠償金；不認(rèn)可精神撫慰金的答辯意見不符合《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾器具費(fèi)無異議；被告中銀保險(xiǎn)有限公司內(nèi)蒙古分公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見符合法律規(guī)定；不承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯論意見不符合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條的規(guī)定，況且被告中銀保險(xiǎn)有限公司內(nèi)蒙古分公司未提供不承擔(dān)訴訟費(fèi)的合同約定；交通費(fèi)、住宿費(fèi)結(jié)合實(shí)際就醫(yī)情況和法定標(biāo)準(zhǔn)酌情支持，重復(fù)部分予以剔除；原告發(fā)生事故前務(wù)工，法律不禁止69歲的人勞動(dòng)，因傷殘不能勞動(dòng)收入實(shí)際減少，故原告請(qǐng)求誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，但應(yīng)按每月最低工資額2000元支持；內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院九月六日和九月二十七日的兩份病情證明書均建議原告需臥床休息三個(gè)月左右，客觀上原告確實(shí)也需要護(hù)理，本院將支持原告住院期間的護(hù)理費(fèi)，出院后酌情支持60天；營養(yǎng)費(fèi)只支持住院期間的，出院后的不予支持；因本案是侵權(quán)責(zé)任賠償，被告田某要求返還墊付醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用符合法律規(guī)定，原告應(yīng)予返還；對(duì)按80%的事故責(zé)任比例賠償無異議。保險(xiǎn)事故發(fā)生，必然產(chǎn)生保險(xiǎn)理賠，因被告車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)原告的賠償請(qǐng)求，首先由被告中銀保險(xiǎn)有限公司內(nèi)蒙古分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按80%的比例承擔(dān)，保險(xiǎn)公司不予賠付的法定合理請(qǐng)求由車主田某承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、最高人民法院關(guān)于審理<道路交通事故損害賠償案件適用法律>若干問題的解釋》第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：一、由被告中銀保險(xiǎn)有限公司內(nèi)蒙古分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)10000元（已給付）；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告趙某某精神撫慰金4500元、殘疾賠償金54408元、誤工費(fèi)25341元、護(hù)理費(fèi)10706元、殘疾器具費(fèi)590元、交通費(fèi)2100元（1500元+400元+200元）、住宿費(fèi)4100元。二、由被告中銀保險(xiǎn)有限公司內(nèi)蒙古分公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)42836元［（63545元-10000元）×80%］、營養(yǎng)費(fèi)3280元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3280元。三、被告田某先期墊付的11965元醫(yī)療費(fèi)由原告趙某某返還。案件受理費(fèi)1761元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司內(nèi)蒙古分公司承擔(dān)。鑒定費(fèi)990元，由被告田某承擔(dān)。以上判決內(nèi)容在本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)一次性給付完畢。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)，仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。審判員郭四平二0一八年六月十九日書記員劉曉婷