原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市阜平縣。
法定代理人：于某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市正定縣。（系原告趙某妻子）
委托訴訟代理人：侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽縣。
委托訴訟代理人：張敏賢，河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司東口南營銷服務(wù)部，住所地：河北省保定市曲陽縣孝墓鄉(xiāng)東口南村，統(tǒng)一社會信用代碼：91130634MA083A6D2T。
負責(zé)人：白文專，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130600805944471K。
負責(zé)人：邢運江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告趙某與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司東口南營銷服務(wù)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，2018年12月7日原告趙某申請撤回對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司東口南營銷服務(wù)部的起訴，本院已裁定準許已另行制作裁判文書，同日經(jīng)原告趙某申請本院依法追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保財險保定市分公司）為本案被告。原告趙某委托訴訟代理人侯新偉，被告王某某委托訴訟代理人張敏賢、被告人保財險保定市分公司委托訴訟代理人牛習(xí)到庭參加訴訟。原告趙某，被告王某某、被告人保財險保定市分公司負責(zé)人邢運江經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費等共計15萬元；二、訴訟費由被告負擔(dān)。訴訟過程中，原告趙某變更訴訟請求數(shù)額為要求被告賠償各項損失2242075.64元。事實與理由：2018年03月15日11時30分許，王某某駕駛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”號重型半掛車由東向西行駛至阜平縣平石頭村路段與相對趙某駕駛的“冀Ａ×××××”號小型普通客車發(fā)生交通事故，造成趙某、乘車人王愛民、李軍良受傷，路外樹木損壞及兩車受損。此事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊認定：王某某負此事故的全部責(zé)任，趙某、王愛民、李軍良無責(zé)任?！凹剑啤痢痢痢痢痢⒓剑啤痢痢痢痢痢碧栔匦桶霋燔囓囍骷幢桓嫱跄衬?，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司東口南營銷服務(wù)部投保有交強險、商業(yè)三者險且不計免賠。故訴至法院，望判如所請。
王某某辯稱，涉案車輛在被告人保財險保定市分公司投保交強險一份，商業(yè)第三者責(zé)任險100萬元，并投保不計免賠，請求法院由該保險公司直接賠償原告損失。
人保財險保定市分公司辯稱，在我公司承保車輛的行駛證、營運證、司機的駕駛證、從業(yè)資格證均合法有效且正常年檢的前提下，我公司同意在保險限額內(nèi)按照保險合同約定對原告合理合法的損失予以賠償。本次交通事故另有人傷、車輛損失和路外樹木損失，應(yīng)在保險限額內(nèi)預(yù)留份額。我公司已支付給原告30萬元，應(yīng)在我公司應(yīng)承擔(dān)的范圍內(nèi)予以扣除，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1、阜平縣公安局交通管理大隊出具的阜公交認字【2018】第0043號道路交通事故認定書，載明王某某負本案事故全部責(zé)任，趙某、王愛民、李軍良無責(zé)任。
2、河北大學(xué)附屬醫(yī)院的診斷證明、病歷，證明原告趙某在河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院2018年3月15日—2018年7月9日，共116天；北京博愛醫(yī)院的診斷證明、病歷，證明原告趙某在北京博愛醫(yī)院住院2018年7月9日—2018年9月19日，共72天；
3、阜平縣中醫(yī)醫(yī)院門診票據(jù)8張，金額計1135元，河北大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)1張，金額413962.55元。北京博愛醫(yī)院療費票據(jù)1張，金額186490.29元。外購人血白蛋白票據(jù)4張（保定住院期間），金額計40005元。以上共計641592.84元；
4、北京廣凝鑫同信息咨詢有限公司出具的趙某三維顱骨成型票據(jù)一張，金額6000元；
5、保定市法醫(yī)鑒定中心出具的保法醫(yī)鑒定中心【2018】臨鑒字第3142號司法鑒定意見書，鑒定意見為原告趙某遺留持續(xù)性植物生存狀態(tài)，屬一級傷殘，誤工期、護理期、營養(yǎng)期時限致傷殘評定前一日即2018年10月8日（三期均為207天）。誤工費：計至定殘前一日共207天，按2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元計算，誤工費共30548元÷365×207=17324.48元。營養(yǎng)費：計至定殘前一日共207天，按每天50元，共207×50元=10350元。
6、保定市法醫(yī)鑒定中心出具的保法醫(yī)鑒定中心【2018】臨鑒字第3549號司法鑒定意見書，評定意見為：原告趙某遺留持續(xù)性植物生存狀態(tài)，屬完全護理依賴。護理費：（1）住院期間護理費：保定住院期間：①2018年3月15日--2018年4月6日，一人護理共計22天，按2017年農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，23384元÷365×22=1409.45元；②2018年4月7--2018年7月8日由護工2人護理92.5天，原告主張護理費43475元。北京住院期間：2018年7月9日--2018年9月19日，護理費共20440元。（2）2018年9月20--2018年10月8日，一人護理，按2017年農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，23384元÷365×18=1153.18元。至傷殘評定前一日護理費共計66477.63元。（3）定殘后終身護理費：按2017年農(nóng)林牧漁業(yè)標準20年計算，23384元×20年共計467680元。護理費總計534157.63元。
7、伙食補助費參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準按每天100元計算，原告共住院188天，伙食補助費：100元×188=18800元；
8、原告趙某一級傷殘，傷殘賠償金按2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元為標準計算，傷殘賠償金：30548元×20=610960元；
9、結(jié)合原告趙某鑒定意見為顱腦損傷術(shù)后，遺留持續(xù)性植物生存狀態(tài)屬一級傷殘，精神撫慰金酌定50000元；
10、被撫扶養(yǎng)人生活費：子女撫養(yǎng)費：長子趙子昊，2010年4月生，8周歲；次子趙子軒，2015年8月生，3周歲，二人均以2017年城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出20600元為標準計算，有兩個撫養(yǎng)人，20600元×102+20600元×152=257500元。父母扶養(yǎng)費：父親趙銀貴，1956年生，62歲；母親顧蘭英，1957年生，61周歲，二人均以2017年農(nóng)村居民人均生活消費支出10536元為標準計算，有兩個扶養(yǎng)人，計10536元×【20-（62-60）】2+10536元【20-（61-60）】2=381100元。被撫扶養(yǎng)人生活費總額不超出年消費性支出，故被撫扶養(yǎng)人生活費共計：20600元×15+10536元×3+10536元×12=345876元；
11、阜平縣中醫(yī)醫(yī)院救護車費票據(jù)1張，金額300元；
12、保定市法醫(yī)醫(yī)院鑒定費票據(jù)2張，金額共計3395.8元。
另查明，被告人保財險保定市分公司已經(jīng)先行賠付原告趙某300000元。本案事故中乘車人王愛民、李軍良自愿放棄向二被告主張賠償?shù)臋?quán)利。在審理過程中經(jīng)原告申請，本院查封王某某名下“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”號重型半掛車及其妻子葛曉亞名下存款共產(chǎn)生保全費2505元。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，不足部分再由承保機動車第三者責(zé)任保險的保險公司根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠付責(zé)任，仍有不足的由有過錯一方承擔(dān)賠償責(zé)任。涉案車輛在人保財險保定市分公司投保有交強險和機動車第三者責(zé)任保險，原告趙某的合理損失，首先應(yīng)由被告人保財險保定市分公司在交強險限額內(nèi)予以賠付，不足部分再由人保財險保定市分公司在機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠付，仍有不足部分由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某對本案中道路交通事故認定書的合法性有異議，但其未提交證據(jù)予以證實，對此本院不予采信，故對阜平縣公安局交通管理大隊出具的阜公交認字【2018】第0043號道路交通事故認定書予以確認。被告人保財險保定市分公司辯稱40005元人血白蛋白票據(jù)屬于非醫(yī)保用藥應(yīng)當(dāng)予以剔除，其他醫(yī)療費數(shù)額應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，該辯解于法無據(jù)，原告不予認可，且40005元人血白蛋白外購藥有醫(yī)囑證實，本院對被告人保財險保定市分公司上述辯解不予采信；對被告人保財險保定市分公司外購藥6000元票據(jù)沒有醫(yī)囑，應(yīng)當(dāng)予以剔除的辯解，因該票據(jù)系趙某三維顱骨成型票據(jù)，與趙某顱腦損傷術(shù)具有關(guān)聯(lián)性，本院對此予以確認；原告主張醫(yī)療費647592.84元，有票據(jù)為證，本院予以支持。因原告趙某提交戶口本、身份證證明其系縣城居民，故趙某的誤工費、傷殘賠償金、被撫扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元為標準計算。2018年4月7日--2018年9月19日原告主張護理費63915元，有票據(jù)為證本院予以確認，剩余無票據(jù)護理費應(yīng)按一人護理參照2017年農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。原告主張定殘后終身護理費按20年計算不違反法律規(guī)定，本院對此予以支持。被告人保財險保定市分公司辯稱，本次交通事故另有人傷、車輛損失和路外樹木損失，應(yīng)在保險限額內(nèi)預(yù)留份額，因乘車人王愛民、李軍良自愿放棄向二被告主張賠償?shù)臋?quán)利且被告人保財險保定市分公司沒有證據(jù)證明車輛和樹木損失的數(shù)額及受損人向其主張權(quán)利，故本院對該辯解不予采信。鑒定費系為確定本次事故中原告趙某的傷殘等級及三期時間所支付的必要的、合理的費用依法應(yīng)由人保財險保定市分公司在機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠付，故對人保財險保定市分公司不承擔(dān)鑒定費的辯解不予采信。
原告趙某的損失如下：
1、醫(yī)療費：647592.84元；
2、誤工費：17324.48元；
3、護理費:534157.63元；
4、營養(yǎng)費：10350元；
5、伙食補助費：18800元；
6、傷殘賠償金：610960元；
7、精神撫慰金：50000元；
8、被撫（扶）養(yǎng)人生活費：345876元；
9、交通費（救護車費）：300元；
10、鑒定費：3395.8元；
以上共計2238756.75元。被告人保財險保定市分公司首先應(yīng)在交強險項下死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告110000元，醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付原告10000元，共計120000元。剩余損失2118757元，被告人保財險保定市分公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付原告1000000元，扣除人保財險保定市分公司先行賠付的300000元應(yīng)再賠付700000元，剩余損失1118757元由被告王某某賠付原告。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險項下死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告趙某110000元，醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付原告趙某10000元，共計120000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任保險項下賠付原告趙某1000000元（已給付300000元，尚需給付700000元）；
三、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某各項損失1118757元；
四、駁回原告趙某其他訴訟請求;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費24737元，由趙某負擔(dān)37元，由王某某負擔(dān)24700元。保全費2505元，由王某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 王新發(fā)
審判員 楊國軍
審判員 賈瑞濤

書記員： 段巧敏