原告趙海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住黑龍江省五常市。委托代理人馮正軍，黑龍江法點(diǎn)律師事務(wù)所律師。被告艾某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，國網(wǎng)哈爾濱供電公司黎明客戶分公司職工，住哈爾濱市平房區(qū)。委托代理人楊澤全，黑龍江根源律師事務(wù)所律師。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住哈爾濱市南崗區(qū)。法定代表人李臻，該公司經(jīng)理。委托代理人唐雷，該公司法律顧問。

原告趙海龍?jiān)V稱：2017年7月6日10時30分許，艾某駕駛的黑Ａ×××××轎車在平房區(qū)友協(xié)大街平房公園門前路段追尾趙利雙駕駛的黑Ａ×××××轎車，致黑Ａ×××××轎車中乘車人趙海龍受傷及黑Ａ×××××轎車損壞，艾某承擔(dān)事故全部責(zé)任、趙利雙及趙海龍?jiān)谑鹿手袩o責(zé)任。因黑Ａ×××××轎車在平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告趙海龍?jiān)V請賠償：醫(yī)療費(fèi)12962.41元、門診費(fèi)3407元、誤工費(fèi)6200元、護(hù)理費(fèi)4190元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、營養(yǎng)費(fèi)3100元、交通費(fèi)6200元、車損2805元，合計(jì)41964.41元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告艾某辯稱：1、被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；2、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)因證據(jù)不足拒絕承擔(dān)；3、車損2805元因趙海龍未提供證據(jù)證明與其有關(guān)拒絕賠償。被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司辯稱：對事故無異議，艾某駕駛的黑Ａ×××××轎車在平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不同負(fù)擔(dān)意車損2805元。經(jīng)審理查明：2017年7月6日10時30分許，艾某駕駛的黑Ａ×××××轎車在平房區(qū)友協(xié)大街平房公園門前路段追尾案外人趙利雙駕駛的黑Ａ×××××轎車，致黑Ａ×××××轎車中乘車人趙海龍受傷及黑Ａ×××××轎車損壞，哈爾濱市公安局交警平房大隊(duì)認(rèn)定：艾某承擔(dān)事故全部責(zé)任、趙利雙及趙海龍?jiān)谑鹿手袩o責(zé)任；黑Ａ×××××車損2805元。黑Ａ×××××轎車在平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為艾某。趙海龍因閉合性胸外傷、腹部閉合傷、頸部損傷于2017年7月6日至2017年7月25日在哈爾濱二四二醫(yī)院住院治療19天、因頸椎損傷、肺挫傷于2017年7月25日至2017年8月6日在五常市第二人民醫(yī)院住院治療12天。趙海龍為黑龍江省五常市紅旗滿族鄉(xiāng)新立村新立屯農(nóng)民。上述事實(shí)，有《道路交通事故認(rèn)定書》、《交通事故車輛損失價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》、交通事故車輛損失價(jià)格認(rèn)定明細(xì)表、中國平安保險(xiǎn)單、哈爾濱二四二醫(yī)院及五常市第二人民醫(yī)院住院病案及費(fèi)用清單、哈爾濱二四二醫(yī)院門診手冊、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、陪伴病人證及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)載卷為證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和審查，足以認(rèn)定。
原告趙海龍與被告艾某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月25日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙海龍的委托代理人馮正軍、被告艾某的委托代理人楊澤全、被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司的委托代理人唐雷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！标P(guān)于醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十九條規(guī)定“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。哈爾濱二四二醫(yī)院及五常市第二人民醫(yī)院住院病案及費(fèi)用清單、哈爾濱二四二醫(yī)院門診手冊、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，根據(jù)哈爾濱二四二醫(yī)院出具的醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)一份為7165.41元及醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)六份為2937.79元（495.68元、2010.61元、312元、11.5元、5元、103元）、五常市第二人民醫(yī)院出具的醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)一份為2389.52元，趙海龍醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為12492.72元。綜上，趙海龍關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的訴訟請求合理部分，本院予以支持；對其超額部分，因趙海龍為在法定期限內(nèi)未舉示相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)。《解釋》第二十條規(guī)定：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。趙海龍于2017年7月6日至2017年7月25日在哈爾濱二四二醫(yī)院住院治療、于2017年7月25日至2017年8月6日在五常市第二人民醫(yī)院住院治療，其誤工時間為2017年7月6日至2017年8月6日。趙海龍向法庭舉示的哈爾濱二四二醫(yī)院及五常市第二人民醫(yī)院住院病案證明趙海龍居住及工作地址為黑龍江省五常市紅旗滿族鄉(xiāng)新立村新立屯，其向法庭提供的誤工證明不足以證明其誤工損失，結(jié)合其確實(shí)誤工的實(shí)際情況，誤工費(fèi)為故28782元/年÷365天×31天=2444元。趙海龍主張誤工費(fèi)的合理部分，本院予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)。《解釋》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”。趙海龍雖于2017年7月6日至2017年7月25日在哈爾濱二四二醫(yī)院住院治療、于2017年7月25日至2017年8月6日在五常市第二人民醫(yī)院住院治療。但其僅向法庭舉示了哈爾濱二四二醫(yī)院出具的2017年7月6日至2017年7月24日陪伴病人證，故護(hù)理期限應(yīng)為2017年7月6日至2017年7月24日。趙海龍以2015年黑龍江省居民服務(wù)行業(yè)就業(yè)人員工資50275元/年為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)主張權(quán)利，二被告當(dāng)庭自認(rèn)同意，應(yīng)為雙方當(dāng)事人自愿處分權(quán)利，本院予以確認(rèn)，護(hù)理費(fèi)為50275元/年÷365天×18天=2479元。趙海龍主張護(hù)理費(fèi)的合理部分，本院予以支持。關(guān)于交通費(fèi)?！督忉尅返诙l規(guī)定：交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。趙海龍向法庭舉示的證據(jù)不足以證實(shí)其住院期間每日交通費(fèi)為200元，結(jié)合其住院及護(hù)理的實(shí)際情況，二被告亦同意3元/日為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故交通費(fèi)為3元/日×18天=54元，故該訴訟請求的合理部分，本院予以支持。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。《解釋》第二十三條規(guī)定：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。庭審中，被告均同意參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元計(jì)算，故趙海龍張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元，本院予以支持。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)?！督忉尅返诙臈l規(guī)定：“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”。因趙海龍未在法定期限內(nèi)向本院申請鑒定，其亦未舉示相應(yīng)證據(jù)證明傷殘情況及醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)的明確意見，故該訴訟請求本院不予支持。關(guān)于車輛損失2805元。趙海龍舉示的證據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書》、《交通事故車輛損失價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》、交通事故車輛損失價(jià)格認(rèn)定明細(xì)表能夠形成完整的證據(jù)鏈條，應(yīng)于采信，本院對此次交通肇事中黑Ａ×××××車損2805元的事實(shí)予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。趙海龍未向法庭舉示相應(yīng)證據(jù)證明黑Ａ×××××車損2805元與其有直接的利害關(guān)系，故其該訴訟請求，本院不予支持。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案,平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)2444元、護(hù)理費(fèi)2479元、交通費(fèi)54元；艾某承擔(dān)趙海龍醫(yī)療費(fèi)余款2492.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙海龍醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)14977元；二、被告艾某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告趙海龍醫(yī)療費(fèi)2492.72元；三、被告艾某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告趙海龍住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元；如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。四、駁回原告趙海龍的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)849元（原告趙海龍預(yù)交），由原告趙海龍負(fù)擔(dān)433元；由被告艾某負(fù)擔(dān)416元，此款與判決主文一并給付原告艾厚林。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。