原告：趙海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安國市。
委托代理人：趙朔，安國市祁州法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：張京，男，公民代理。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安國市海市，系劉某2之父。
被告：齊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安國市海市，系劉某2之母。
被告：楊美娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安國市海市，系劉某2之妻。
被告：劉某1。
法定代理人：楊美娜，女，安國市海市村人，系劉某1母親。
被告：張庭瑋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安國市。
委托代理人：金淑英，河北藥華律師事務(wù)所律師。
被告：范寶玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，遼寧省鐵嶺市人。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司，住所地蠡縣蠡吾北大街56號。
負(fù)責(zé)人：王強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人：岳文彪，保定明鏡法律服務(wù)所法律工作者。

原告趙海龍與被告劉某某、齊某某、楊美娜、劉某1、張庭瑋、范寶玉、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙海龍的委托代理人張京、被告張庭瑋的委托代理人金淑英、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司的委托代理人岳文彪到庭參加訴訟，被告劉某某、被告楊美娜、被告劉某1、被告齊某某、被告范寶玉經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙海龍向本院提出訴訟請求：1、事故給原告造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計171332，請求法院依法判決保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由本案其他各被告按照事故責(zé)任比例承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月13日23時50分許，劉某2駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿安國市北外環(huán)由西向東行駛至汽車電路東30米處時，與趙海龍駕駛的由東向西行駛的趙海龍所有的冀Ｆ×××××號輕型普通貨車相撞，造成劉某2、趙海龍受傷，劉某2經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。安國市公安交通警察大隊責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：劉某2負(fù)此事故全部責(zé)任，趙海龍無責(zé)任。冀Ｆ×××××號小型轎車在被告保險公司投有保險。事故發(fā)生后原告趙海龍在保定市第一醫(yī)院住院治療。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月13日23時50分許，劉某2駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿安國市北外環(huán)由西向東行駛至汽車電路東30米處時，與趙海龍駕駛的由東向西行駛的冀Ｆ×××××號輕型普通貨車相撞，造成劉某2、趙海龍受傷，劉某2經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。安國市公安交通警察大隊責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：劉某2在此事故中醉酒駕駛機(jī)動車、行車未確保安全、逆向行駛是造成此事故的重要原因。劉某2亮負(fù)此事故全部責(zé)任，趙海龍無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告趙海龍受傷后，于2016年5月14日至5月16日在安國市醫(yī)院住院治療2天，花費(fèi)門診費(fèi)1323元、醫(yī)療費(fèi)1928.25元，5月16日至5月27日在保定市第一醫(yī)院住院治療11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9729.60元，長期醫(yī)囑單載明陪護(hù)二人，自2016年5月27日至7月20日在安國市中醫(yī)院住院治療54天，花費(fèi)化驗(yàn)費(fèi)270元，醫(yī)療費(fèi)6490.60元。經(jīng)保定市第一醫(yī)院診斷原告趙海龍的傷情為胸部閉合性損傷、多發(fā)肋骨骨折（兩側(cè)1、2肋，右第三肋）、兩側(cè)胸腔積液（少量）、左側(cè)膝關(guān)節(jié)及小腿皮膚擦傷、腦外傷后神經(jīng)性反應(yīng)，出院時療效均為治愈。出院醫(yī)囑建議胸帶固定4-6周，合理飲食，不適隨診。原告趙海龍系城鎮(zhèn)居民，住院期間由其姐姐趙海燕、妻子楊梅護(hù)理，出院后由其妻子楊梅護(hù)理。趙海龍、趙海艷均系批發(fā)零售業(yè)個體工商戶，趙海龍經(jīng)營安國市大龍食品店，趙海艷經(jīng)營安國市子燕服裝店。原告趙海龍的傷情經(jīng)保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定構(gòu)成十級傷殘，花費(fèi)鑒定費(fèi)1310元，定殘日期為2016年11月9日。趙海龍之子趙梓翰xxxx年xx月xx日出生。河北省2015年批發(fā)零售業(yè)年度平均工資為38161元，居民服務(wù)業(yè)年度平均工資為33543元，城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入為26152元，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為17587元。
四被告劉某某、齊某某、楊美娜劉某1聞分別為死劉某2亮的父、母、妻、子劉某2亮駕駛冀Ｆ×××××V號小型轎車，系車主張庭瑋出借給被告范寶玉，事發(fā)發(fā)生前，被告范寶玉劉某2亮一起吃飯劉某2亮酒后駕冀Ｆ×××××V號小型轎車將被告范寶玉送到安國市都市花園小區(qū)后，獨(dú)自駕車離開，發(fā)生交通事故。又查明，肇事車冀Ｆ×××××V號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間。交強(qiáng)險責(zé)任限額包括：1、死亡傷殘賠償限額110000元；2、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元；3、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。肇事車輛登記車主為被告張庭瑋。
上述事實(shí)，有原被告當(dāng)庭陳述及下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、安國市交警隊安公交認(rèn)字[2016]第164號道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分；
2、安國市醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明、保定市第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明證實(shí)原告受傷后住院醫(yī)療情況及所花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用；
3、趙海龍、趙海艷各自營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、楊梅戶籍信息，證實(shí)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)情況；
4、保定市第二醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、趙海龍及其母王淑芬戶籍信息證實(shí)原告趙海龍因本次事故導(dǎo)致的傷殘情況及所花費(fèi)鑒定費(fèi)用；
5、趙梓翰戶籍信息證實(shí)被扶養(yǎng)人情況。

本院認(rèn)為劉某2亮駕冀Ｆ×××××V號小型轎車與原告趙海龍駕駛冀Ｆ×××××F號輕型普通貨車相撞，造劉某2亮、趙海龍受傷劉某2亮經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，雙方車輛不同程度損壞的交通事故，安國市交警大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)劉某2亮負(fù)事故全部責(zé)任，趙海龍無責(zé)任。該認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以認(rèn)定。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司劉某2亮醉酒駕駛，交強(qiáng)險免賠的答辯意見，不予支持，對保險公司商業(yè)險免賠的答辯意見，予以支持。原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由各被告依法予以賠償。
對原告主張的醫(yī)療費(fèi)，因原告在保定市第一醫(yī)院出院時，其各項(xiàng)傷情均顯示為治愈，且無相關(guān)轉(zhuǎn)院醫(yī)囑，原告趙海龍此后又去安國市中醫(yī)院住院治療，缺乏依據(jù)，對此期間產(chǎn)生的費(fèi)用，本院不予支持。對在安國市醫(yī)院、保定市第一醫(yī)院產(chǎn)生的門診費(fèi)、住院醫(yī)療費(fèi)合計12980.85元，予以支持。對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院支持其在安國市醫(yī)院及保定市第一醫(yī)院住院期間共計13天每天100元，合計1300元。對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，本院支持住院期間按照每天50元計算為650元，結(jié)合原告?zhèn)?，出院后酌定支持每?0元計算60日為1800元，合計2450元。對原告主張的誤工費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)予以支持，對其計算時間支持自事發(fā)日計算至定殘前一日（2016年11月8日）共計179日，為18714.6元。對原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院支持其住院期間13天2人護(hù)理（楊梅、趙海艷），出院后90日1人護(hù)理（其妻子楊梅），趙海艷護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照批發(fā)零售業(yè)計算13天為1359.1元，楊梅護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算103天為9465.6元，合計10824.7元。對原告主張的傷殘賠償金52304元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1310元予以支持。對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其中趙吉林、王淑芬部分因證據(jù)不足不予支持，對趙梓翰部分予以支持，撫養(yǎng)年限為7年，有趙海龍、楊梅兩個撫養(yǎng)人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6155元。對原告主張的交通費(fèi)，本院酌定支持1000元。原告的各項(xiàng)損失共計112039.15元。
對原告以上損失中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)合計18040.85元，應(yīng)先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額10000元內(nèi)賠付。超出部分8040.85元，因被告張庭瑋將其車輛出借給被告范寶玉，與本次交通事故的發(fā)生沒有直接的因果關(guān)系，其行為不存在過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告范寶玉作為事發(fā)日車輛的實(shí)際控制人，在明劉某2亮飲酒的情況下，未能有效阻止其駕駛自己控制的車輛，失去了對車輛的控制權(quán)，其行為與交通事故的發(fā)生存在直接的因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)與其過錯程度相適應(yīng)的賠償責(zé)任，死劉某2亮作為成年人，應(yīng)預(yù)見自己酒后駕車行為可能導(dǎo)致嚴(yán)重后果，過錯明顯，本院酌定被告范寶玉對原告趙海龍損失中超出交強(qiáng)險限額部分承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，即804元。四被告劉某某、齊某某、楊美娜劉某1聞作劉某2亮的法定繼承第一順位繼承人，應(yīng)在各自繼劉某2亮遺產(chǎn)范圍內(nèi)，共同對原告損失中超出交強(qiáng)險限額部分承擔(dān)90%的賠償責(zé)任即7236.85元并互負(fù)連帶責(zé)任。原告損失中誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)合計93998.3元，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠付。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定,判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司賠償原告趙海龍各項(xiàng)損失103998.3元；
二、被告范寶玉賠償原告趙海龍各項(xiàng)損失共計804元；
三、被告劉某某、被告齊某某、被告楊美娜、被劉某1聞在各自繼承劉金亮遺產(chǎn)范圍內(nèi)，共同賠償原告趙海龍各項(xiàng)損失7236.85元，四被告之間互負(fù)連帶責(zé)任；
四、駁回原告趙海龍其他訴訟請求。
以上一、二、三項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行完畢（收款人：安國市人民法院，開戶行:工商銀行安國支行,賬號04×××377）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1864元、保全費(fèi)1020元，由原告趙海龍負(fù)擔(dān)645元，被告范寶玉負(fù)擔(dān)224元，被告劉某某、被告齊某某、被告楊美娜、被劉某1聞共同負(fù)擔(dān)2015元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　劉　雨

書記員：姬朝陽