原告：趙海龍，男，1983年10月1日出生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣。委托訴訟代理人：侯學(xué)英，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市運河區(qū)。負(fù)責(zé)人：于立峰，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王學(xué)臣、韓強(qiáng)，系該公司員工。

趙海龍向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償原告車損、鑒定費、施救費及墊付的費用共計39161.37元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年6月19日16時30分許，趙海龍駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車，沿富鎮(zhèn)南莊至張屯公路由南向北行駛至安莊村口處時，與由西向東橫過道路的陳寶憲駕駛的電動三輪車相撞，造成陳寶憲受傷，車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙海龍負(fù)事故的主要責(zé)任，陳寶憲負(fù)此事故的次要責(zé)任。冀Ｊ×××××號車輛在被告處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，此事故是在保險期間發(fā)生的，被告理應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償原告因事故所造成的損失，特向法院提起訴訟，請求依法判如所請。中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，事故車輛冀Ｊ×××××號車在我公司投有交強(qiáng)險、保險限額為80122元的機(jī)動車損失險及限額為50萬元商業(yè)三者險，并均約定了不計免賠特約條款。事故發(fā)生在保險期內(nèi)，我公司在核實駕駛證、行駛證合法有效且無拒賠免賠的情況下在保險限額內(nèi)對原告的合理合法損失按照70%的事故責(zé)任比例予以賠償，訴訟費、鑒定費屬間接性費用我公司不予承擔(dān)。趙海龍為證實自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書一份，證實交通事故發(fā)生的事實及事故責(zé)任分擔(dān)；2、保險單復(fù)印件二份，證實車輛投保情況；3、駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，證實原告合法行駛、駕駛資格；4、公估服務(wù)費發(fā)票一張，證實公估費情況；5、公估報告書一份，證實車輛車損鑒定情況；6、吊拖施救費發(fā)票一張，證實施救車輛花費情況；7、醫(yī)藥費票據(jù)一張、診斷證明書一份、費用清單一份、交易明細(xì)查詢回單一份、銀行交易詳細(xì)信息單一份、證明一份，證實原告為三者墊付醫(yī)療費3000元；8、收據(jù)一張、修理費發(fā)票四張、汽車服務(wù)中心結(jié)算單一份，證實原告修車情況及花費費用。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司發(fā)表質(zhì)證意見稱，公估報告書為原告單方委托，我公司未參與鑒定，程序不合法，對鑒定報告不予認(rèn)可，若我公司提出重新鑒定，開庭日后5日內(nèi)向法庭提交書面重新鑒定申請書，逾期視為放棄。鑒定費發(fā)票是原告單方委托產(chǎn)生的費用，我公司不予認(rèn)可。對施救費發(fā)票真實性無異議，但我公司認(rèn)為施救費金額過高，原告也未提供施救明細(xì)及施救單位資質(zhì)的證明。對證據(jù)七沒有異議，醫(yī)療費金額請依法核實，原告應(yīng)提供傷者身份證明及病歷證明與事故關(guān)聯(lián)性，原告提供證據(jù)僅能證實賠償傷者陳寶憲醫(yī)療費3000元，我公司僅認(rèn)可3000元。對其他證據(jù)均無異議。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司未向本院提供證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年6月19日16時30分許，趙海龍持C1駕駛證駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車，沿富鎮(zhèn)南莊至張屯公路由南向北行駛至安莊村口處時，與由西向東橫過道路的陳寶憲駕駛的電動三輪車相撞，造成陳寶憲受傷，車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊分析認(rèn)定，趙海龍負(fù)事故的主要責(zé)任，陳寶憲負(fù)此事故的次要責(zé)任。冀Ｊ×××××號小型轎車的所有人為原告趙海龍。事故發(fā)生后，原告支付吊拖施救費2000元、為陳寶憲墊付醫(yī)藥費3000元。2017年9月7日，由趙海龍個人委托，冀Ｊ×××××號小型轎車經(jīng)圣源祥保險公估有限公司評估，車損為33529元。原告支付公估費1700元。2017年9月17日，冀Ｊ×××××號小型轎車經(jīng)獻(xiàn)縣廣英汽車配件銷售處修理，原告支付修理費34559元。另查明，冀Ｊ×××××號小型轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司處投保機(jī)動車車輛損失險和機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，其中交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，機(jī)動車車輛損失險保險賠償限額為80122元，并投有不計免賠特約條款。事故發(fā)生在保險期間。以上事實有當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件、施救費票據(jù)、公估費票據(jù)、公估報告、修車清單、修車發(fā)票、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、證明、打款記錄以及開庭筆錄可供認(rèn)定。
原告趙海龍與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市獻(xiàn)縣支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。在審理過程中，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司作為中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市獻(xiàn)縣支公司的上一級機(jī)構(gòu)主動參加訴訟，本院依法變更中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司為本案被告。原告趙海龍的委托訴訟代理人侯學(xué)英，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托訴訟代理人王學(xué)臣均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告訂立的保險合同，是雙方真實意思表示，此保險合同真實有效，本院對此予以認(rèn)定。在保險期間投保車輛發(fā)生交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，事實清楚，證據(jù)充分，故被告應(yīng)依約向原告趙海龍履行自己的賠付義務(wù)。原告的損失為：1、車損：33529元（原告車輛經(jīng)鑒定為33529元，實際維修費支出34559元，但原告僅主張33529元，是原告對自身權(quán)利的自行處分，本院依法予以支持）；2、施救費：2000元；3、公估費：1700元；4、墊付的醫(yī)療費：3000元，以上損失共計40229元。依法由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告3000元，在車輛損失險賠償限額內(nèi)賠償原告趙海龍36161.37元（39161.37元-3000元，原告全部損失雖為40229元，但原告僅主張39161.37元，是原告為自身權(quán)利的自行處分，本院依法予以支持）。對于原告主張被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在車輛損失險賠償限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定，“因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”；《中華人民共和國保險法》第六十一條規(guī)定，“保險人未賠償保險金之前，被保險人放棄對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利的，保險人不承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任”，原告并未出現(xiàn)《中華人民共和國人民保險法》第六十一條規(guī)定的免賠事由，所以被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司可在賠償原告保險金后向第三者進(jìn)行追償，故對于原告的主張，本院依法予以支持。對于被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱不承擔(dān)本案公估費用，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”，故對該辯解意見，本院依法不予采納。對于被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱車損鑒定數(shù)額不予認(rèn)可，系單方委托，申請重新鑒定，本院認(rèn)為，原告的車損公估報告雖系個人委托，但鑒定機(jī)構(gòu)及人員具有相應(yīng)資質(zhì)，具原告車輛已經(jīng)實際維修，維修數(shù)額與鑒定數(shù)額相互佐證，故對該辯解意見，本院依法不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十七條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在保險賠償限額內(nèi)賠償原告趙海龍各項損失共計39161.37元（36161.37元+3000元）。本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費389元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司予以負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　魏　華

書記員：趙秀彩