原告趙某某。
委托訴訟代理人吉飛、李加進，均系湖北亙恒律師事務(wù)所律師。
被告姜某。
被告姜某某。
被告黃澤清。
以上三被告共同委托訴訟代理人劉彥、杜敬，均系湖北長久律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告姜某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月1日立案后，在審理過程中，原告趙某某于2016年7月6日向本院申請追加被告姜某的父親姜某某、母親黃澤清為本案共同被告。本院依法通知姜某某、黃澤清作為本案共同被告參加了訴訟，并依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人吉飛、李加進、被告姜某、黃澤清、姜某某的共同委托訴訟代理人劉彥到庭參加訴訟。其間，依被告申請依法啟動了司法鑒定程序。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費3895.53元、誤工費8588.22元（3483元／月×12個月÷365天×75天）、護理費3838.93元（31138元／年÷365天／年×45天）、住院伙食補助費300元（20元／天×15天）、交通費1000元、殘疾賠償金54502元（27051元／年×20年×10%）、鑒定費800元、精神損害撫慰金8000元、營養(yǎng)費1200元（20元×60天），共計82724.68元，并承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2015年9月9日，被告姜某駕駛眾星牌二輪摩托車行至長虹橋南往北將原告撞倒，致原告受傷住院15天。經(jīng)襄陽市公安局交通警察支隊襄城大隊道路交通事故認(rèn)定書（襄公交認(rèn)字［2015］第100207b號）認(rèn)定，被告姜某負事故全部責(zé)任，原告趙某某無責(zé)任。原告所受傷經(jīng)襄陽公正司法鑒定所（2015醫(yī)鑒字666號）鑒定，構(gòu)成十級傷殘。原告因交通事故造成各項經(jīng)濟損失共計82724.68元。被告姜某系未成年人，姜某某、黃澤清系姜某父母，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為維護合法權(quán)益，訴至法院。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
2015年9月9日16時47分許，被告姜某駕駛眾星牌二輪摩托車由南往北行駛至襄城區(qū)長虹橋南往北非機動車道內(nèi)11號路燈桿處時，與前方同向趙某某所騎的自行車發(fā)生碰撞，致原告趙某某、被告姜某不同程度受傷，雙方車輛受損。交警部門于2015年9月15日作出襄公交認(rèn)字［2015］第100207b號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定姜某無證駕駛機動車上道路行駛未按規(guī)定車道行駛是造成此事故的直接原因，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第二十六條之規(guī)定，負事故全部責(zé)任；趙某某不負事故責(zé)任。事故發(fā)生后，趙某某被送至襄陽市中心醫(yī)院救治，原告支付急救費90元，被告為原告墊付門診醫(yī)療費（2016年9月9日至11日）共2650.83元。后原告于2015年9月11日至9月26日在襄陽市中心醫(yī)院共住院治療15天，花醫(yī)療費3705.03元（其中含被告方墊付的醫(yī)療費3000元）。出院診斷為：1.右側(cè)第8、9、10、11肋骨骨折；2.腰椎1、2、3右側(cè)橫突骨折。出院醫(yī)囑：1.加強營養(yǎng)，注意休息，病休1月，固定胸廓，避免勞累、負重，必要時服用止疼藥物鎮(zhèn)痛處理；2.一月后心胸外科門診復(fù)查胸片；3.胸外科、骨科門診定期復(fù)診，如有不適，及時就診。襄陽市中心醫(yī)院于2015年9月26日為原告出具出院證明一份，醫(yī)療護理建議為：出院后病休30天。2015年10月26日，原告到襄陽市中心醫(yī)院復(fù)查，支付門診醫(yī)療費100.50元，該院出具診斷證明書一份，處理及建議為：建議病休30天，不適隨診。襄陽公正司法鑒定所接受原告委托于2015年12月15日出具襄陽公正司法鑒定所［2015］醫(yī)鑒字第666號司法鑒定意見書，鑒定意見為：趙某某因交通事故致右胸第8、9、10、11肋骨骨折，其胸部的傷殘屬《道標(biāo)》10級。原告為此支付鑒定費800元。庭審中，被告對上述鑒定意見提出異議，認(rèn)為原告所受傷不構(gòu)成傷殘等級，并于庭后向本院申請了重新鑒定。本院依法啟動了重新鑒定程序，后因被告在本院指定的期限內(nèi)未交納鑒定費，鑒定被退回。被告亦未再要求進行重新鑒定。
原告趙某某居住在城鎮(zhèn)，系襄陽市帷幄人力資源服務(wù)有限公司派遣至武漢百事可樂飲料有限公司工作的員工，從事倉庫搬運工作。原告自2014年4月1日起被派遣至武漢百事可樂飲料有限公司工作，每月工資不固定。原告未提交其2014年4月1日之前工作及收入狀況的相關(guān)證據(jù)。原告受傷治療期間及休息期間工資停發(fā)。
事故發(fā)生時原告姜某年滿15周歲，系未成年人，就讀于湖北工業(yè)建筑學(xué)校。被告姜某某系姜某之父，被告黃澤清系姜某之母。姜某已于2016年6月20日畢業(yè)，目前尚無獨立的經(jīng)濟生活來源，且無獨立的財產(chǎn)。事故發(fā)生后，被告為原告墊付醫(yī)療費共5650.83元，其中墊付的3000元住院費包含在原告的訴訟請求中。

本院認(rèn)為：本案基本事實清楚。交警部門作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定姜某負此事故的全部責(zé)任，趙某某無責(zé)任，于法有據(jù)，且涉事雙方均不持異議，本院予以采信。被告姜某駕駛機動車在道路上行駛時因過錯造成原告趙某某受傷，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。但被告姜某系未成年人，且事故發(fā)生時系在校學(xué)生，訴訟時姜某雖已從學(xué)校畢業(yè)，但尚無獨立經(jīng)濟生活來源。被告姜某某、黃澤清系姜某的法定監(jiān)護人，故原告因本案事故遭受的損失依法應(yīng)由被告姜某某、黃澤清共同承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告未提供證據(jù)證明被告姜某有獨立的財產(chǎn)，其主張被告姜某與被告姜某某、黃澤清共同承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。
對原告趙某某主張的各項損失，本院評析認(rèn)定如下：
原告主張醫(yī)療費3895.53元，有正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)證實，但其中包含了被告墊付的醫(yī)療費3000元，原告實際自付醫(yī)療費895.53元，故對原告主張的醫(yī)療費本院支持895.53元；原告主張誤工費8588.22元（事發(fā)前三月平均工資3483元／月×12個月÷365天×75天）過高，原告因傷住院治療15天，出院后醫(yī)囑休息共60天，故對原告主張的誤工時間75天本院予以認(rèn)定，但原告系從事倉庫搬運工作，其每月工資不固定，而原告未舉證證明其近三年平均工資收入狀況，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱人損解釋）第二十條之規(guī)定，應(yīng)參照相近行業(yè)即2016年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計賠其誤工損失，對原告主張的誤工費本院認(rèn)定6398.22元（2016年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入31138元÷365天／年×75天），超出部分不予支持；原告主張護理費3838.93元（31138元／年÷365天×45天），原告因傷住院治療15天，原告并未提供有效證據(jù)證明其院外需他人護理，故根據(jù)人損解釋第二十一條的規(guī)，對原告主張的護理費本院認(rèn)定1279.64元（2016年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入31138元÷365天／年×住院15天）；原告主張住院伙食補助費300元（20元／天×15天），符合規(guī)定，本院予以支持；原告主張交通費1000元過高，根據(jù)人損解釋第二十二條的規(guī)定，綜合考慮原告的住所及治療的時間、地點、次數(shù)等因素，結(jié)合其提供的交通費票據(jù)，本院酌定支持200元；原告主張殘疾賠償金54502元（27051元／年×20年×10%）計算有誤，原告定殘時未滿60周歲，居住在城鎮(zhèn)且主要收入來源于非農(nóng)，故根據(jù)人損解釋第二十五條的規(guī)定，對其主張的殘疾賠償金本院認(rèn)定54102元（2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元×20年×10%）；原告主張鑒定費800元，有正規(guī)票據(jù)證實，本院予以認(rèn)定；原告主張精神損害撫慰金8000元過高，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，綜合考慮到本案侵權(quán)行為造成的后果、事故發(fā)生的原因及雙方當(dāng)事人的過錯程度，本院酌定支持3000元；原告主張營養(yǎng)費1800元（20元×60天）過高，原告出院時醫(yī)囑其加強營養(yǎng)但并未明確其需加強營養(yǎng)的期限，而原告未提供醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于其住院期間需加強營養(yǎng)的意見，故根據(jù)人損解釋第二十四條的規(guī)定，考慮到原告的傷殘情況，參照醫(yī)療機構(gòu)的意見，本院酌定原告需院外加強營養(yǎng)一個月，即對原告主張的營養(yǎng)費，本院認(rèn)定600元（20元／天×30天），超出部分不予支持。
綜上，原告趙某某因本案事故遭受的合理、合法損失為：醫(yī)療費895.53元、誤工費6398.22元、護理費1279.64元、住院伙食補助費300元、交通費200元、殘疾賠償金54102元、鑒定費800元、精神損害撫慰金3000元、營養(yǎng)費600元，共計67575.39元，依法應(yīng)由被告姜某某、黃澤清予以共同賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國民法通則》第十六條第一款、第一百三十三條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告姜某某、黃澤清于本判決生效之日起二十日內(nèi)一次性共同賠償原告趙某某各項損失共計67575.39元；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費628元，由原告趙某某負擔(dān)115元，被告姜某某、黃澤清共同負擔(dān)513元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　張青燕 審　判　員　　楊春輝 代理審判員　　馬　莉

書記員：陳力力