原告趙某某，高新區(qū)幼兒園教師。
委托代理人葉青，河北京張律師事務(wù)所律師。
被告李玉某，個(gè)體工商戶。
委托代理人李耀軍，河北國器律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告張家口市明月房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地張家口市橋東區(qū)五一路14號(hào)。
委托代理人李玉某，個(gè)體工商戶。

原告趙某某與被告李玉某、張家口市明月房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱明月公司）、張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人葉青、被告李玉某的委托代理人李耀軍到庭參加了訴訟，被告明月公司、張某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)審理查明，因經(jīng)營需要，被告李玉某、明月公司多次向原告借款，原告均現(xiàn)金給付。后于2011年10月10日核算之前欠款為原告出具借條，原告借給李玉某84萬元，約定借款利息為月息1.5%，每2月付利息，期限6個(gè)月。被告李玉某在借款人處簽名，被告被告明月公司在借款人處加蓋財(cái)務(wù)專用章，張某某為借款擔(dān)保人。李玉某、明月公司按月支付利息至2013年8月10日，之后于2014年12月18日一次性支付利息共計(jì)29400元，即未再支付本金及利息。原告訴至本院，請(qǐng)求判令：1、明月公司、李玉某連帶償還借款本金84萬元及利息，利息從2013年9月10日至判決生效之日，利率按合同約定月息1.5%，其中在2014年12月27日被告李玉某給付過趙某某29400元利息，應(yīng)扣除。2、被告張某某在保證范圍之內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。3、三被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，被告向原告借款84萬元，應(yīng)按約定向原告還款并支付相應(yīng)利息。原告主張的雙方約定的每月1.5％的利息，不超出中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)年利率的四倍，參照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。”故對(duì)原告主張的利率，本院予以支持。原告和被告李玉某一致認(rèn)可利息支付至2013年8月10日，故被告李玉某、明月公司應(yīng)從2013年9月10日支付利息至本判決指定的履行期間。其中被告李玉某、明月公司已支付的利息29400元，應(yīng)予扣除。被告張某某作為保證人，沒有約定保證方式，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。原告未舉證證明在主債務(wù)履行屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)向擔(dān)保人主張過權(quán)利，故擔(dān)保人免除保證責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李玉某、張家口市明月房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還原告趙某某借款84萬元并支付84萬元利息（利息計(jì)算從2013年9月10日至本判決指定的履行期間，按照每月1.5%的利率計(jì)算），其中已支付的利息29400元，應(yīng)予扣除。
二、被告張某某不承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14590元，依法減半收取7295元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)12295元，由三被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫秀峰

書記員：武彩雯 附法律法規(guī) 《中華人民共和國合同法》第一百九十六條：借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零六條：借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。 《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條：當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。 第二十六條：連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期間屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。 在合同約定的保證的期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條：民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條：法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。