原告趙海生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省懷來縣。委托代理人孫洪濤，河北格諾律師事務所律師。被告王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省懷來縣。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司，住所地，河北省張家口市橋東區(qū)勝利北路16號。負責人魏建文，經(jīng)理。委托代理人宋慶利，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司法務。

原告趙海生訴稱，2016年8月14日23時10分許，原告趙海生騎行電動自行車，由南向北行至沙城鎮(zhèn)××前街理想××東門處，與路邊頭北尾南停放的冀Ｇ×××××號貨車尾部相撞，事故造成趙海生受傷，經(jīng)懷來縣公安交通警察大隊認定，趙海生承擔事故的主要責任，王某承擔事故的次要責任。因冀Ｇ×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司投保保險，原告因事故遭受損失，為維護原告合法權益，現(xiàn)訴至法院，請求法院判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失134414元。被告王某辯稱，冀Ｇ×××××號車是我的，車投保強險，買別人車沒有過戶，原告的請求過高，我的車停在路邊原告撞上去，我沒有那么大的責任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司辯稱，冀Ｇ×××××號車投保一份交強險，是意外事故不是交通，且行車本不是王某，被保險人也不是王某，本事故不屬于交強險賠償范圍。經(jīng)審理查明，2016年8月14日23時10分許，原告趙海生醉酒后騎行電動自行車，由南向北行至沙城鎮(zhèn)××前街理想××東門處，與路邊頭北尾南停放的冀Ｇ×××××號重型貨車尾部相撞，造成車輛受損趙海生受傷的交通事故，經(jīng)懷來縣公安交通警察大隊認定，趙海生承擔事故的主要責任，王某承擔事故的次要責任。原告趙海生傷后經(jīng)懷來同濟醫(yī)院、北京清華長庚醫(yī)院（住院8天）治療，花費醫(yī)療費21210.47元、鑒定費2000元、救護車費用4120元。2016年12月28日，經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告趙海生的傷情為：1、X級傷殘。2、護理期30日（1人），營養(yǎng)期90日，醫(yī)療終結期150日。趙玉清（xxxx年xx月xx日出生）、武官英（xxxx年xx月xx日出生）系原告趙海生父、母親，育有趙海生等子女兩人；趙世博（xxxx年xx月xx日出生）、趙文博（xxxx年xx月xx日出生）系原告趙海生長子、次子。另查明，冀Ｇ×××××號車系被告王某所有，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。上述事實有雙方當事人當庭陳述及道路交通事故認定書、懷來同濟醫(yī)院、北京清華長庚醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票、清單及病歷等，鑒定意見書及票據(jù)、車輛過戶協(xié)議、被扶養(yǎng)人關系戶籍證明、救護車票據(jù)、行車本、保險單等證據(jù)在案佐證。
原告趙海生與被告王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員齊穎適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙海生及其委托代理人孫洪濤、被告王某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司的委托代理人宋慶利到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，1、本次交通事故有當事人當庭陳述及交警部門的道路交通事故認定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強險賠償不足的部分，機動車與非機動車及行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車及行人有過錯的，應減少機動車一方的賠償責任?！北景钢校w海生承擔事故的主要責任，王某承擔事故的次要責任，因此被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司應根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強險責任限額內(nèi)承擔對原告的賠償責任，交強險賠償不足的部分，由被告王某對原告的損失承擔20%的賠償責任。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，結合相關證據(jù)并參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》計算為：⑴醫(yī)療費21210.47元⑵營養(yǎng)費2700元⑶住院伙食補助費400元⑷護理費3000元⑸鑒定費2000元⑹誤工費11609元（28249元/365天×150天）⑺交通費5000元（含救護車費用）⑻殘疾賠償金56498元⑼被撫養(yǎng)人生活費49674元，以上計152091.47元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告趙海生經(jīng)濟損失120000元。二、被告王某賠償原告趙海生其余經(jīng)濟損失32091.47元的20%，計6418.3元。如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1716元，由原告趙海山承擔1373元，由被告王某承擔343元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　齊穎

書記員：周莉