原告：趙某某，男。
委托代理人：張琴，女，黑龍江張勤律師事務(wù)所律師。
被告：望某某衛(wèi)某某水某某村民委員會(huì)
負(fù)責(zé)人：盧信，職務(wù)：村黨支部書(shū)記。
第三人：劉坤，男。

原告趙某某與被告望某某衛(wèi)某某水某某村民委員會(huì)及第三人劉坤土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月5日立案受理后。依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告趙某某，被告望某某衛(wèi)某某水某某村民委員會(huì)負(fù)責(zé)人盧信，到庭參加了訴訟，第三人劉坤經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院確認(rèn)被告與第三人簽訂的117.4畝林地承包合同無(wú)效；2、確認(rèn)原告與被告雙方簽訂的三份林地承包合同（6塊地117.4畝）有效，繼續(xù)履行。事實(shí)和理由：原告系被告的村民，2011年8月27日原、被告雙方以收據(jù)的形式簽訂了一份林地承包合同，雙方約定原告承包本村四塊林地，面積分別為25.2畝、4.8畝7.1畝和24.3畝，承包期限25年（自截伐后起算），承包費(fèi)10350元。2012年1月10日又簽訂了二份林地承包合同26畝和30畝，承包費(fèi)分別是6500元和7500元，其他內(nèi)容與上個(gè)合同一致。承包費(fèi)都是簽合同當(dāng)日交齊了。2013年春天被告將原告承包的一塊30畝的林地采伐了，按照合同約定原告行使土地使用權(quán)，于2013年秋將這30畝林地轉(zhuǎn)包給本村的羅喜才、李海清經(jīng)營(yíng)。2015年10月被告被著原告將原告承包的三份林地承包合同6塊地117.4畝再次承包給第三人抵頂修路款了。原告認(rèn)為原、被告簽訂的林地承包合同是合法有效的，被告擅自將原告已經(jīng)承包的林地轉(zhuǎn)包第三人，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，故訴至法院要求1、請(qǐng)求法院確認(rèn)被告與第三人簽訂的117.4畝林地承包合同無(wú)效；2、確認(rèn)原告與被告雙方簽訂的三份林地承包合同（6塊地117.4畝）有效，繼續(xù)履行。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告系被告的村民，2011年8月27日原、被告雙方以收據(jù)的形式簽訂了一份林地承包合同，雙方約定原告承包本村四塊林地，面積分別為25.2畝、4.8畝7.1畝和24.3畝，承包期限25年（自截伐后起算），承包費(fèi)10350元。2012年1月10日又簽訂了二份林地承包合同分別是26畝和30畝，承包費(fèi)分別是6500元和7500元，其他內(nèi)容與上個(gè)合同一致。承包費(fèi)原告都是簽合同當(dāng)日交齊了。2015年10月被告單方將原告承包的三份林地承包合同解除，再次承包給第三人抵頂修路款了。原告認(rèn)為原、被告簽訂的林地承包合同是合法有效的，被告擅自將原告已經(jīng)承包的林地轉(zhuǎn)包第三人，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，故訴至法院要求1、請(qǐng)求法院確認(rèn)被告與第三人簽訂的117.4畝林地承包合同無(wú)效；2、確認(rèn)原告與被告雙方簽訂的三份林地承包合同（6塊地117.4畝）有效，繼續(xù)履行。

綜上所述，本院認(rèn)為，庭審中被告負(fù)責(zé)人自認(rèn)其與原告簽訂的三份林地承包合同是其同意的，并經(jīng)望某某衛(wèi)某某經(jīng)管站核準(zhǔn)入賬，可以認(rèn)定原告與被告簽訂的土地承包合同是雙方在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上簽訂的合同。2015年被告以與原告簽訂的合同沒(méi)有進(jìn)行民主議定程序?yàn)橛?，認(rèn)為原告與被告簽訂的土地承包合同無(wú)效，而另行承包他人的行為是錯(cuò)誤的，因?yàn)檗r(nóng)村土地承包要進(jìn)行民主議定程序，法律確有規(guī)定，但民主議定程序是被告在發(fā)包土地之前應(yīng)履行的職責(zé)，本案中被告在發(fā)包時(shí)是否進(jìn)行民主議定程序，原告不知情，與原告無(wú)關(guān)。且原告與被告簽訂的土地承包合同不具備解除合同的情形，被告無(wú)權(quán)單方解除合同。為此原告的訴訟請(qǐng)求有理，本院應(yīng)予支持，原告趙某某與被告望某某衛(wèi)某某水某某村民委員會(huì)雙方簽訂的三份林地承包合同（6塊地117.4畝）有效，應(yīng)繼續(xù)履行。被告望某某衛(wèi)某某水某某村民委員會(huì)與第三人劉坤簽訂的117.4畝林地承包合同無(wú)效，因合同無(wú)效產(chǎn)生的法律后果，第三人應(yīng)另行起訴。依照《《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，第九十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告趙某某與被告望某某衛(wèi)某某水某某村民委員會(huì)雙方簽訂的三份林地承包合同（6塊地117.4畝）有效，繼續(xù)履行；
二、被告望某某衛(wèi)某某水某某村民委員會(huì)與第三人劉坤簽訂的117.4畝林地承包合同無(wú)效。
案件受理費(fèi)1600元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　魏立君

書(shū)記員：周文良