趙海某
李平華（黑龍江百湖律師事務所）
趙某某
李鐵（黑龍江衡平律師事務所）
姜某某

原告:趙海某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市。
委托訴訟代理人:李平華，黑龍江百湖律師事務所律師。
被告:趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省安達市。
委托訴訟代理人:李鐵，黑龍江衡平律師事務所律師。
被告:姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省安達市。
原告趙海某與被告趙某某、姜某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告趙海某及其委托訴訟代理人李平華、被告趙某某及其委托訴訟代理人李鐵到庭參加訴訟，被告姜某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙海某向本院提出訴訟請求:1.要求二被告償還借款80,000.00元及利息；2.案件受理費由被告負擔。
事實和理由:2014年1月、7月，原告分三次向被告借款300,000.00元，當時約定利息為每月一分五，期間被告共還款220,000.00元，尚欠80,000.00元至今未還，有匯款單和錄音為證。
二被告系夫妻關系，應對欠款承擔連帶責任并承擔案件受理費。
被告趙某某辯稱，原、被告雙方不存在借貸關系，而是委托關系，因被告趙某某是原告趙海某的姑姑，原告聽說被告可以向外借款并收取利息，這樣原告請求被告將自己所有存款出借并收取利息，當時原告要求每月按1.5分計算利率，自2014年至今，被告為原告向外出借貸款共收回330,000.00元，其中2014年11月17日被告給原告向外借款50,000.00元，這筆款項通過被告借給案外人趙文志，因趙文志服毒自殺，這樣原告知道上述情況后才起訴要求被告返還借款，因被告作為委托人代表原告向外出借資金，沒有收取任何費用。
趙文志這筆借款本金50,000.00元，加上利息共計為80,000.00元，被告有義務協(xié)助要回欠款，故請求駁回原告的訴訟請求。
被告姜某某未出庭應訴及答辯，未提交答辯狀。
當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。
對原告提供的3份匯款單據(jù)，被告無異議，本院予以確認并在卷證實，對有爭議的證據(jù)和事實本院認定如下:二被告系夫妻關系，被告趙某某系原告趙海某的姑姑，2014年1月6日、2014年1月17日、2014年4月8日，原告趙海某三次通過中國工商銀行給被告趙某某匯款合計人民幣300,000.00元，在庭審中被告稱收到上述款項后，將300,000.00元分別借給案外人叢文彬170,000.00元、趙井友80,000.00元、趙文志50,000.00元。
庭審中原告承認被告已返還260,000.00元，針對原告訴訟請求要求被告返還原告借款及利息，庭審中原告未提供充分證據(jù)證實原、被告存在民間借貸法律關系，原告提供的三份匯款單據(jù)只是銀行匯款憑證，對于原告主張借款利率為每月1.5分利率，無充分證據(jù)予以證實，且被告趙某某承認借給叢文彬趙井友的本金及利息已全部收回，且已返還給原告，原告承認收到趙某某返還260,000.00元。
本院認為，原告趙海某訴請要求二被告給付借款本金80,000.00元及利息，在庭審中原告未提供充分證據(jù)證實原、被告之間存在民間借貸法律關系的證據(jù)，亦無證據(jù)證實雙方存在借款的真實意思表示。
原告提供的三份匯款單據(jù)僅僅是銀行匯款的憑證。
無充分證據(jù)證實被告借款用途，以及有關借款利息、借款時限的約定。
綜上所述，原告趙海某要求二被告給付欠款80,000.00元及利息，庭審中原告無充分證據(jù)證實原、被告之間存在民間借貸法律關系，故對原告的訴訟請求不予支持。
依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告趙海某的訴訟請求。
案件受理費1800.00元由原告趙海某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，原告趙海某訴請要求二被告給付借款本金80,000.00元及利息，在庭審中原告未提供充分證據(jù)證實原、被告之間存在民間借貸法律關系的證據(jù)，亦無證據(jù)證實雙方存在借款的真實意思表示。
原告提供的三份匯款單據(jù)僅僅是銀行匯款的憑證。
無充分證據(jù)證實被告借款用途，以及有關借款利息、借款時限的約定。
綜上所述，原告趙海某要求二被告給付欠款80,000.00元及利息，庭審中原告無充分證據(jù)證實原、被告之間存在民間借貸法律關系，故對原告的訴訟請求不予支持。

依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告趙海某的訴訟請求。
案件受理費1800.00元由原告趙海某負擔。

審判長：何勝杰

書記員：鄭琳琳