原告趙海某。
委托代理人劉立新，湖北英達(dá)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人王俊，湖北英達(dá)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告宜昌市伍家崗區(qū)國某小額貸款有限責(zé)任公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)夷陵大道402-10號。
法定代表人黎大鵬，該公司董事長。
委托代理人劉素素，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告趙海某訴被告宜昌市伍家崗區(qū)國某小額貸款有限責(zé)任公司借款合同糾紛一案，本院于2014年5月29日立案受理。本案依法使用普通程序，由審判員馮昊任審判長，與審判員覃貝貝、人民陪審員曲淑明依法組成合議庭，于2015年10月19日公開開庭進(jìn)行審理，原告趙海某及其委托代理人劉立新、王俊，被告宜昌市伍家崗區(qū)國某小額貸款有限責(zé)任公司委托代理人劉素素到庭參加訴訟，原、被告雙方均要求不少于90日的庭外和解期限，但未能達(dá)成庭外和解。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月11日，原告與被告簽訂《資金拆借合同》一份，約定由原告向被告提供拆借資金1000萬元，借款期限自2014年4月11日至2015年4月10日共計12個月，借款期間的利率為3%／月。合同同時約定，原告應(yīng)根據(jù)本合同議定的借款時間將款項(xiàng)于借款起始日下午四時前，匯至被告賬戶，并起息。被告應(yīng)于借款到期日下午四時用同樣方式還款，并止息。利息清算應(yīng)按月計息，合同生效之日起每月第27天付清當(dāng)月利息，如遇節(jié)假日順延。到期未能歸還，逾期部分按日息3‰計收罰息，由被告主動計還原告。合同簽訂后，被告依約分別于2014年4月11日向原告支付借款500萬元，2014年4月14日向原告支付500萬元。被告于2014年4月14日向原告出具收條一份，明確其收到上述借款。該借款到期后，被告未向原告償還任何借款本金和利息。

本院認(rèn)為，本案是一起自然人與法人之間因借款合同到期后被告未予以償還引起的糾紛，應(yīng)當(dāng)定性為民間借貸糾紛。
1、原、被告所簽訂的《資金拆借合同》系原、被告雙方真實(shí)意思表示，原告在合同簽訂后亦依約履行了付款義務(wù)，該合同成立并生效。被告在該借款到期后未向原告償還借款本金及利息，其應(yīng)當(dāng)履行支付借款本金、利息和逾期利息（即罰息）的義務(wù)。
2、對于利息的計算，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！钡诙艞l規(guī)定，“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限?！币罁?jù)上述規(guī)定，原、被告之間約定的借款期限內(nèi)的利息及逾期利息均不得超過24%／年，而原、被告在合同中所約定的借款期限內(nèi)的利息3%／月及逾期利息3‰／日均超過了24%，故利息及罰息均應(yīng)當(dāng)按照24%／年計算。自2014年4月11日起至2014年4月14日，原告所支付的500萬元借款共產(chǎn)生利息500萬×24%÷360×3=10000元，此后的利息及罰息應(yīng)當(dāng)以1000萬元為基數(shù)，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)自2014年4月14日起至計算至被告實(shí)際還清借款之日止。原告主張除支付利息外還應(yīng)同時支付罰息，由于合同同時約定的拆借利率及逾期罰息，故拆借利率應(yīng)理解為借款期限內(nèi)的利率，罰息應(yīng)理解為逾期還款后的利率，且上述利率均超過了24%，對于原告所主張的要求自2015年9月1日起要求被告同時支付3%／月標(biāo)準(zhǔn)的利息及3‰／日標(biāo)準(zhǔn)的罰息的請求，不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二十六條第一款、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌市伍家崗區(qū)國某小額貸款有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告趙海某支付借款本金1000萬元。
二、被告宜昌市伍家崗區(qū)國某小額貸款有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告趙海某支付利息10000元，并以1000萬元為基數(shù)，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)向原告趙海某支付自2014年4月14日起至被告實(shí)際還清借款之日止的利息及罰息。
三、駁回原告趙海某其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)111770元，保全費(fèi)5000元，由被告宜昌市伍家崗區(qū)國某小額貸款有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　馮　昊 審　判　員　　覃貝貝 人民陪審員　　曲淑明

書記員：楊德蓉