原告:趙海某。
委托代理人:趙金玉。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司。
。
負(fù)責(zé)人:曹煒，該公司經(jīng)理。
地址:河北省唐某市新華西道34號(hào)。
委托代理人:王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
原告趙海某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙海某委托代理人趙金玉，被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐某支公司委托代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告趙海某與被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐某支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，受法律保護(hù)。被告應(yīng)按雙方在合同中的約定履行自己的義務(wù)。此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告劉洋承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告趙海某為冀B×××××號(hào)小型客車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了200000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)、133920元不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)。被告對(duì)原告此次事故所造成的合理事故損失應(yīng)予賠償。對(duì)于三者的損失，首先應(yīng)由原告事故車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，三者屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下的損失為22648元（冀B×××××車損23245元－2000元＋公估費(fèi)1163元＋施救費(fèi)240元），未超過(guò)200000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告22648元。此次事故造成原告車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為32000元（冀B×××××車輛損失30250元＋公估費(fèi)1510元＋施救費(fèi)240元），未超過(guò)133920元不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)限額，被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告32000元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?第一款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙海某事故保險(xiǎn)金人民幣54648元（32000元＋22648元）。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1216元，減半收取608元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告趙海某與被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐某支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，受法律保護(hù)。被告應(yīng)按雙方在合同中的約定履行自己的義務(wù)。此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告劉洋承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告趙海某為冀B×××××號(hào)小型客車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了200000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)、133920元不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)。被告對(duì)原告此次事故所造成的合理事故損失應(yīng)予賠償。對(duì)于三者的損失，首先應(yīng)由原告事故車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，三者屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下的損失為22648元（冀B×××××車損23245元－2000元＋公估費(fèi)1163元＋施救費(fèi)240元），未超過(guò)200000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告22648元。此次事故造成原告車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為32000元（冀B×××××車輛損失30250元＋公估費(fèi)1510元＋施救費(fèi)240元），未超過(guò)133920元不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)限額，被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告32000元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?第一款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙海某事故保險(xiǎn)金人民幣54648元（32000元＋22648元）。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1216元，減半收取608元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韋景余

書記員：紀(jì)紅艷