原告：趙海某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王京普，上海市鴻生律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　被告：上海源盛汽車銷售服務(wù)股份有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：徐某某，董事長(zhǎng)。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：楊澤民，上海市東高地律師事務(wù)所律師。
　　原告趙海某與被告徐某某、上海源盛汽車銷售服務(wù)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“源盛公司”)民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員吳姍姍適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙海某及其委托訴訟代理人王京普，被告徐某某、源盛公司的共同委托訴訟代理人楊澤民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙海某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告徐某某歸還借款本金人民幣(以下幣種均同)200萬(wàn)元；2.判令被告徐某某支付借款利息228萬(wàn)元(計(jì)算方式：按年利率24%計(jì)算自2014年9月4日起至2019年6月3日止，共57個(gè)月)；3.判令被告徐某某支付借款利息(計(jì)算方式：以200萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算自2019年6月4日起至實(shí)際付清之日止)；4.判令被告徐某某支付律師費(fèi)25,000元；5.判令被告源盛公司對(duì)上述1-4項(xiàng)訴請(qǐng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：原告與被告徐某某系朋友，被告徐某某是被告源盛公司的經(jīng)營(yíng)者、股東。被告徐某某因資金周轉(zhuǎn)需要，于2013年11月4日向原告借款200萬(wàn)元；其后被告徐某某于2014年4月4日重新出具借條，并結(jié)清了之前5個(gè)月(2014年11月4日至2014年4月3日)的利息計(jì)20萬(wàn)元；2014年9月4日，被告徐某某又支付了原告5個(gè)月(2014年4月4日至2014年9月3日)的利息計(jì)20萬(wàn)元，并重新出具續(xù)借借據(jù)確認(rèn)本金、利息計(jì)算方式，被告源盛公司作為擔(dān)保人在借據(jù)上蓋章確認(rèn)；2016年7月31日，被告徐某某再次出具續(xù)借借據(jù)確認(rèn)本金、利息金額，被告源盛公司作為擔(dān)保人在借據(jù)上蓋章確認(rèn)；2017年1月11日，被告徐某某又出具還款計(jì)劃書，載明尚欠本金200萬(wàn)元，利息按年利率24%計(jì)算，被告源盛公司出具了擔(dān)保書，繼續(xù)擔(dān)保本筆借款。其后兩被告未歸還本金或支付利息。因原告了解到被告徐某某在外有多起借貸糾紛，現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院。
　　被告徐某某辯稱，原、被告之間確實(shí)有200萬(wàn)元的借款，期間本被告支付過(guò)兩筆利息共計(jì)40萬(wàn)元，后續(xù)利息及本金確實(shí)未支付過(guò)。本被告于2013年11月4日出具的收據(jù)是借款收據(jù)，該收據(jù)上并無(wú)利息約定，故認(rèn)為借款利息應(yīng)從2014年4月4日雙方第一次書面約定利息時(shí)起算，本被告已支付的40萬(wàn)元應(yīng)進(jìn)行沖抵。
　　被告源盛公司辯稱，本被告于2014年9月4日起成為被告徐某某借款的擔(dān)保人，現(xiàn)尚在擔(dān)保期限內(nèi)，但對(duì)2014年9月4日之前發(fā)生的利息不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院進(jìn)行了庭審質(zhì)證。原告趙海某就其主張向本院提交如下證據(jù)：
　　1.收據(jù)(2013年11月4日)、原告的中國(guó)銀行交易明細(xì)、上海某某實(shí)業(yè)有限公司出具的情況說(shuō)明；
　　2.原告的中國(guó)銀行交易明細(xì)、上海某某實(shí)業(yè)有限公司的財(cái)務(wù)憑證；
　　3.借條(2014年4月4日)；
　　4.借據(jù)(2014年9月4日)；
　　5.借據(jù)(2016年7月31日)及借款補(bǔ)充協(xié)議；
　　6.還款計(jì)劃書及擔(dān)保書(2017年1月11日)、工商檔案機(jī)讀材料；
　　7.律師費(fèi)發(fā)票、委托代理合同。
　　兩被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議。
　　結(jié)合當(dāng)事人提供的證據(jù)及雙方當(dāng)庭陳述，本院經(jīng)審理認(rèn)定如下：
　　一、2013年11月4日，被告徐某某出具《收據(jù)》，內(nèi)容為：今收到趙海某人民幣貳佰萬(wàn)元整，借款期限自2013年11月4日起，資金充裕，可以隨時(shí)歸還。
　　2013年11月4日，原告趙海某向被告徐某某轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元。
　　二、2013年11月4日，案外人上海某某實(shí)業(yè)有限公司向被告徐某某轉(zhuǎn)賬150萬(wàn)元。
　　原告趙海某于2014年12月24日向被告徐某某轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元，又于2015年1月26日向被告徐某某轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元。
　　被告徐某某于收款當(dāng)天將上述100萬(wàn)元、50萬(wàn)元轉(zhuǎn)回案外人上海某某實(shí)業(yè)有限公司賬戶。
　　三、審理中，案外人上海某某實(shí)業(yè)有限公司派員到庭陳述，2013年11月4日出賬的150萬(wàn)元，系受原告趙海某委托向被告徐某某賬戶支付，被告徐某某已于2014年12月24日、2015年1月26日分兩筆轉(zhuǎn)回上海某某實(shí)業(yè)有限公司，現(xiàn)上海通鑫實(shí)業(yè)有限公司賬目已填平，不再向被告徐某某主張上述錢款及資金占用成本。
　　四、2014年4月4日，被告徐某某出具《借條》，內(nèi)容為：今向趙海某借人民幣貳佰萬(wàn)元整，借期五個(gè)月，即2014年4月4日至2014年9月3日，借款年利率24%，到期一次還本付息。該《借條》加蓋被告源盛公司公章。另查，被告徐某某為被告源盛公司的法定代表人、股東。
　　五、2014年9月4日，被告徐某某出具《借據(jù)》，內(nèi)容為：我徐某某，今向趙海某個(gè)人借入人民幣貳佰萬(wàn)元整，借款年利率24%，每五個(gè)月結(jié)息一次，如資金充裕，可以隨時(shí)還本付息。若個(gè)人還款有問(wèn)題，源盛公司將承擔(dān)擔(dān)保還款責(zé)任。被告源盛公司在該《借據(jù)》上蓋章確認(rèn)。
　　六、2016年7月31日，被告徐某某出具《借據(jù)》，內(nèi)容為：本人徐某某因資金短缺，于2013年11月4日向趙海某借入人民幣貳佰萬(wàn)元整，承諾借款年利率24%，每五個(gè)月結(jié)息一次。資金充裕，可以隨時(shí)歸還。源盛公司是本人占有90%以上股權(quán)的公司，若個(gè)人還本付息有問(wèn)題，源盛公司將承擔(dān)擔(dān)保還款責(zé)任。雙方結(jié)算截至簽署日的應(yīng)收利息為918,666元。被告源盛公司在該《借據(jù)》上蓋章確認(rèn)。
　　同日，兩被告又出具《借款補(bǔ)充協(xié)議》，確認(rèn)了原告已收到2014年4月3日結(jié)算的利息20萬(wàn)元、2014年9月3日結(jié)算的利息20萬(wàn)元。兩被告又對(duì)剩余本金、應(yīng)付利息的金額、計(jì)算方式進(jìn)行了確認(rèn)。
　　七、2017年1月11日，被告徐某某出具《還款計(jì)劃書》，內(nèi)容為：鑒于2013年11月4日本人因經(jīng)營(yíng)所需，向趙海某借款本金人民幣200萬(wàn)元，承諾借款年利率為24%，截至本還款計(jì)劃書簽署之日，尚欠借款本金200萬(wàn)元、借款利息144萬(wàn)元。被告徐某某另制定了還款計(jì)算，分期歸還借款，于2017年9月3日前還清。其中任何一期逾期還款的，趙海某有權(quán)就借款剩余本息一并向法院起訴，同時(shí)被告徐某某承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)和聘請(qǐng)律師的費(fèi)用。
　　同日，被告源盛公司出具《擔(dān)保書》，內(nèi)容為：就徐某某欠趙海某200萬(wàn)元本金及相應(yīng)利息事宜，擔(dān)保人愿意為徐某某的還本付息義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，擔(dān)保范圍包括但不限于：借款本金、借款利息、法院訴訟費(fèi)用、聘請(qǐng)律師的費(fèi)用。擔(dān)保期限自本擔(dān)保書簽署之日起5年……擔(dān)保人全體股東對(duì)本擔(dān)保書內(nèi)容表示知曉并完全同意。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)按約定期限履行清償債務(wù)的義務(wù)并支付利息。借款人未及時(shí)返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付逾期利息。關(guān)于原告的訴請(qǐng)認(rèn)定如下：
　　一、現(xiàn)有證據(jù)能夠證明原告、被告徐某某之間的借貸關(guān)系成立，雙方多次通過(guò)書面借條、借據(jù)、還款計(jì)劃等文件形式，確認(rèn)了借款本金、利息、還款時(shí)間。故被告徐某某應(yīng)按約定及時(shí)歸還借款。原告主張實(shí)際交付的借款本金為200萬(wàn)元、利息按年利率24%計(jì)算、被告徐某某借款利息付至2014年9月3日的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。至于被告徐某某辯稱已支付的利息應(yīng)沖抵2014年9月4日之后的利息，與雙方書面確認(rèn)的利息結(jié)算時(shí)間、金額相矛盾，本院不予采納。
　　二、2017年1月11日的《還款計(jì)劃書》中明確約定，被告徐某某承擔(dān)的費(fèi)用包含訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等，現(xiàn)原告主張的律師費(fèi)金額屬合理范圍，本院予以支持。
　　三、被告源盛公司自2014年9月4日的續(xù)借借據(jù)起，確認(rèn)作為本次借款的擔(dān)保人，并在2017年1月11日的《擔(dān)保書》中明確了擔(dān)保方式、期間、范圍，故應(yīng)對(duì)本次借款本金、利息、律師費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告趙海某借款本金2,000,000元；
　　二、被告徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告趙海某利息，利息的計(jì)算方式：以2,000,000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算自2014年9月4日起至實(shí)際清償之日止；
　　三、被告徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告趙海某律師費(fèi)25,000元；
　　四、被告上海源盛汽車銷售服務(wù)股份有限公司對(duì)本判決主文第一、二、三項(xiàng)所列被告徐某某的付款義務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)20,620元，由被告徐某某、上海源盛汽車銷售服務(wù)股份有限公司共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀及上訴狀副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：吳姍姍

書記員：陳??蓉