原告：趙某某。
委托代理人：李長先，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：衡水天某投資咨詢有限公司。住所地：衡水市桃城區(qū)。
法定代表人：夏天，執(zhí)行董事。
被告：衡水天鼎投資咨詢有限公司。住所地：衡水開發(fā)區(qū)。
法定代表人：夏天，執(zhí)行董事。
被告：夏天。

原告趙某某訴被告衡水天某投資咨詢有限公司、衡水天鼎投資咨詢有限公司、夏天民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員游祥禎獨(dú)任進(jìn)行了審理。原告委托代理人李長先到庭參加了訴訟，被告衡水天鼎投資咨詢有限公司、衡水天某投資咨詢有限公司、夏天經(jīng)合法傳喚無故未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月5日原告與被告衡水天某投資咨詢有限公司及任永新共同簽訂了出資協(xié)議書一份，原告作為出資人提供現(xiàn)金200000元，并以任永新名義將該200000元出借給實(shí)際借款人，期限自2014年9月5日至2015年9月4日，月利率15‰，按月付息，到期還本。被告衡水天某投資咨詢有限公司及被告衡水天鼎投資咨詢有限公司均為以上200000元借款向原告提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保。原告將該200000元出資資金匯入了被告衡水天某投資咨詢有限公司的法定代表人即被告夏天在中國建設(shè)銀行的賬戶。2014年9月5日衡水天某投資咨詢有限公司向原告出具了還款計劃書一份，列明了每月償還利息的金額。原告該20萬元借款的利息已經(jīng)給付到2015年5月，之后的利息尚未給付。

本院認(rèn)為，原告作為出資人將200000元借款通過被告衡水天某投資咨詢有限公司借給實(shí)際借款人，原告的出資行為并不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是合法有效的。由于實(shí)際借款人并未在借款到期后履行還本和付息的義務(wù)，顯系違約。原告要求作為連帶責(zé)任保證人的被告衡水天某投資咨詢有限公司、衡水天鼎投資咨詢有限公司承擔(dān)保證責(zé)任符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告衡水天鼎投資咨詢有限公司系由被告夏天投資設(shè)立的一人有限公司，被告夏天并未提供任何證據(jù)證明其個人財產(chǎn)與被告衡水天鼎投資咨詢有限公司的財產(chǎn)相互獨(dú)立，原告要求被告夏天對被告衡水天鼎投資咨詢有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任符合法律規(guī)定，亦應(yīng)支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條、《中華人民共和國公司法》第六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告衡水天某投資咨詢有限公司、衡水天鼎投資咨詢有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告借款200000元，并按照月利率15‰給付原告2015年6月至本金全部還清之日的利息。
二、被告夏天對以上借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如被告衡水天某投資咨詢有限公司、衡水天鼎投資咨詢有限公司、夏天未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元減半收取2150元，由被告衡水天某投資咨詢有限公司、衡水天鼎投資咨詢有限公司、夏天負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　游祥禎

書記員：張莉