原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
委托訴訟代理人：劉立彬，河北存鵬律師事務所律師。
被告：付立某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市靜?？h。

原告趙某某與被告付立某租賃合同糾紛一案，本院于2018年7月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。第一次庭審原告趙某某的委托訴訟代理人劉立彬到庭參加訴訟，被告付立某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。第二次庭審，原告趙某某、被告付立某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：判令被告付立某給付原告趙某某租賃費10.4萬元及自2018年6月29日起按照中國人民銀行同期貸款利率標準的4倍支付遲延履行利息至付清之日止，并承擔本案訴訟費用。事實和理由：被告付立某租賃了原告趙某某及張春林所有的500噸吊車各一輛，為其在秦皇島第三屆園林博覽會綠色場館施工。工程完工后，經(jīng)與被告付立某核算，由被告為原告及張春林出具總欠條一張，約定兩輛吊車吊裝費共計130萬元，每輛車的費用為65萬元，該費用為不含稅價格，如果被告需要開具發(fā)票，稅金由被告另行給付，于2018年6月29日付清。在被告付款時，原告根據(jù)被告要求出具了正式發(fā)票，原告為此支付了稅金10.4萬元。但被告僅支付原告65萬元，剩余10.4萬元租賃費未按約定給付原告。后經(jīng)原告多次催要上述款項，被告至今未給付。為維護原告的合法權(quán)益，訴至法院，望判如所請。
原告為了支持自己的主張?zhí)峤涣巳缦伦C據(jù)：
1、被告付立某于2018年為原告及張春林出具的欠條，用于證實原、被告之間存在租賃合同關(guān)系及租賃費的數(shù)額；
2、提交增值稅發(fā)票7張，用于證實原告為被告開具發(fā)票的事實及稅額；
3、提交原告與被告之間的通話錄音，主要內(nèi)容為“被告：周五給那30萬元先給他（張春林），原告：那我們的稅呢？被告：稅等等吧，等我下來錢在說吧，現(xiàn)在實在沒錢了?！銈儌z的稅呢等我下筆款到了馬上給你們解決了……原告：我這10.4萬元，他（張春林）3萬多吧，整一起十四五萬呢；被告：嗯，我知道……?！?br/>被告付立某辯稱，對于原告起訴的內(nèi)容不認可，原、被告之間并不存在合同；增值稅發(fā)票屬于雙方公司的行為，與被告?zhèn)€人無關(guān)。
經(jīng)審理查明，2018年6月15日至6月28日，被告付立某租用了原告趙某某與張春林的吊車，用于秦皇島第三屆園林博覽會綠色場館的施工建設共產(chǎn)生租賃費130萬元，原告及張春林各65萬元，并為原告及張春林出具了欠條，內(nèi)容為“今有秦皇島第三屆園林博覽會綠色場館用500噸吊車兩部，欠趙某某、張春林二人吊裝費，共計1300000元，大寫壹佰叁拾萬元整（特別約定如發(fā)生糾紛到趙某某居住地法院解決：灤南縣人民法院）6月29日付清。如開發(fā)票，稅金另付。以上費用為2018年6月15日到6月28日所產(chǎn)生的費用。欠款人：付立某”。欠條出具后，被告向原告支付了吊車費65萬元，原告開具的65萬元的發(fā)票，產(chǎn)生稅金10.4萬元?，F(xiàn)原告主張被告尚欠原告租賃費10.4萬元，被告則不認可，遂形成訴訟。
上述事實，有原、被告的陳述、欠條、發(fā)票、通話錄音等證予以證實，足以認定。

本院認為，根據(jù)原告提交的記載欠款人為被告付立某的欠條，可以認定被告系給付原告吊裝費的責任主體。被告抗辯原、被告雙方之間不存在合同關(guān)系以及該欠條系在其不清楚的情況下簽字的，因其并未提交證據(jù)予以證實，故本院不予采信。關(guān)于原告主張吊裝費的具體數(shù)額題。根據(jù)欠條內(nèi)容，可以認定不含稅的吊裝費為65萬元，若被告需要開具發(fā)票時需要另付稅金。結(jié)合原告庭審中提交的發(fā)票及原、被告之間的通話錄音，可以認定被告付款65萬元時原告出具了相應的發(fā)票，并產(chǎn)生了稅金10.4萬元，因此，原告主張的吊裝費實際為75.4萬元（含稅），扣除原告已經(jīng)收到的65萬元，故被告尚欠原告的款項為10.4萬元。綜上，原告要求被告再給付10.4萬元的訴請，本院予以支持。關(guān)于原告主張的利息問題。由于被告未按欠條約定的時間付清欠款，已構(gòu)成違約，其應當承相應的違約責任?？紤]到原告的主要損失系利息損失，故被告按照中國人民銀行同期同類貸款的利率標準給付原告違約金為宜。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

被告付立某給付原告趙某某人民幣10.4萬元，并自2018年6月30日開始至全部履行之日止按照中國人民銀行同期同類貸款利率給付逾期違約金。判決生效即履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2380元，減半收取計1190元，訴訟保全申請人1055元，合計2245元，由被告付立某負擔。判決生效即履行。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 董宏偉

書記員： 鄧俊杰