原告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：孫車領(lǐng)，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A。
委托訴訟代理人：王天軍、陳夢(mèng)瑜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，原告趙某某的委托訴訟代理人孫車領(lǐng)，被告人保財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人陳夢(mèng)瑜到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)140000元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：冀Ｊ×××××車登記在獻(xiàn)縣，實(shí)際系原告所有，在被告人保財(cái)險(xiǎn)投有車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠等保險(xiǎn)。2016年12月18日，孫長(zhǎng)河駕駛冀Ｊ×××××重型半掛牽引車/冀Ｊ×××××重型半掛車沿張望公路由東向西行駛至張望公路謝莊村段時(shí)，由于操作不當(dāng)，車輛沖出道路與路邊張?jiān)鐾曳课?，張?jiān)鰜?lái)家門前停放的三輪汽車及路邊張秋家地磅相撞，造成車輛、張?jiān)鐾曳课荩瑥埱飦?lái)家地磅損壞及孫長(zhǎng)河受傷的交通事故。經(jīng)保定市清苑區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，孫長(zhǎng)河負(fù)事故的全部責(zé)任?，F(xiàn)原、被告就賠償事宜未達(dá)成一致意見(jiàn)，故訴至貴院，請(qǐng)求貴院查明以上事實(shí)，依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱，1、核實(shí)原告主體資格，因保單被保險(xiǎn)人為獻(xiàn)縣紅巖運(yùn)輸隊(duì)。另核實(shí)車輛行駛證、駕駛?cè)笋{駛證、從業(yè)資格證及事故經(jīng)芝是否均合法有效，在無(wú)拒賠免賠情況下對(duì)原告合理合法損失確屬保險(xiǎn)責(zé)任的予以賠付。2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2016年12月18日3時(shí)15分許，孫長(zhǎng)河駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半掛車沿張望公路由東向西行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，由于操作不當(dāng)，車輛沖出道路與路邊張?jiān)鐾曳课?，張?jiān)鰜?lái)家門前停放的三輪汽車及路邊張秋來(lái)家地磅相撞，造成車輛，張?jiān)鐾曳课?，張秋?lái)家地磅損壞及孫長(zhǎng)河受傷的交通事故。該事故經(jīng)清苑區(qū)公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定，孫長(zhǎng)河負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｊ×××××車輛在事故中的車損進(jìn)行鑒定。2017年6月28日，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司做出公估報(bào)告書，評(píng)估意見(jiàn)為冀Ｊ×××××的車輛損失金額為125360元。原告支付公估費(fèi)6300元，施救費(fèi)6000元，以上損失合計(jì)137660元。
又查明，2014年6月29日，獻(xiàn)縣紅巖運(yùn)輸隊(duì)（甲方）與原告趙某某（乙方）簽訂車輛掛靠協(xié)議，協(xié)議約定：乙方將冀Ｊ×××××車輛加盟在甲方名下。車輛的所有權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)、營(yíng)運(yùn)收入歸乙方所有。乙方與甲方屬于掛靠關(guān)系，甲方每年只收取乙方車輛的管理費(fèi)用，并負(fù)責(zé)幫助乙方辦理一切的車輛相關(guān)手續(xù)，有關(guān)車輛出現(xiàn)的交通事故及相應(yīng)的法律責(zé)任由乙方承擔(dān)，甲方應(yīng)盡最大努力為乙方提供法律咨詢和協(xié)調(diào)保護(hù)理賠，減少乙方損失。甲方不負(fù)責(zé)乙方車輛的一切債權(quán)、債務(wù)及車輛事故造成的一切經(jīng)濟(jì)賠償。冀Ｊ×××××重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為225000元且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，在原告投保車輛發(fā)生交通事故受損后，被告應(yīng)依保險(xiǎn)合同履行賠付義務(wù)，因?qū)O長(zhǎng)河駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保賠償限額為225000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告137660元（車損125360元+公估費(fèi)6300元+施救費(fèi)6000元）。被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱公估報(bào)告確定的損失數(shù)額過(guò)高，但人保財(cái)險(xiǎn)未提供相反的證據(jù)亦未申請(qǐng)重新鑒定或鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，且公估報(bào)告系由法院委托具有鑒定資質(zhì)的專門機(jī)構(gòu)所做，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)的該辯稱本院不予采納。被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，公估費(fèi)系為確定事故車輛損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)予以承擔(dān)，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)的該辯稱本院不予采納。被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱對(duì)原告主張的施救費(fèi)票據(jù)未寫明施救地點(diǎn)、里程等基本信息，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。但施救費(fèi)系原告為處理交通事故而花費(fèi)的合理的必要的費(fèi)用，且原告提供了正式的票據(jù)，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)的該辯稱本院不予采納。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某保險(xiǎn)金137660元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3053元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)50元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)3003元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 吳建中
人民陪審員 楊學(xué)榮
人民陪審員 張建華

書記員： 龔建芳