原告趙某某。
被告曹詩學。

原告趙某某與被告曹詩學民間借貸糾紛一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員陳勇?lián)螌徟虚L，審判員陳斌、人民陪審員馮海濤參加的合議庭，于2014年3月10日公開開庭進行了審理。原告趙某某到庭參加了訴訟，被告曹詩學經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?，本院依法缺席審理。審理過程中本院依法延長審理期限5個月。本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某某訴稱，：2011年12月25日，被告曹詩學因工程需要找我借款185000元，并向我出具欠條一張，經(jīng)我多次催要，曹詩學逾期未還款?，F(xiàn)訴至法院，請求判令：被告曹詩學立即償還借款185000元及利息（以185000元為基數(shù)，按照月息5%計算至本息付清之日為止）。
被告曹詩學未在法定的期間內未提交答辯狀，亦未到庭答辯。
經(jīng)審理查明，：2010年3月25日，被告曹詩學向原告趙某某借款10萬元，雙方約定月息為5%。曹詩學先后于2010年4月25日、5月25日、9月25日、11月25日、12月25日均償還利息日分別償還支付利息5000元，共計25000元，；2011年3月25日，曹詩學償還利息曹詩學又支付利息12000元（；以上共計償還利息以上支付利息合計37000元）。2011年12月25日，曹詩學與趙某某對賬后，曹詩學將未償還的利息計入本金向趙某某出具欠條曹詩學承諾將應支付而未支付的利息計入本金，同時向趙某某出具欠條1張，內容為：“今欠到趙某某現(xiàn)金185000元，大寫壹拾捌萬伍仟元整，曹詩學，2011年12月25日?！?br/>上述事實，有被告曹詩學出具的借條1張以及原告的當庭陳述等證據(jù)證實。

本院認為，：合法的民間借貸關系受法律保護。原告趙某某與被告曹詩學之間借貸關系成立，被告曹詩學向原告趙某某借款，后，經(jīng)雙方對賬，曹詩學向趙某某出具借條一張，證明雙方之間的借貸關系成立，被告曹詩學應當積極履行還款義務向原告趙某某返還借款，并支付相應利息，現(xiàn)曹詩學一直未償清借款及利息，趙某某要求曹詩學償還借款的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于借款本金的問題。《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第七條規(guī)定：“出借人不得將利息計入本金謀取高利。審理中發(fā)現(xiàn)債權人將利息計入本金計算復利的，其利率超出第六條規(guī)定的限度時，超出部分的利息不予保護?！备鶕?jù)本院審理查明的事實，經(jīng)查，曹詩學實際向趙某某實際借款的本金數(shù)額為10萬元，而2011年12月25日，曹詩學與趙某某對賬后向趙某某出具欠款金額為185000元的欠條1張，系將未償還的利息計入本金計算復利屬于將利息計入本金謀取高利的行為，因雙方約定的利率高于中國人民銀行同類貸款利率的四倍又雙方約定的利率高于中國人民銀行同類貸款利率的四倍，根據(jù)《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第七條的規(guī)定：“出借人不得將利息計入本金謀取高利。審理中發(fā)現(xiàn)債權人將利息計入本金計算復利的，其利率超出第六條規(guī)定的限度時，超出部分的利息不予保護?！币虼?，故本院對趙某某將利息計入本金謀取高利的行為不予支持。關于借款利息的問題，原、被告約定的利率過高，對超過中國人民銀行同類貸款利率4四倍的部分，本院不予保護?；诖?，根據(jù)交易習慣，在扣除利息后抵扣本金，對于曹詩學向趙某某借款還本付息情況分述如下：對曹詩學已支付的利息，根據(jù)交易習慣，在扣除利息后抵扣本金，故2010年4月25日，曹詩學向趙某某還款5000元，其中應支付利息1620元（10萬元×4.86%÷12個月×4倍×1個月），應扣除本金3380元；2010年5月25日，曹詩學向趙某某還款5000元，其中應支付利息1565.24元（96620元×4.86%÷12個月×4倍×1個月），應扣除本金3434.76元；2010年9月25日，曹詩學向趙某某還款5000元，其中應支付利息6038.4元（93185.24元×4.86%÷12個月×4倍×4個月）；2010年11月25日，曹詩學向趙某某還款5000元，其中應支付利息3106.16元（93185.24元×4.86%÷12個月×4倍×25天＋93185.24元×5.10%÷12個月×4倍×1個月5天），應扣除本金855.44元（5000元-1038.4元-3106.16元）；2010年12月25日，曹詩學向趙某某還款5000元，其中應支付利息1569.6元（92329.8元×5.10%÷12個月×4倍×1個月），應扣除本金3430.4元；2011年3月25日，曹詩學向趙某某還款12000元，其中應支付利息4920.08元（88899.4元×5.10%÷12個月×4倍×1天＋88899.4元×5.35%÷12個月×4倍×1個月14天＋88899.4元×5.60%÷12個月×4倍×1個月16天），應扣除本金7079.92元；因此，綜上，曹詩學現(xiàn)還應向趙學林償還返還趙學林借款本金81819.48元及從2011年3月26日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算支付利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告曹詩學償付原告趙某某借款本金被告曹詩學返還原告趙某某借款本金81819.48元，并支付及利息（利息以借款本金81819.48元為基數(shù)，從2011年3月26日起至本判決確定給付之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算），限令自本判決生效之日起十日內履行。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4000元，由原告趙某某負擔1000元，被告曹詩學負擔3000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長 陳勇
審判員 陳斌
人民陪審員 馮海濤

書記員： 柴衷路