中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
崔建清（河北莊銘律師事務(wù)所）
趙某來
張通睿
趙某某
黃某某
河北華航通信技術(shù)有限公司
郭金明

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)河北分公司）。住所地石家莊市裕華西路83號(hào)。
負(fù)責(zé)人魏丙申，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人崔建清，河北莊銘律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）趙某來。
委托代理人張通睿。
被上訴人（原審原告）趙某某。
委托代理人張通睿。
被上訴人（原審被告）黃某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）河北華航通信技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華航公司）。住所地河北省石家莊市裕華區(qū)翟營(yíng)南大街389號(hào)卓達(dá)書香園一區(qū)4-3-201。
法定代表人賈月蘭，該公司財(cái)務(wù)總監(jiān)。
委托代理人郭金明。
上訴人人保財(cái)險(xiǎn)河北分公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省易縣人民法院（2013）易民初字第1556號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)河北分公司委托代理人崔建清、被上訴人趙某來及被上訴人趙某某委托代理人張通睿、被上訴人華航公司委托代理人郭金明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人趙某某因交通事故受傷，易縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2014）臨鑒字第30號(hào)司法鑒定意見書確定其傷殘等級(jí)為Ⅹ級(jí)傷殘。對(duì)該鑒定結(jié)論，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)河北分公司雖不予認(rèn)可，但未提交相反證據(jù)予以反駁，亦未申請(qǐng)重新鑒定，故其主張被上訴人趙某某的傷情不構(gòu)成傷殘不成立。被上訴人趙某某提交的戶口簿證實(shí)其戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)河北分公司不能提交相反證據(jù)予以反駁，故其傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以確定。對(duì)于被上訴人趙某某提交的誤工、護(hù)理證明，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)河北分公司均未提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，故一審判決予以支持并無不當(dāng)。綜上，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)河北分公司的上訴理由不成立，對(duì)其主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1412元，由上訴人人保財(cái)險(xiǎn)河北分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人趙某某因交通事故受傷，易縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2014）臨鑒字第30號(hào)司法鑒定意見書確定其傷殘等級(jí)為Ⅹ級(jí)傷殘。對(duì)該鑒定結(jié)論，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)河北分公司雖不予認(rèn)可，但未提交相反證據(jù)予以反駁，亦未申請(qǐng)重新鑒定，故其主張被上訴人趙某某的傷情不構(gòu)成傷殘不成立。被上訴人趙某某提交的戶口簿證實(shí)其戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)河北分公司不能提交相反證據(jù)予以反駁，故其傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以確定。對(duì)于被上訴人趙某某提交的誤工、護(hù)理證明，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)河北分公司均未提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，故一審判決予以支持并無不當(dāng)。綜上，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)河北分公司的上訴理由不成立，對(duì)其主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1412元，由上訴人人保財(cái)險(xiǎn)河北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張碩
審判員：趙鵬壯
審判員：徐超

書記員：金淼