原告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘某某。委托訴訟代理人：趙俊武，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘某某。系鐘某某柴湖礦業(yè)有限公司員工。代理權限為特別授權。委托訴訟代理人：蔡成華，湖北京中金律師事務所律師。代理權限為特別授權。被告：鐘某某宏達實業(yè)發(fā)展有限公司，住所地：鐘某某經(jīng)濟開發(fā)區(qū)西環(huán)二路。法定代表人：李某，董事長。被告：李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省臨朐縣。以上兩被告委托訴訟代理人：邵文柏，湖北喜祥致運律師事務所律師。代理權限為特別授權。

原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判決被告鐘某某宏達實業(yè)發(fā)展有限公司償還原告墊付的本金564萬元及支付的利息237.63萬元，并以801.63萬元為基數(shù)，按照年息24％計算，支付從2017年5月6日至還清之日的利息。另外承擔支付原告墊付的訴訟費86840元、代理費50000元。2、請求人民法院判決被告李某對被告鐘某某宏達實業(yè)發(fā)展有限公司償還原告墊付的本金564萬元及支付的利息237.63萬元，合計801.63萬元的50％承擔共同支付責任。并以801.63萬元為基數(shù)，按照年息24％計算，支付從2017年5月6日至還清之日的利息50％承擔共同償還責任。3、本案的訴訟費及律師代理費由被告共同承擔。事實與理由:2014年3月24日，兩被告分別向鐘某某龍錦德小額貨款有限公司借款300萬元，共計600萬元，同年3月26日，鐘某某龍錦德小額貸款有限公司扣除了當月的利息后，實際提供借款564萬元，此款均匯入了被告鐘某某宏達實業(yè)發(fā)展有限公司的漢口銀行賬戶。原告為兩被告的借款擔保，被告鐘某某宏達實業(yè)發(fā)展有限公司承諾用其公司和投資的四個子公司提供反擔保。在被告鐘某某宏達實業(yè)發(fā)展有限公司及四個子公司還沒有辦理相關反擔保手續(xù)時，鐘某某龍錦德小額貸款有限公司就放了款，之后亦沒有辦理反擔保手續(xù)。兩被告不僅沒有按時還款，而且至今分文未付。為此鐘某某龍錦德小額貸款有限公司向鐘某某人民法院起訴兩被告的同時起訴了原告。兩案判決生效后，兩被告仍然沒有償還借款本金及利息。原告用其持有的鐘某某龍錦德小額貸款有限公司的股份抵償了全部債務本金和利息以及相關訴訟費用。為此，原告請求人民法院支持原告的訴訟請求。被告鐘某某宏達實業(yè)發(fā)展有限公司辯稱：對原告陳述借款的事實沒有異議。被告李某辯稱：1、原告將李某列為被告不適格。鐘某某人民法院（2016）鄂0881民初423號民事判決書存在認定事實不清，李某作為鐘某某宏達實業(yè)發(fā)展有限公司的法定代表人，其個人簽字行為構成“代表行為”，借款直接匯入了鐘某某宏達實業(yè)發(fā)展有限公司的賬戶，利息也由公司支付，為此，李某不應承擔償還責任。2、原告在訴狀中的第二項訴訟請求，屬于重復計算，有違“損失填平”原則，不應得到法院的支持。請求法院駁回原告對李某的訴訟請求。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告對原告的證據(jù)無異議，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年3月24日，被告鐘某某宏達實業(yè)發(fā)展有限公司和該公司法定代表人李某以其個人名義分別與鐘某某龍錦德小額貸款有限公司簽訂《借款合同》各一份，分別約定鐘某某宏達實業(yè)發(fā)展有限公司和李某向鐘某某龍錦德小額貸款有限公司借款300萬元，借款期限自2014年3月24日至2014年5月22日，月利率30‰。同日，趙某某為保證人，鐘某某龍錦德小額貸款有限公司為債權人簽訂一份《保證擔保合同》，合同約定，保證人為主合同債務人鐘某某宏達實業(yè)發(fā)展有限公司和李某在債權人辦理主合同項下的借款本金600萬元，借款期限自2014年3月24日至2014年5月22日，月利率30‰提供擔保；保證的范圍為主合同項下債權本金及利息、復利、違約金、損害賠償金和債權人實現(xiàn)債權而發(fā)生的費用（包括但不限于催收費用、訴訟費或仲裁費、保全費、公告費、律師費等）以及其它所有主合同債務人應承擔的費用；保證方式為連帶責任保證；保證責任期限為兩年。合同簽訂后，鐘某某龍錦德小額貸款有限公司將兩筆借款282萬元都匯入了被告鐘某某宏達實業(yè)發(fā)展有限公司賬戶。被告鐘某某宏達實業(yè)發(fā)展有限公司于2015年1月2日兩筆分別支付利息67.5萬元后再未履行還款義務。2015年8月15日，鐘某某龍錦德小額貸款有限公司向擔保人趙某某送達了《債務擔保逾期通知書》，擔保人趙某某于2015年8月28日簽收，簽收后鐘某某宏達事業(yè)發(fā)展有限公司和李某仍未還款，擔保人趙某某亦未承擔保證責任。鐘某某龍錦德小額貸款有限公司于2016年3月7日就兩筆借款分別將鐘某某宏達實業(yè)發(fā)展有限公司和李某以及擔保人趙某某訴至本院，請求判令償還借款本金和利息。經(jīng)審理，2016年8月16日本院作出（2016）鄂0881民初422號民事判決：一、被告鐘某某宏達實業(yè)發(fā)展有限公司償還原告鐘某某龍錦德小額貸款有限公司借款282萬元并支付利息（以282萬元為基數(shù)，自2014年11月24日起至清償之日止按年利率24%計算）；二、被告趙某某對上述款項承擔連帶清償責任；三、駁回原告鐘某某龍錦德小額貸款有限公司的其他訴訟請求。上列應付款項，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。本案案件受理費41192元，財產(chǎn)保全費5000元，合計46192元，由原告鐘某某龍錦德小額貸款有限公司承擔2772元，由被告鐘某某宏達實業(yè)發(fā)展有限公司、趙某某負擔43420元。同日，本院作出（2016）鄂0881民初423號民事判決：一、被告鐘某某宏達實業(yè)發(fā)展有限公司、李某共同償還原告鐘某某龍錦德小額貸款有限公司借款282萬元并支付利息（以282萬元為基數(shù)，自2014年11月24日起至清償之日止按年利率24%計算）；二、被告趙某某對上述款項承擔連帶清償責任；三、駁回原告鐘某某龍錦德小額貸款有限公司的其他訴訟請求。上列應付款項，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。本案案件受理費41192元，財產(chǎn)保全費5000元，合計46192元，由原告鐘某某龍錦德小額貸款有限公司承擔2772元，由被告鐘某某宏達實業(yè)發(fā)展有限公司、趙某某負擔43420元。兩份判決生效后，兩被告仍然沒有償還借款本金及利息。2017年5月15日，原告趙某某用其持有的鐘某某龍錦德小額貸款有限公司的股份抵償了全部債務本金564萬元、利息237.63萬元以及訴訟費用86840元。訴訟中趙某某支付律師費50000元。本院認為，鐘某某龍錦德小額貸款有限公司與被告鐘某某宏達實業(yè)發(fā)展有限公司和被告李某簽訂的兩份《借款合同》、原告趙某某作為擔保人與鐘某某龍錦德小額貸款有限公司簽訂的《保證擔保合同》，系各方真實意思表示，且不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，合同真實有效。合同簽訂后，鐘某某龍錦德小額貸款有限公司將兩筆借款均匯入了被告鐘某某宏達實業(yè)發(fā)展有限公司賬戶，履行了合同義務。因被告鐘某某宏達實業(yè)發(fā)展有限公司僅分別償還了利息67.5萬元后再未履行還款義務，鐘某某龍錦德小額貸款有限公司將鐘某某宏達實業(yè)發(fā)展有限公司、李某、趙某某分別訴至本院，本院依法作出判決后，在執(zhí)行過程中，原告趙某某用其持有的鐘某某龍錦德小額貸款有限公司的股份抵償了全部債務本金和利息以及相關訴訟費用?，F(xiàn)原告趙某某向兩被告行使追償權合法有據(jù)，應當支持。但原告主張履行擔保責任之后按年息24%支付至清償之日的利息請求，超出了其實際承擔了擔保責任的范圍，本院不予支持。關于李某的被告主體是否適格的問題，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款規(guī)定：企業(yè)法定代表人或負責人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔責任的，人民法院應予支持。被告李某辯稱其不是本案的適格被告，不應承擔償還責任的理由不成立。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條《中華人民共和國擔保法》第三十一條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下：
原告趙某某與被告鐘某某宏達實業(yè)發(fā)展有限公司、李某追償權糾紛一案，本院于２０１8年6月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人趙俊武、蔡成華，被告鐘某某宏達實業(yè)發(fā)展有限公司、李某的委托訴訟代理人邵文柏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告鐘某某宏達實業(yè)發(fā)展有限公司償還原告趙某某墊付的借款282萬元及利息118.815萬元；二、被告鐘某某宏達實業(yè)發(fā)展有限公司、李某償還原告趙某某墊付的借款282萬元及利息118.815萬元；三、被告鐘某某宏達實業(yè)發(fā)展有限公司償還原告趙某某支付的訴訟費用86840元、律師費50000元，計136840元。四、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。上列一、二、三項，限于本判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延債務利息。案件受理費68800元,減半收取34400元，由被告鐘某某宏達實業(yè)發(fā)展有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。