原告：趙海峰。
原告：魏某某。
原告：閆鳳者。
委托代理人：趙小雷，河北維平律師事務所律師。
被告：谷進領。
委托代理人：張利，河北冀港律師事務所律師。

原告張貴芳、趙海峰、魏某某、閆鳳者訴被告谷進領排除妨害糾紛，向本院提起訴訟，本院于2016年4月8日受理后，依法組成合議庭，于2016年6月2日公開開庭審理了本案。四原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
本院經(jīng)審理查明：四原告與被告是隔道南北鄰居，四原告在道路北側，被告在道路南側，被告和原告張貴芳在道路與西關村南北大街的交叉口，四原告由西向東依次是張貴芳、閆鳳者、趙海峰、魏某某。2015年底被告在其北房北墻后約2米建起了0.5米高的圍墻及填土，致使四原告可以通行的道路變?yōu)?米左右，被告的行為給原告的出行帶來了極大的不便，原告于2016年4月8日起訴至法院，請求法院判決被告拆除在其房后建造的圍墻，將道路恢復原狀。

本院認為：原、被告作為鄰里關系，應本著互諒互讓，方便生活的原則，和睦相處。四原告對家門口道路享有通行權。被告在其北房北墻后約2米處建起了0.5米高的圍墻及填土，致使四原告可以通行的道路變?yōu)?米左右，被告的行為對原告的正常生活造成不便，原告要求被告拆除在其房后建造的圍墻，將道路恢復原狀，與法有據(jù)，本院予以支持。被告設置障礙的道路，屬村民自然形成的通道，也是原告出行必經(jīng)之路，被告的行為，對原告交通出行、生產(chǎn)、生活造成了影響。被告辯稱理由證據(jù)不足，不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十三條、《中華人民共和國物權法》第八十四條、第八十七條之規(guī)定，判決如下：

被告谷進領于判決生效后十日拆除、清理被告北房后建造的護墻及墻內(nèi)的填土，恢復道路原狀，使通行道路保持暢通。
案件受理費80元，由被告谷進領負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長　　張福林 審判員　　韓錦鵬 審判員　　張士遠

書記員：馬世明