原告：趙海山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
委托訴訟代理人：陽杰，湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所律師。
被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省華容縣。

原告趙海山訴被告吳某買賣合同糾紛一案，本院于2016年6月16日立案后，依法適用普通程序，于2016年11月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙海山的委托訴訟代理人陽杰到庭參加訴訟，被告吳某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙海山向本院提出訴訟請求：1、判令被告吳某立即支付魚款139200元及利息（以139200元為基數(shù)，從出具欠條之日即2009年4月28日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至付清之日止）；2、被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2008年，原、被告雙方之間就開始進(jìn)行買賣花白鰱魚，形成買賣合同關(guān)系。2009年4月28日，雙方對魚款進(jìn)行了結(jié)算，被告吳某向原告出具了179200元的欠條。2012年，經(jīng)原告催要，被告支付了魚款40000元。后經(jīng)原告再次催討，被告于2013年10月2日向原告出具承諾書，承諾盡能力在兩年內(nèi)還清，但此后一直未予還款。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特具狀起訴。

本院認(rèn)為，原、被告之間雖未簽訂書面的買賣合同，但原告提交的欠條上注明是“欠魚款”，能夠證實被告長期向原告購買魚，雙方之間形成了事實上的買賣合同法律關(guān)系，合法有效。原告履行供貨義務(wù)后，被告拖欠原告魚款139200元至今未清償，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故對原告主張要求被告立即支付魚款139200元的訴請，本院予以支持。對于原告主張的利息，因被告出具欠條的時間是2009年4月28日，雖被告后來出具承諾書，承諾兩年內(nèi)還清，但其沒有履行，故仍應(yīng)從出具欠條之日起計算利息，原告要求被告支付利息的請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告吳某自本判決生效之日起五日內(nèi)向原告趙海山支付魚款139200元及利息（從2009年4月28日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至付清之日止）。
被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1542元，由被告吳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　曹振華 人民陪審員　　李登建 人民陪審員　　鄭謙兵

書記員：吳霞