原告趙海山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市薊縣。
委托代理人魏忠克，天津市薊縣148專線法律服務(wù)所法律工作者。
被告盧云某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省張家口市。
被告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省張家口市。
委托代理人劉景玉，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司，住所地，張家口市橋西區(qū)明德南街10號(hào)。
負(fù)責(zé)人李震，經(jīng)理。
委托代理人趙振興，男，陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司職員。

原告趙海山與被告盧云某、李某某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員齊穎適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙海山的委托代理人魏忠克、被告李某某及其委托代理人劉景玉、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司的委托代理人趙振興到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙海山訴稱，2016年3月9日2時(shí)10分許，原告趙海山駕駛冀Ｈ×××××/冀Ｈ×××××號(hào)重型半掛貨車(chē)，沿京新高速公路行至張家口××××處，與被告李某某駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)左側(cè)尾部相撞，隨后冀Ｈ×××××/冀Ｈ×××××號(hào)車(chē)沖入右側(cè)邊溝后側(cè)翻，冀Ｇ×××××號(hào)車(chē)撞右側(cè)護(hù)欄后側(cè)翻，造成冀Ｈ×××××/冀Ｈ×××××號(hào)車(chē)駕駛?cè)粟w海山受傷，兩車(chē)不同程度受損，一定路產(chǎn)損失及兩車(chē)所載貨物不同程度受損的交通事故，此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)北辛堡大隊(duì)認(rèn)定，趙海山承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。因被告車(chē)輛在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告因事故遭受損失，為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告按40%的比例賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)128223.48元。
被告盧云某、李某某辯稱，冀Ｇ×××××號(hào)車(chē)是李某某的，車(chē)投保一份強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)按河北省標(biāo)準(zhǔn)賠償，司法鑒定、公估報(bào)告是自行委托的，貨損、對(duì)其他人員的施救費(fèi)用均不認(rèn)可。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司辯稱，肇事車(chē)輛投保強(qiáng)險(xiǎn)一份，投保時(shí)是新車(chē)，沒(méi)有行車(chē)本，請(qǐng)法院核實(shí)后依法判決，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2016年3月9日2時(shí)10分許，原告趙海山駕駛冀Ｈ×××××/冀Ｈ×××××號(hào)重型半掛貨車(chē)，沿京新高速公路行至張家口××××處，與被告李某某駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)輕型倉(cāng)棚式貨車(chē)左側(cè)尾部相撞，隨后冀Ｈ×××××/冀Ｈ×××××號(hào)車(chē)沖入右側(cè)邊溝后側(cè)翻，冀Ｇ×××××號(hào)車(chē)撞右側(cè)護(hù)欄后側(cè)翻，造成趙海山受傷，兩車(chē)不同程度受損、一定路產(chǎn)損失及兩車(chē)所載貨物不同程度受損的交通事故，此事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)北辛堡大隊(duì)認(rèn)定，趙海山承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告趙海山傷后經(jīng)懷來(lái)同濟(jì)醫(yī)院、首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京同仁醫(yī)院（住院15天）治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)57234.89元、醫(yī)用器具費(fèi)用1600元、鑒定費(fèi)2640元。2016年9月9日，經(jīng)天津市天盾法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告趙海山的傷情為：1、趙海山左眼損傷，評(píng)定為Ⅷ級(jí)傷殘。2、趙海山誤工期評(píng)定為180天，其護(hù)理期評(píng)定為45天，其營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為45天。趙國(guó)忠（xxxx年xx月xx日出生）、孫玉珍（xxxx年xx月xx日出生）系原告趙海山父親、母親，育有原告趙海山等子女二人。趙海山系道路貨物運(yùn)輸駕駛員，其所有的冀Ｈ×××××/冀Ｈ×××××號(hào)車(chē)經(jīng)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，車(chē)損87000元。原告另花費(fèi)施救費(fèi)14000元、公估費(fèi)2600元、路產(chǎn)損失費(fèi)用6350元。
另查明，冀Ｇ×××××號(hào)車(chē)系被告李某某所有，該車(chē)在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及道路交通事故認(rèn)定書(shū)、懷來(lái)同濟(jì)醫(yī)院、首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京同仁醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷、清單及診斷證明，鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)、公估報(bào)告及票據(jù)、親屬關(guān)系及戶籍證明、原告從業(yè)資質(zhì)、施救費(fèi)票據(jù)、路產(chǎn)損失票據(jù)、駕駛本、保險(xiǎn)單、行車(chē)本等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門(mén)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以證實(shí)，本院對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”本案，趙海山承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，因此被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，由被告李某某對(duì)原告的損失承擔(dān)30%的全部賠償責(zé)任。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計(jì)算為：⑴醫(yī)療費(fèi)58834.89元（含輔助器具）⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元⑶營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元⑷護(hù)理費(fèi)4500元⑸被撫養(yǎng)人生活費(fèi)53060.4元（14739元×11×30%+14739元×2×30%/2）⑹精神撫慰金3000元⑺殘疾賠償金110892元⑻誤工費(fèi)28496元（57784元/365×180天）⑼交通費(fèi)1000元⑽施救費(fèi)14000元⑾鑒定費(fèi)2640元⑿車(chē)損87000元⒀路產(chǎn)損失6350元⒁公估費(fèi)用2600元，以上計(jì)374173.29元。原告貨損的訴求，未提供充分證據(jù)，不能證實(shí)與本次事故的關(guān)聯(lián)性及貨損程度，本院不予支持。被告李某某庭審對(duì)原告?zhèn)殍b定及車(chē)損公估報(bào)告提出異議，因未提供相關(guān)證據(jù)佐證觀點(diǎn)，故本院對(duì)原告提供的傷情鑒定及車(chē)輛公估報(bào)告予以采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙海山各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失122000元。
二、被告李某某賠償原告趙海山其余經(jīng)濟(jì)損失252173.29元的30%，計(jì)75651.9元。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)152元，由被告李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 齊穎

書(shū)記員： 周莉