原告：趙海山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。

被告：京環(huán)興宇（唐某）橡塑環(huán)保科技有限公司。法定代表人：鄭廣宇，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙秀峰，北京天馳君泰律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。原告趙海山與被告京環(huán)興宇（唐某）橡塑環(huán)?？萍加邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱京環(huán)興宇公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后依法轉(zhuǎn)為普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙海山、被告委托代理人趙秀峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。趙海山向本院提出訴訟請(qǐng)求：令被告償還原告借款利息85152.78元。事實(shí)和理由：被告（原名稱為唐某興宇橡塑工業(yè)有限公司）自2010年左右開(kāi)始向原告借款累計(jì)達(dá)29萬(wàn)元，約定年利率為12%，后被告陸續(xù)償還原告部分本金。2015年4月30日被告通過(guò)結(jié)算，確定截止到2015年9月30日被告尚拖欠原告借款利息85152.78元并為原告出具收據(jù)一張。此款經(jīng)原告多次索要未果，故訴至法院。京環(huán)興宇公司辯稱：1.原告與原唐某興宇橡塑工業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱興宇橡塑公司）的債務(wù)情況其不清楚，根據(jù)相關(guān)文件，截止到2015年4月30日前，原告在原興宇橡塑公司遺留債權(quán)總額確為375152.78元；2.在我方進(jìn)行收購(gòu)之前，興宇橡塑公司的債務(wù)已經(jīng)全部轉(zhuǎn)讓至案外人高世興，原告與原興宇橡塑公司的債務(wù)關(guān)系已經(jīng)因債務(wù)轉(zhuǎn)讓而終結(jié)；3.2015年左右，在原告的主張下，案外人高世興已經(jīng)償還原告29萬(wàn)元，故原告剩余債權(quán)主張被告償還，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。并對(duì)以下有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)認(rèn)定如下：原告為支持其主張?zhí)峤涣耸論?jù)一張，內(nèi)容為：”收據(jù)2015年4月30日今收到趙海山交來(lái)利息（截止到2015年9月30日的利息）人民幣捌萬(wàn)伍仟壹佰伍拾貳元柒角捌分￥85152.78”，并加蓋興宇橡塑公司財(cái)務(wù)專用章及高世興的印章。被告提出，興宇橡塑公司的相關(guān)印鑒，在2015年11月17日實(shí)行公司并購(gòu)后，工商部門已經(jīng)銷毀，對(duì)收據(jù)上的公章的真實(shí)性無(wú)法核對(duì)。另被告主張興宇橡塑公司債務(wù)已轉(zhuǎn)移至案外人高世興。經(jīng)審理，原告提供的收據(jù)加蓋了興宇橡塑公司的財(cái)務(wù)專用章，被告主張對(duì)印章無(wú)法核對(duì)，但并未提供相反證據(jù)予以反駁。本院對(duì)收據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。被告提出上述債務(wù)已轉(zhuǎn)移給案外人高世興，其與原告不再具有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但未能提供債權(quán)人同意的充分證據(jù)。原興宇橡塑公司的法定代表人高世興亦表示債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議書(shū)沒(méi)有經(jīng)債權(quán)人簽字同意。故本院對(duì)被告之主張不予采信，對(duì)興宇橡塑公司欠付原告利息85152.78元的事實(shí)予以確認(rèn)。另查明,2015年11月17日，興宇橡塑公司投資人（股權(quán)）由”高巍出資100萬(wàn)人民幣；高世興出資3400萬(wàn)人民幣；高貴民出資100萬(wàn)人民幣”變更為”北京京環(huán)城市礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)有限公司出資2412萬(wàn)人民幣；高世興出資1188萬(wàn)人民幣”，公司名稱變更為現(xiàn)名稱。本院認(rèn)為，興宇橡塑公司向原告借款，雙方形成了民間借貸關(guān)系。2015年11月17日，興宇橡塑公司進(jìn)行股權(quán)及名稱變更，公司名稱變更為京環(huán)興宇（唐某）橡塑環(huán)保科技有限公司，更名后的京環(huán)興宇公司應(yīng)承擔(dān)原興宇橡塑公司的債務(wù)及違約責(zé)任。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：被告京環(huán)興宇（唐某）橡塑環(huán)保科技有限公司償還原告趙海山借款利息85152.78元。于判決生效之日起三日內(nèi)還清。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1928元，由被告京環(huán)興宇（唐某）橡塑環(huán)?？萍加邢薰矩?fù)擔(dān)，于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。