原告：趙海娟，女，1957年2月3日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧海雄，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈建軍，男，1976年12月30日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　原告趙海娟與被告沈建軍、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年4月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙海娟的委托訴訟代理人顧海雄、被告沈建軍、被告平安上海分公司的委托訴訟代理人湯紅梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙海娟向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告交通事故各項損失計171,192元(人民幣，下同)；2、判令本案律師代理費4,000元由被告全額承擔(dān)；3、被告平安上海分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下至判決主文前簡稱交強險)及機動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)險)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，保險不足部分由被告沈建軍承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實和理由：2017年8月6日20時14分許，在上海市浦東新區(qū)靖海路出人民東路南約5米處，被告沈建軍駕駛滬CNXXXX小型轎車與行走的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(以下簡稱浦東交警支隊)認(rèn)定，被告沈建軍承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告為維護合法權(quán)益，故起訴至法院要求解決，訴請如前。
　　被告沈建軍辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，保險不足部分，其同意承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。醫(yī)療費要求被告平安上海分公司全額承擔(dān)。律師代理費，其要求被告平安上海分公司承擔(dān)。對于原告其余各項損失的，其均同意被告平安上海分公司的意見。另，其在本起事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費731.80元，要求在本案中一并處理。
　　被告平安上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在其公司投保了交強險和商業(yè)險，商業(yè)險保額為1,000,000元，并投保了不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。醫(yī)療費，真實性及治療過程無異議，要求扣除治療膝蓋外傷的醫(yī)療費，金額由法院依法核實。律師代理費，不屬于保險賠付范圍，不予認(rèn)可。對原告的其余各項損失均有異議。對原告的傷殘等級鑒定結(jié)論有異議，對三期期限無異議。
　　經(jīng)審理查明：2017年8月6日20時14分許，在上海市浦東新區(qū)靖海路出人民東路南約5米處，被告沈建軍駕駛滬CNXXXX小型轎車與行走的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷的交通事故。經(jīng)浦東交警支隊認(rèn)定，被告沈建軍承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海市浦東醫(yī)院等醫(yī)院進(jìn)行治療。2018年11月29日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1.被鑒定人趙海娟因交通事故致右側(cè)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、前交叉韌帶損傷，經(jīng)臨床對癥治療，目前遺留右膝關(guān)節(jié)活動受限，右下肢負(fù)重受限，評定為XXX傷殘。2.其損傷后的休息期150日、營養(yǎng)期90日、護理期90日。”為此，原告支出鑒定費1,900元。為此次訴訟，原告又支出律師代理費4,000元。
　　又查明，滬CNXXXX小型轎車在被告平安上海分公司處投保了交強險及商業(yè)險，商業(yè)險的責(zé)任限額為1,000,000元，同時購買了不計免賠特約險，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　另查明，被告沈建軍事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費731.80元，對于前述款項，原、被告均同意在本案中一并處理。
　　審理中，原告、被告平安上海分公司就下列損失項目金額達(dá)成一致：殘疾賠償金及精神損害撫慰金合計5,000元。
　　上述事實，由當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史及醫(yī)療費發(fā)票、上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、交強險保單、商業(yè)險保單、律師代理費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機動車與非機動車之間的，非機動車一方?jīng)]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)交通事故認(rèn)定書、肇事機動車交強險及商業(yè)險投保情況，本院確認(rèn)被告平安上海分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)向原告先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額的損失，由被告平安上海分公司根據(jù)保險合同在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告沈建軍承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告沈建軍在事故發(fā)生后為原告墊付的費用在其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任中予以抵扣。
　　本院確認(rèn)本案原告合理損失為：1、殘疾賠償金及精神損害撫慰金合計5,000元(其中精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)，原告、被告平安上海分公司就上述損失達(dá)成一致，并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。2、營養(yǎng)費3,600元、鑒定費1,900元、交通費500元，根據(jù)在案證據(jù)及本案具體情況，原告上述主張并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。3、醫(yī)療費，本院經(jīng)審查醫(yī)療費發(fā)票及相關(guān)病史，扣除無病史佐證的醫(yī)療費，核定原告醫(yī)療費總金額為11,905.40元(其中731.80元為被告沈建軍墊付)。被告平安上海分公司提出的異議，缺乏依據(jù)，本院不予采信。4、護理費，本院酌情按照每天50元，結(jié)合司法鑒定結(jié)論期限，支持4,500元。5、誤工費，原告主張12,000元，為此，其提供誤工證明及收入情況證明、聘用退休人員協(xié)議、工資袋、單位營業(yè)執(zhí)照，本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)能夠證明其收入情況及因事故發(fā)生造成的收入減少情況，現(xiàn)結(jié)合司法鑒定結(jié)論期限，原告主張并無不當(dāng)，本院予以支持。6、衣物損失費，本院酌情支持200元。7、律師代理費，原告主張4,000元，并提交律師代理費發(fā)票1張，根據(jù)原告的獲賠金額，本院酌情支持2,000元。需要指出的是，該項費用由被告沈建軍全額承擔(dān)。
　　上述損失合計41,605.40元，由被告平安上海分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)先承擔(dān)32,200元(交強險醫(yī)療費用賠償項目下承擔(dān)10,000元、交強險死亡傷殘賠償項目下承擔(dān)22,000元、交強險財產(chǎn)損失項目下承擔(dān)200元)；余款9,405.40元中的律師代理費2,000元由被告沈建軍賠付原告，抵扣被告沈建軍已經(jīng)墊付的731.80元，被告沈建軍尚應(yīng)賠付原告1,268.20元；剩余的7,405.40元由被告平安上海分公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙海娟32,200元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙海娟7,405.40元；
　　三、被告沈建軍于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙海娟1,268.20元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,862元(原告趙海娟已預(yù)交，已減半收取)，由原告趙海娟負(fù)擔(dān)1,451元、被告沈建軍負(fù)擔(dān)411元,被告沈建軍負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳??琳

書記員：巫利娟