原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住石家莊市新華區(qū)。
委托代理人趙守輝，河北漢法律師事務(wù)所律師。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住河北省鹿泉市。
委托代理人郭燕，石家莊市新華同順法律服務(wù)所法律工作者。
被告梁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住石家莊市雨花區(qū)。
委托代理人祝闖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
委托代理人郭燕，石家莊市新華同順法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司欒城支公司（以下簡稱保險公司），住所地：石家莊市欒城縣欒城鎮(zhèn)興安街路東。
負責(zé)人王孟輝，總經(jīng)理。
委托代理人劉卓，河北北方國立律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告陳某、梁某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司欒城支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張卓婭獨任審判，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人趙守輝，被告陳某，被告梁某的委托代理人祝闖，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司欒城支公司的委托代理人劉卓均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月10日22時45分許，陳某駕駛機件不符合技術(shù)標準的冀Ａ×××××號重型自卸貨車，沿中山路由東向西行駛至大經(jīng)街口右轉(zhuǎn)彎時，與趙某某駕駛電動自行車后載李海天，沿中山路北側(cè)非機動車道同向行駛至此發(fā)生碰撞，致兩車受損，趙某某、李海天受傷的交通事故。2014年9月4日石家莊市公安交通管理局橋東交警大隊出具石公交認字（2014）第09004號《道路交通事故認定書》，認定陳某負事故主要責(zé)任，趙某某負事故次要責(zé)任，李海天無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告自2014年7月11日到2014年8月10日在石家莊市第一醫(yī)院住院治療30天，花費急救費140元、醫(yī)藥費179045.76元、門診費1153.59元，其中被告梁某墊付醫(yī)藥費7萬元，被告保險公司墊付醫(yī)藥費1萬元。住院病歷顯示，出院后注意休息，加強營養(yǎng)……一個月后門診復(fù)查……2014年9月3日，原告在巨鹿縣醫(yī)院花費門診費245.62元。原告于2014年9月11日至2014年9月25日在石家莊市第一醫(yī)院住院治療14天，花費醫(yī)藥費12412.57元。2014年9月11日至2014年9月25日的住院病歷顯示：“門診診斷：外傷后耳聾。入院診斷為：右耳突發(fā)性耳聾、左側(cè)剖胸探查術(shù)后、脾切除術(shù)術(shù)后”。2014年11月18日，原告在巨鹿縣醫(yī)院花費門診費545元，2015年1月22日，原告在巨鹿縣醫(yī)院花費門診費91元?？鄢桓媪耗臣氨桓姹ｋU公司為原告墊付的醫(yī)藥費，原告實際支付醫(yī)藥費113633.54元。住院伙食補助費依原告主張住院期間每天50元計算計2200元。營養(yǎng)費參照第一次住院伙食補助費標準為1500元。2015年1月29日，石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具《司法鑒定意見書》載明：趙某某之傷殘屬八級、九級、十級、十級傷殘。原告提交宋蘭娜出具的證明欲證實原告從事大貨車司機工作，月工資4500元，被告保險公司以宋蘭娜未到庭，原告未提供勞動合同及工資發(fā)放證明等為由，對此不予認可。誤工費參照上一年度建筑業(yè)職工年平均工資計算至定殘前一日即2015年1月28日，誤工費為35498元/365天*203天計19742.7元。石家莊市第一醫(yī)院出具情況說明載明：趙某某，診斷為胸頭腹外傷……于2014年7月11日至2014年8月10日在我院住院治療，期間有一人持續(xù)陪護，特此說明。建議：休息1個月，加強營養(yǎng)，避免劇烈活動。2014年9月11日至2014年9月25日的住院病歷長期醫(yī)囑單顯示，留陪一人。原告提交石家莊市元豐土石方工程有限公司出具的護理證明欲證實，護理人趙海亞日工資150元，被告保險公司以原告未提交該公司營業(yè)執(zhí)照、勞動合同等為由對此不予認可。護理費參照上一年度建筑業(yè)職工年平均工資計算為35498元/365天*（30+14）天計4279.2元。殘疾賠償金按照上一年度農(nóng)村居民人均年純收入計算為9102元*20年*40%計72816元。原告花費鑒定費800元、鑒定檢查費1674元。原告主張交通費1000元，但未提交相關(guān)證據(jù)，考慮原告?zhèn)椋?00元為宜。原告主張精神損害撫慰金5萬元，被告保險公司以數(shù)額過高為由，對此不予認可，考慮原告?zhèn)榧皞麣埖燃?，?萬元為宜。中華人民共和國機動車行駛證顯示，冀Ａ×××××號重型自卸貨車所有人為梁某。被告梁某系陳某的雇主。該車在被告保險公司投保交強險及三責(zé)險50萬元及不計免賠。以上事實有事故認定書、病歷、證明、票據(jù)、鑒定意見書、情況說明、診斷證明書、庭審筆錄在卷佐證。

本院認為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費等費用。被告陳某駕駛肇事車造成原告受傷，負事故主要責(zé)任，梁某作為陳某的雇主及車輛所有人，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。該車在被告保險公司投保交強險及三責(zé)險50萬元及不計免賠，保險公司應(yīng)首先在交強險各分項限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。對原告主張的住宿費，因其提交的票據(jù)無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，對此本院不予支持。因原告未提交相關(guān)證據(jù)，故對其主張的財產(chǎn)損失2000元，本院不予支持。原告自2014年9月11日至2014年9月25日住院治療右耳突發(fā)性耳聾、左側(cè)剖胸探查術(shù)后、脾切除術(shù)術(shù)后發(fā)生的費用，被告保險公司辯稱其與交通事故無關(guān)不予認可，但因此次住院治療的右耳突發(fā)性耳聾系外傷引起且該次住院對因交通事故引發(fā)的手術(shù)術(shù)后恢復(fù)做了治療，故被告保險公司應(yīng)承擔(dān)因此次住院產(chǎn)生的費用。因被告保險公司提供的商業(yè)險保險合同責(zé)任免除條款系格式條款，且未對被保險人盡到合理的明確告知義務(wù)，故對于被告保險公司關(guān)于被保險機動車因未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格造成的人身傷亡，保險人不負責(zé)賠償?shù)霓q稱，本院不予采信。此次事故另一傷者李海天僅主張醫(yī)藥費及住院伙食補助費，該項費用已由被告保險公司在交強險醫(yī)藥費賠償限額1萬元范圍內(nèi)提前預(yù)支給付了趙某某，故本案不應(yīng)再在交強險醫(yī)藥費范圍內(nèi)為李海天預(yù)留份額?；?，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司欒城支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)藥費113633.54元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費1500元、鑒定費800元，共計118133.54元的70%計82693.48元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司欒城支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告趙某某誤工費19742.7元、護理費4279.2元、殘疾賠償金72816元、鑒定檢查費1674元、交通費500元、精神損害賠償金1萬元，共計109011.9元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司欒城支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)險范圍內(nèi)給付被告梁某為原告趙某某墊付的醫(yī)藥費7萬元的70%計49000元；
四、原告趙某某于本判決生效后十五日內(nèi)返還被告梁某為其墊付的醫(yī)藥費7萬元的30%計21000元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7625元減半收取3812.5元，原告趙某某負擔(dān)2596.5元，被告梁某負擔(dān)1216元。（該項費用原告已預(yù)交）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

代理審判員　　張卓婭

書記員：肖亞杰