原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣，居民。
委托訴訟代理人：李曉靜，河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣，村民。
被告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣，村民。
被告：張景林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣，居民。
被告：連西嬋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣，村民。

原告趙某某與被告張某某、沈某某、張景林、連西嬋民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托訴訟代理人李曉靜到庭參加訴訟，被告張某某、沈某某、張景林、連西嬋經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院依法判令被告張某某、沈某某償還原告借款5萬(wàn)元，并按月息2分支付自2018年9月28日起至履行完畢之日的利息；2.依法判令被告張景林、連西嬋對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3.依法判令本案的訴訟費(fèi)用由四被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月28日，被告張某某、沈某某從原告處借款5萬(wàn)元，約定于2018年5月27日前還清，利息為月息2分，張景林、連西嬋對(duì)此承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借款到期后，四被告與原告協(xié)商延期還款兩個(gè)月，還款時(shí)間變更為2018年7月27日，四被告均在借據(jù)上簽字確認(rèn)。借款到期后，原告多次向四被告催要欠款，四被告只陸續(xù)償還了2018年9月27日前的利息，剩余利息及本金至今沒(méi)有償還。綜上所述，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
四被告均未作答辯。
原告趙某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交借據(jù)一份、同意保證意向書(shū)一份，上述證據(jù)真實(shí)、有效，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月28日，被告張某某、沈某某向原告趙某某借款5萬(wàn)元，約定：借款利率月息2%，借款期限六個(gè)月，自2017年11月28日至2018年5月27日止。被告張景林、連西嬋為該筆借款提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保。借款到期后，原被告協(xié)商將還款期限延長(zhǎng)至2018年7月27日，四被告均在借據(jù)上簽字確認(rèn)?，F(xiàn)該借款經(jīng)原告催要,被告僅將2018年9月27日之前的利息支付，之后的利息及本金至今未付。
一、被告張某某、沈某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告趙某某借款本金50000元并按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2018年9月28日起至履行完畢之日止的利息。
二、被告張景林、連西嬋對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，減半收取600元，由被告張某某、沈某某、張景林、連西嬋負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某、沈某某向原告趙某某借款，被告張景林、連西嬋提供擔(dān)保，原、被告形成民間借貸法律關(guān)系。借款到期，被告張某某、沈某某應(yīng)按約定還本付息，現(xiàn)借款已逾期，原告趙某某要求其償還借款本金5萬(wàn)元并支付利息的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。關(guān)于利息，雙方約定月利率2%，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告張景林、連西嬋作為連帶責(zé)任保證人，依法對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告張某某、沈某某、張景林、連西嬋經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)予缺席判決。
綜上所述，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

審判員 梁宇

書(shū)記員： 常小光