原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市路北區(qū)。
原告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山錦松線纜制造有限公司職工，住唐山市路北區(qū)。
原告：董春然，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，路易黛絲美容院職工，住唐山市路北區(qū)。
委托訴訟代理人：王濤、彭君宇，河北北辰律師事務(wù)所律師。
被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開灤集團(tuán)有限公司錢家營礦職工，住唐山市路北區(qū)。
委托訴訟代理人：馮超，河北冀華律師事務(wù)所（唐山分所）律師。

原告趙某某、董某某、董春然與被告任某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某及三原告委托訴訟代理人王濤、彭君宇，被告委托訴訟代理人馮超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某、董某某、董春然向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失383868.22元；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月9日5時(shí)2分許，任某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車沿南湖大道由西向東行駛至南湖大道與復(fù)興路交叉路口時(shí)，與董會(huì)興駕駛電動(dòng)三輪車由南向北行駛時(shí)相撞，造成兩車受損，董會(huì)興經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定董會(huì)興承擔(dān)事故主要責(zé)任，任某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。本次事故給原告造成的損失有：死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪葬人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、存尸費(fèi)等共計(jì)655383.17元，原告認(rèn)為交警部門事故認(rèn)定結(jié)論缺乏事實(shí)依據(jù)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故同等責(zé)任，現(xiàn)冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車承保公司已就交強(qiáng)險(xiǎn)賠償完畢，被告尚需按照70%的責(zé)任比例賠償原告各項(xiàng)損失383868.22元。
任某某辯稱，被告對(duì)本次事故發(fā)生的事實(shí)沒有異議，但是被告對(duì)原告訴訟主張賠償數(shù)額有異議，被告認(rèn)為原告主張賠償數(shù)額過高，且唐山市公安交通警察大隊(duì)第一大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書明確載明了被告承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，故被告應(yīng)當(dāng)在核定原告合理損失后以總數(shù)額30%的比例賠償為宜。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交證據(jù)一中三原告身份證復(fù)印件，證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書，證據(jù)八、趙某某證明及××證，證據(jù)十一、交通費(fèi)票據(jù)，被告任某某提交證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，證據(jù)二、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證一份，證據(jù)三、血液酒精檢驗(yàn)報(bào)告，上述證據(jù)與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)，證據(jù)來源形式、內(nèi)容真實(shí)，對(duì)上述證據(jù)的證明效力，本院予以認(rèn)定。原告提交證據(jù)九、誤工證明5張，證據(jù)十、唐山市人民醫(yī)院殯葬服務(wù)部收據(jù)一張，證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，對(duì)上述證據(jù)的證明效力，本院不予認(rèn)定。原告提交證據(jù)四、唐山市公安交通警察支隊(duì)出具的第1302256201502061號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，證據(jù)五、河北省樂亭縣人民法院（2016）冀0225民初3309號(hào)民事判決書，與本案爭議事實(shí)無關(guān)，對(duì)上述證據(jù)的證明效力，本院不予認(rèn)定。原、被告雙方當(dāng)事人申請法院調(diào)取證據(jù)：交警事故卷宗中詢問筆錄、申請書、事故現(xiàn)場圖，與雙方爭議事實(shí)無直接關(guān)聯(lián)，對(duì)其證明效力不予認(rèn)定。根據(jù)雙方陳述及認(rèn)定的證據(jù)，可認(rèn)定以下事實(shí)：2016年10月9日5時(shí)2分許，任某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車沿南湖大道由西向東行駛至南湖大道與復(fù)興路交叉路口時(shí)，與董會(huì)興駕駛電動(dòng)三輪車由南向北行駛時(shí)相撞，造成兩車受損，董會(huì)興經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定董會(huì)興承擔(dān)事故主要責(zé)任，任某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告任某某為三原告墊付費(fèi)用26200元。冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車承保公司已就本次事故交強(qiáng)險(xiǎn)部分110000元賠償完畢。原告趙某某系死者董會(huì)興之妻，xxxx年xx月xx日出生，為智力××人，無業(yè)，為死者董會(huì)興生前被扶養(yǎng)人。原告董某某、董春然均系死者董會(huì)興與趙某某之女。

本院認(rèn)為，三原告主張死亡賠償金418432元、喪葬費(fèi)
26204.5元，被告無異議，符合法律規(guī)定，故本院予以支持。三原告主張按照每人每月3500元計(jì)算處理喪葬事宜人員7人各一個(gè)月誤工費(fèi)24500元，其所提交的處理喪葬事宜人員誤工證明，證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，且主張人員過多，依據(jù)案件綜合情況，本院酌定三原告處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)為3500元/月計(jì)算三人各一個(gè)月的誤工費(fèi)共計(jì)10500元。三原告主張?jiān)孚w某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)117246.67元，因趙某某為智力二級(jí)殘，年齡超過56歲，無職業(yè)，無收入，為死者董會(huì)興生前被扶養(yǎng)人，故原告請求判令被告支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)予以支持。被告所提原告趙某某未舉證證明已喪失勞動(dòng)能力，不應(yīng)支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張，理據(jù)不足，本院不予采納。三原告主張精神撫慰金50000元過高，本院酌情支持精神損害撫慰金20000元。三原告主張交通費(fèi)5000元過高，本院酌情支持600元。原告主張清理尸體、驗(yàn)尸服務(wù)費(fèi)、水晶棺等費(fèi)用17000元，證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，且應(yīng)歸屬于喪葬費(fèi)范疇，屬于重復(fù)主張，故依法應(yīng)不予支持。唐山市公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書及道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論書認(rèn)定董會(huì)興負(fù)事故的主要責(zé)任，被告任某某負(fù)事故的次要責(zé)任。三原告對(duì)該責(zé)任認(rèn)定提出異議，但所舉證據(jù)及陳述理由不能推翻交通事故認(rèn)定書所確定的責(zé)任劃分，三原告主張按同等責(zé)任認(rèn)定雙方責(zé)任，本院不予支持。三原告主張死者董會(huì)興所駕車輛為非機(jī)動(dòng)車，理據(jù)不足，本院不予采信。故三原告主張按照事故責(zé)任比例70%要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，理據(jù)不足，依法應(yīng)不予支持。被告任某某提出其應(yīng)承擔(dān)不超過30%的賠償責(zé)任，與交通事故責(zé)任認(rèn)定相符合，本院予以采納。被告應(yīng)承擔(dān)本次事故造成原告合理、合法損失30%的賠償責(zé)任。被告任某某為三原告墊付26200元，應(yīng)從原告所得賠償金中予以扣除。三原告可獲得的賠償項(xiàng)目及數(shù)額為：死亡賠償金418432元｛26152元×[20年（64歲60歲）]=418432元｝、喪葬費(fèi)26204.5元（52409元÷12個(gè)月×6個(gè)月）、處理喪事宜人員誤工費(fèi)10500元（3500元×3個(gè)月）、趙某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)117246.67元（17587元×20年÷3人）、精神撫慰金20000元、交通費(fèi)600元，以上共計(jì)592983.17元。被告任某某按照責(zé)任比例30%賠償三原告118694.95元。
【（592983.17元110000元）×30%=144894.95元26200元=118694.95元】。
綜上所述，對(duì)原告訴訟請求中理據(jù)充足的部分，依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第十八條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告任某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告趙某某、董某某、董春然118694.95元。
二、駁回原告趙某某、董某某、董春然其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7058元，保全費(fèi)2439元，由原告趙某某、董某某、董春然負(fù)擔(dān)6647.9元，由被告任某某負(fù)擔(dān)2849.1元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　王　彥 審　判　員　　胡心一 代理審判員　　徐　琳

書記員：李玥