原告：趙海軍，男，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：徐愷，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：俞某某，女，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：田冬明，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告趙海軍與被告俞某某、俞慶憲、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保上海市分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年3月4日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人徐愷、被告俞某某、被告人保上海市分公司的委托訴訟代理人田冬明、韓暉到庭參加訴訟。訴訟中，本院依法準予原告撤回對被告俞慶憲的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙海軍向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告如下?lián)p失：醫(yī)療費431元、住院伙食補助費520元、營養(yǎng)費4,800元、二次手術(shù)費15,000元、誤工費29,548.5元、護理費7,200元、衣物損300元、交通費956元、修理費650元、鑒定費2,850元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、律師費5,000元，要求被告人保上海市分公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償(精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償)，不足部分由被告俞某某賠償。訴訟中，原告變更訴請金額，要求被告賠償損失為：醫(yī)療費67,485元(含被告俞某某墊付的66,930元)、住院伙食補助費520元、營養(yǎng)費4,800元、誤工費20,704元(按4,924.75元/月計算6個月，扣除事后發(fā)放的8,844元，零頭0.5元放棄后為20,704元)、護理費8,950元(60元/天計算120天計7,200元，加上被告俞某某墊付的護理費1,750元，由法院根據(jù)天數(shù)調(diào)整)、衣物損300元、交通費1,517元、修理費650元、鑒定費按票計算2,850元、殘疾賠償金147,230元(按最新標準73,615元/年計算)、精神撫慰金5,000元、輔助器具費800元、律師費3,000元。
　　事實和理由：2019年05月03日14時05分許,被告俞某某駕駛滬E9XXXX小型轎車,行駛至漕寶路合川路時,適遇途徑的原告,將途徑原告撞倒,導(dǎo)致原告受傷,車輛毀損的交通事故。經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊認定,被告俞某某承擔(dān)全部責(zé)任,原告無責(zé)任。事發(fā)當日,原告被送往醫(yī)院治療,于2019年07月13日出院,原告經(jīng)司法鑒定中心鑒定,傷病構(gòu)成拾級傷殘,傷后給予休息期120天,營養(yǎng)期,90天,護理期90天;內(nèi)固定取出給予休息期60天,營養(yǎng)期30天,護理期30天。原告為維護自身合法權(quán)益,特向貴院提起訴訟,懇請貴院支持原告訴訟請求。
　　被告俞某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。其律師費認可3,000元。本次事故中其為原告墊付70,030.35元，要求本案中一并處理。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，肇事車輛在其司購買交強險和100萬商業(yè)三者險(含不計免賠)。事故發(fā)生在保險期間，同意由其先行理賠。其認可醫(yī)療費67,485元(含被告俞某某墊付費用66,930元)，但應(yīng)扣除非醫(yī)保部分；認可住院伙食補助費520元，認可營養(yǎng)費按30元/天計一期90天為2,700元；誤工費認可4,924.75元/月，計算一期4個月，但要扣除事后實發(fā)8,844元；護理費認可40元/天，計一期90天，為3,600元；衣物損酌定100元，交通費法院酌定，修理費不認可，鑒定費按票計算2,850元在商業(yè)險內(nèi)賠付；殘疾賠償金適用舊城鎮(zhèn)標68,034元/年，傷殘等級不認可，但不申請重新鑒定；精神損害撫慰金不認可，輔助器具費800元沒有醫(yī)囑不認可。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　1、原告訴稱的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定屬實。
　　2、事發(fā)后，原告即被送往醫(yī)院治療，經(jīng)治療已產(chǎn)生醫(yī)療費67,485元(含被告俞某某墊付的66,930元，其中5月3日急救救護車費242元)，住院期間聘請護工產(chǎn)生護理費1,750元(2019.5.3-2019.5.27)，購買輪椅、拐杖產(chǎn)生800元，就診期間產(chǎn)生交通費716元。
　　3、上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見書：被鑒定人趙海軍之左三踝骨折伴踝關(guān)節(jié)脫位，經(jīng)手術(shù)治療后，遺留左踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期120天、營養(yǎng)期90天、護理期90天；遵醫(yī)囑需擇期行左三踝骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予休息期60天、營養(yǎng)期30天、護理期30天。原告為此支付鑒定費2,850元。
　　4、原告與案外人張某某于2017年5月1日訂立《租房合同》，雙方約定原告租住張某某所有的上海市松江區(qū)滬亭北路XXX弄XXX號XXX室房屋3年，租期自2017年5月1日至2020年5月1日。2019年10月22日，松江區(qū)九里亭街道九城湖濱居委會出具《居住證明》，載明：“九城湖濱居民趙海軍居住于上海市松江區(qū)滬亭北路XXX弄XXX號XXX室…”
　　5、原告與中保華安(上海)保安服務(wù)有限公司訂立《聘用協(xié)議》，約定原告受聘該公司，期限自2018年3月1日至2020年2月29日。原、被告雙方均確認原告受傷前工資收入為4,924.75元/月，且傷后四個月內(nèi)已發(fā)工資8,844元均同意予以扣除。
　　6、原告因本次事故產(chǎn)生車損。上海市松江區(qū)九里亭街道夢林電動車經(jīng)營部開具維修費發(fā)票，金額650元。
　　7、原告為本次訴訟聘請律師，產(chǎn)生律師費5,000元。訴訟中，俞某某與原告一致確認該項賠付金額為3,000元。
　　8、滬E9XXXX小型客車在被告人保上海市分公司處投保交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險金額1,000,000元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　9、雙方均確認被告俞某某為原告墊付錢款70,030.35元(扣除日用品費)，均同意在本案中一并處理。
　　以上事實，由原告提交的道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、門診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、交通費發(fā)票、租房合同、證明、聘用協(xié)議、銀行流水、維修費發(fā)票、律師費發(fā)票，被告俞某某提供的醫(yī)療費發(fā)票、住院費用清單、殘疾輔助器具費發(fā)票、護工費發(fā)票、收條等證據(jù)并經(jīng)庭審質(zhì)證以及當事人的庭審陳述所證實。
　　本院認為，依照法律規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告俞某某駕駛車輛在被告人保上海市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)先由被告人保上海市分公司在保險限額范圍內(nèi)進行賠償。本起事故經(jīng)交警部門認定，被告俞某某負事故全部責(zé)任。故對于超出及不屬于保險范圍的損失由被告俞某某賠償。
　　對原告請求金額，本院評判如下：1、醫(yī)療費，67,485元均是原告實際損失，本院予以確認，被告人保上海市分公司要求扣除非醫(yī)保費用之意見，于法無據(jù)，本院不予采信。2、住院伙食補助費，確認為520元。3、營養(yǎng)費，考慮原告?zhèn)?，本院酌定此項金額按照每天30元標準計算，因保險公司僅同意處理一期，故本院于本案中認可一期90天，計2,700元。4、護理費，結(jié)合原告?zhèn)?、實際發(fā)生的損失以及一期期限90天，本院酌情認可該項為5,650元。5、誤工費，雙方對原告?zhèn)暗脑率杖?,924.75元均無異議，故本院結(jié)合該金額、一期期限120天以及傷后實發(fā)工資8,844元，認可該項為10,855元。6、殘疾賠償金，原告之舉證可反映其事發(fā)前一年居住、收入來源于城鎮(zhèn)，保險公司雖對原告?zhèn)麣埖燃壊挥枵J可，但并未提出切實依據(jù)，故該項本院確認為147,230元。7、精神損害撫慰金，酌情認可5,000元。8、交通費，結(jié)合原告就診情況，酌情認可716元。9、殘疾輔助器具費，結(jié)合原告受傷部位，輪椅、拐杖與其傷情相關(guān)，故該項認可800元。10、衣物損，酌情認可200元。11、修車費，酌情認可500元。12、鑒定費，認可2,850元。13、律師費，確認為3,000元。以上損失由被告人保上海市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告120,700元(精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告123,806元；由被告俞某某賠償原告律師費3,000元。本案中俞某某墊付70,030.35元，扣除其應(yīng)賠償原告的律師費3,000元，應(yīng)由原告返還其67,030.35元。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強險及商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙海軍各項損失合計244,506元(精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)；
　　二、原告趙海軍于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告俞某某67,030.35元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計2,628.55元，由原告趙海軍負擔(dān)193.99元，被告俞某某負擔(dān)2,434.56元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張志遠

書記員：金怡雯