趙海興
池亞彬（肅寧縣忠明法律服務(wù)所）
吳某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司
李大超（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:趙海興，男，1969年生，漢族，住肅寧縣。
委托訴訟代理人:池亞彬，肅寧縣忠明法律服務(wù)所法律工作者。
被告:吳某，男，1993年生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地，滄州市運河區(qū)。
負(fù)責(zé)人:李彥君職務(wù):經(jīng)理
委托訴訟代理人:李大超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告趙海興與被告吳某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保滄州分公司）為道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙海興的委托訴訟代理人到庭，被告人保滄州分公司委托訴訟代理人到庭，被告吳某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:判令二被告賠償原告醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、伙食費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費等19826.73元。
開庭過程中，原告將訴訟請求增加至24187.2元。
事實和理由:2015年10月21日，被告吳某駕駛登記車主為吳聚會的冀Ｊ×××××號轎車沿382省道由東向西行駛至中石化加油站路段左轉(zhuǎn)彎駛出道路時，與由西向東行駛的原告趙海興駕駛的冀Ｊ×××××號二輪摩托車相撞，造成兩車受損，原告趙海興受傷的交通事故。
被告吳某駕駛冀Ｊ×××××號轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保交強險和商業(yè)險。
此事故經(jīng)肅寧公安交警大隊作出肅公交認(rèn)字2015第0509號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告吳某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告負(fù)此事故的次要責(zé)任。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院。
被告吳某未作答辯。
被告人保滄州分公司辯稱，涉案車輛在我司投保交強險一份，商業(yè)三者險30萬元并含不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間，因本次事故發(fā)生時吳某沒有取得駕駛資格，所以我司不承擔(dān)賠償責(zé)任，如法院判決我司在交強險中承擔(dān)賠償責(zé)任，我司有向?qū)嶋H侵權(quán)人及車主追償?shù)臋?quán)利。
訴訟費等間接損失我司不承擔(dān)，其余意見質(zhì)證中發(fā)表。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
被告吳某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其對答辯、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利的放棄，對原告及被告人保滄州分公司均無異議的原告的住院收費票據(jù)、住院病歷、用藥明細(xì)、道路交通事故認(rèn)定書，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下:1.2015年10月21日，被告吳某駕駛冀Ｊ×××××號轎車沿382省道由東向西行駛至中石化加油站路段左轉(zhuǎn)彎駛出道路時，與由西向東行駛的原告趙海興駕駛的冀Ｊ×××××號二輪摩托車相撞，造成兩車受損，原告趙海興受傷的交通事故。
吳某系無證駕駛。
此事故公安交警大隊認(rèn)定:原告負(fù)此事故的次要責(zé)任，被告吳某負(fù)此事故的主要責(zé)任。
2.原告受傷后被送往肅寧縣人民醫(yī)院住院治療16天，原告的損失有:⑴醫(yī)療費16746.73元。
有肅寧縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)1張、住院費用匯總表證實，本院認(rèn)定；⑵住院伙食補助費，原告在肅寧縣人民醫(yī)院住院15天，每天按100元計算，共計1500元；⑶誤工費，原告住院16天，出院后休息3個月，誤工天數(shù)為106天。
原告主張其在肅寧新誠電腦監(jiān)控銷售部工作，月工資為3300元，并提交營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、受傷前三月工資表、誤工證明及勞動合同證實，但提交的勞動合同未在勞動局備案，且未提交其繳納工傷、醫(yī)療保險等證據(jù)輔證，對上述證據(jù)本院不予認(rèn)定，原告為農(nóng)民，應(yīng)參照2015年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資19779元÷365天×106天=5744元；⑷護(hù)理費，原告住院期間一人護(hù)理，護(hù)理人員應(yīng)參照2015年度河北省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算為52409元÷365天×16天=2297元，原告只主張2027.2元；⑸交通費，原告主張500元，根據(jù)原告的住院天數(shù)，本院認(rèn)定；⑹二次手術(shù)費5000元，有診斷證明書證實，本院認(rèn)定。
原告還主張營養(yǎng)費，因原告住院病歷及診斷證明書中均未載明“加強營養(yǎng)”，對營養(yǎng)費本院不予支持。
本院認(rèn)為，本案為機動車交通事故責(zé)任糾紛，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”。
原告因此次交通事故造成的各項損失應(yīng)由被告賠償。
而被告吳某屬于無證駕駛，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:㈠駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……”故被告人保滄州分公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費10000元。
在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護(hù)理費、交通費5744元+2027.2元+500元=8271.2元。
原告在開庭過程中未主張被告吳某賠償原告其余損失，本院支持。
故根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠償原告醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費共計10000元，賠償原告誤工費、護(hù)理費、交通費8271.2元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
以上第一項判決內(nèi)容，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費404元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)257元，由原告承擔(dān)147元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案為機動車交通事故責(zé)任糾紛，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”。
原告因此次交通事故造成的各項損失應(yīng)由被告賠償。
而被告吳某屬于無證駕駛，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:㈠駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……”故被告人保滄州分公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費10000元。
在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護(hù)理費、交通費5744元+2027.2元+500元=8271.2元。
原告在開庭過程中未主張被告吳某賠償原告其余損失，本院支持。

故根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠償原告醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費共計10000元，賠償原告誤工費、護(hù)理費、交通費8271.2元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
以上第一項判決內(nèi)容，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費404元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)257元，由原告承擔(dān)147元。

審判長：徐亞利

書記員：張洋