趙某
苑濤（河北方領(lǐng)律師事務(wù)所）
高海
趙萬萱（河北暢杰律師事務(wù)所）
趙某
張新寶（河北暢杰律師事務(wù)所）

原告:趙某。
委托訴訟代理人:苑濤，河北方領(lǐng)律師事務(wù)所律師。
被告:高海。
委托訴訟代理人:趙萬萱，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被告:趙某。
委托訴訟代理人:張新寶，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
原告趙某峰與被告高海、趙某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告趙某峰及委托訴訟代理人苑濤、被告高海委托訴訟代理人趙萬萱、趙某委托訴訟代理人張新寶均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某峰向本院提出訴訟請求:1、請求依法判令被告高海、趙某共同歸還原告趙某峰借款本金25萬元，并自2016年7月份起按月利率2.5%向原告趙某峰支付利息至清償完畢止，二被告互負連帶責任。
2、訴訟費用由二被告全部負擔。
事實與理由:2015年11月9日，原告趙某峰與被告高海簽訂借款合同。
原告趙某峰借給被告高海人民幣50萬元，用于高海資金周轉(zhuǎn)，借款期限自2015年11月9日至2016年2月8日，共計三個月。
約定月利率為2.5%。
被告趙某與被告高海系夫妻關(guān)系。
原告按照要求將該50萬元轉(zhuǎn)入趙某的賬戶。
后二被告陸續(xù)償還本金25萬元。
剩余本金25萬元。
到期后被告高海未能依約償還借款，自2016年8月份之后不再支付利息。
經(jīng)原告趙某峰多次催要未果，現(xiàn)依法起訴，請求法院依法審理判決。
被告高海未提交書面答辯狀，其委托訴訟代理人在庭審中口頭辯稱:一、答辯人不認可原告的主張，2015年11月9日原告與被告高海簽訂借款合同一份，原告沒有出具高海的收條或與之相對應(yīng)的轉(zhuǎn)賬憑證。
現(xiàn)有證據(jù)不能證實合同已經(jīng)實際履行，因此，高海沒有履行的義務(wù)。
二、即使認定雙方民間借款合同關(guān)系成立，原告方主張的利息過高，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民間借款案件適用法律若干規(guī)定第二十六條，對年利率超過24%的部分的利息不應(yīng)支持。
被告趙某未提交書面答辯狀，其委托訴訟代理人在庭審中口頭辯稱:原告的借款合同簽訂是在2015年11月9日，原告未提交當日或簽訂合同后的銀行轉(zhuǎn)賬交易記錄，被告也未出具收條，借款合同是實踐合同，以借款人實際收到借款為成立條件，原告未能出具實際交付借款的證據(jù)，被告認為這份借款合同并未實際履行，故被告沒有償還借款的義務(wù)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:一、關(guān)于原告提交的借款合同與轉(zhuǎn)賬記錄，二被告對其真實性無異議，但認為借款合同的日期與轉(zhuǎn)賬記錄的日期不符，主張借款合同原告沒有實際履行，因原告已作出合理解釋，二被告又無證據(jù)證明其主張，故對原告提交的以上證據(jù)的效力予以確認。
二、關(guān)于被告趙某提交的離婚證及離婚協(xié)議，原告對其真實性無異議，但認為本案借貸關(guān)系發(fā)生在被告離婚之前，故應(yīng)該共同償還，本院僅對該證據(jù)的真實性效力予以確認。
根據(jù)原、被告陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2015年5月10日，被告高海向原告借款50萬元，約定借款期限三個月，利息為月利率2.5%。
原告按照被告高海的要求將50萬元轉(zhuǎn)入被告趙某的中國銀行安平支行的賬戶，并附言“高?！?。
2015年8月9日到期后，被告只是償還了利息，延期三個月。
延期又到期后，被告高海又只是償還了利息，重新簽訂了延期三個月的借款合同。
后被告高海于2016年3月3日償還借款本金10萬元，3月6日償還借款本金15萬元，并將利息支付至2016年7月9日，尚欠原告借款本金25萬元及利息。
2016年12月7日，被告高海與被告趙某到安平縣民政局辦理了離婚登記。
本院認為，合法的民間借貸受法律保護。
本案中原告已履行了出借義務(wù)，被告高海應(yīng)按照約定償還借款。
由于在婚姻存續(xù)期間，被告高海向原告借款，并將該借款打入了被告趙某的賬戶，被告趙某主張對該借款不知情，因其不能證實其主張，故此筆借款應(yīng)按夫妻共同債務(wù)對待，被告趙某應(yīng)與被告高海共同償還原告。
原告根據(jù)合同約定要求二被告自2016年7月9日起按月利率2.5%標準支付逾期還款利息，超出法律規(guī)定，依法應(yīng)核減按照月利率2%標準予以計算。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:
被告高海和被告趙某于本判決生效之日起三日內(nèi)共同償還原告趙某峰借款本金250000元及逾期利息（自2016年7月9日起以借款本金250000元為基數(shù)按月利率2%標準計算至借款本金清償之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2525元（已減半收取），由被告高海、趙某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為，合法的民間借貸受法律保護。
本案中原告已履行了出借義務(wù)，被告高海應(yīng)按照約定償還借款。
由于在婚姻存續(xù)期間，被告高海向原告借款，并將該借款打入了被告趙某的賬戶，被告趙某主張對該借款不知情，因其不能證實其主張，故此筆借款應(yīng)按夫妻共同債務(wù)對待，被告趙某應(yīng)與被告高海共同償還原告。
原告根據(jù)合同約定要求二被告自2016年7月9日起按月利率2.5%標準支付逾期還款利息，超出法律規(guī)定，依法應(yīng)核減按照月利率2%標準予以計算。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:
被告高海和被告趙某于本判決生效之日起三日內(nèi)共同償還原告趙某峰借款本金250000元及逾期利息（自2016年7月9日起以借款本金250000元為基數(shù)按月利率2%標準計算至借款本金清償之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2525元（已減半收?。?，由被告高海、趙某共同負擔。

審判長：王強

書記員：逯天龍