趙某
崔澤寬（河北乾翔律師事務(wù)所）
邸中穎（河北乾翔律師事務(wù)所）
李某某
李振田（河北李振田律師事務(wù)所）
張建松（河北李振田律師事務(wù)所）
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
邱宇濤

原告趙某，住河北省張家口市宣化縣。
委托代理人崔澤寬、邸中穎，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
被告李某某，住文安縣。
委托代理人李振田、張建松，河北李振田律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，地址:廊坊市和平路188-5號(hào)藍(lán)水灣27棟。
負(fù)責(zé)人祝向前，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邱宇濤，該公司職員
原告趙某訴被告李某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法適用普通程序于2015年5月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某的委托代理人崔澤寬、邸中穎，被告李某某及其委托代理人李振田、張建松，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司的委托代理人邱宇濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，文安縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。被告李某某在此次事故中負(fù)事故的主責(zé)任，其賠償責(zé)任本院酌定以70%為宜。因被告李某某駕駛的冀R×××××號(hào)車輛在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)首先由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)限額的損失由被告李某某按照賠償責(zé)任比例予以賠償。原告趙某主張的各項(xiàng)損失中醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害賠償金項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因其不能證明護(hù)理人與本案的關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不予支持，結(jié)合原告身份情況，可依照2014年河北省農(nóng)業(yè)工資收入標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合醫(yī)囑計(jì)算住院及出院后一個(gè)月的護(hù)理費(fèi)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定分別以每天50元、30元計(jì)算住院期間、營(yíng)養(yǎng)期費(fèi)用計(jì)算伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)以2014年度農(nóng)村居民年人均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金；其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因未提供被扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力且無(wú)生活來(lái)源的證明，本院對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持；原告主張的交通費(fèi)未提供有效證據(jù)，但該項(xiàng)費(fèi)用系其合理必要支出，本院酌定支持1000元。被告李某某為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)11497.21元，可在賠償責(zé)任限額內(nèi)予以扣除，李某某主張的施救費(fèi)可在其對(duì)原告的賠償款中予以抵扣。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告趙某各項(xiàng)損失59003.31元（詳見賠償清單），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告李某某賠償原告趙某各項(xiàng)損失21546.62元（詳見賠償清單），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
三、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2712元，由原告趙某負(fù)擔(dān)1013元，被告李某某負(fù)擔(dān)1699元（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，文安縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。被告李某某在此次事故中負(fù)事故的主責(zé)任，其賠償責(zé)任本院酌定以70%為宜。因被告李某某駕駛的冀R×××××號(hào)車輛在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)首先由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)限額的損失由被告李某某按照賠償責(zé)任比例予以賠償。原告趙某主張的各項(xiàng)損失中醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害賠償金項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因其不能證明護(hù)理人與本案的關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不予支持，結(jié)合原告身份情況，可依照2014年河北省農(nóng)業(yè)工資收入標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合醫(yī)囑計(jì)算住院及出院后一個(gè)月的護(hù)理費(fèi)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定分別以每天50元、30元計(jì)算住院期間、營(yíng)養(yǎng)期費(fèi)用計(jì)算伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)以2014年度農(nóng)村居民年人均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金；其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因未提供被扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力且無(wú)生活來(lái)源的證明，本院對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持；原告主張的交通費(fèi)未提供有效證據(jù)，但該項(xiàng)費(fèi)用系其合理必要支出，本院酌定支持1000元。被告李某某為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)11497.21元，可在賠償責(zé)任限額內(nèi)予以扣除，李某某主張的施救費(fèi)可在其對(duì)原告的賠償款中予以抵扣。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告趙某各項(xiàng)損失59003.31元（詳見賠償清單），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告李某某賠償原告趙某各項(xiàng)損失21546.62元（詳見賠償清單），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
三、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2712元，由原告趙某負(fù)擔(dān)1013元，被告李某某負(fù)擔(dān)1699元（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長(zhǎng)：劉宏勛
審判員：鄭紅娟
審判員：杜峰輝

書記員：王娜娜