趙某
王小強（湖北真武律師事務(wù)所）
程某某

原告趙某。
委托代理人王小強，湖北真武律師事務(wù)所律師。
被告程某某。
原告趙某與被告程某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月25日受理后，依法適用簡易程序，由審判員姚成昌獨任審判，被告程某某應(yīng)訴后放棄15天的答辯期間與舉證期間。本院于2014年7月30日公開開庭進行了審理。原告趙某的委托代理人王小強，被告程某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)上述有效證據(jù)并結(jié)合法庭調(diào)查，本院認定如下案件事實:
2013年3月16日，被告程某某因經(jīng)營需要向原告趙某借款300000元，同日，原告趙某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將300000元本金匯入被告程某某的銀行賬戶。2014年3月6日，被告程某某再次向原告趙某借款200000元。當日，原告趙某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將200000元匯入被告程某某的銀行賬戶，被告向原告出具借條一張載明:“本人程某某于2013年3月16日和2014年3月6日共向趙某借款（500000￥）伍拾萬元正。本人承諾上述借款于2014年5月30日前全部償還。借款人:程某某2014年3月6日?！币陨媳桓婀蚕蛟娼杩?00000元，約定的借款期限內(nèi)，被告分文未償還，經(jīng)原告催收無果，為此引起訴訟。
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告立據(jù)向原告借款500000元，事實清楚，證據(jù)確鑿，雙方之間形成的借貸關(guān)系合法有效，依法應(yīng)受法律保護。被告未按時償還原告借款本金，損害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔清償責任。原告要求被告償還借款500000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱理由于法相悖，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告程某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告趙某借款500000元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800元，減半收取4400元，由被告程某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人可以直接到湖北省襄陽市中級人民法院交費。上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告立據(jù)向原告借款500000元，事實清楚，證據(jù)確鑿，雙方之間形成的借貸關(guān)系合法有效，依法應(yīng)受法律保護。被告未按時償還原告借款本金，損害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔清償責任。原告要求被告償還借款500000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱理由于法相悖，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告程某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告趙某借款500000元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800元，減半收取4400元，由被告程某某負擔。

審判長：姚成昌

書記員：陳洪波