河北省固安縣人民法院
民事判決書
（2013）固民初字第418號(hào)
原告:趙某某。
被告:牛富安（曾用名牛福安），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣人。
原告趙某某訴被告牛富安民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某到庭參加訴訟，被告牛富安經(jīng)本院合法傳喚后未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，被告牛富安多次向我丈夫武鳴峰借款，至2003年2月16日被告共計(jì)向武鳴峰借款39540元，被告出具借條一張，后武鳴峰去世，我作為武鳴峰的合法繼承人向被告催要還款，現(xiàn)由于被告下落不明，故提起訴訟，要求被告償還借款39540元并支付相應(yīng)利息。
被告牛富安在法律規(guī)定的期限內(nèi)未提出答辯意見。
本院認(rèn)為，被告牛富安向武鳴峰（已故）借款39540元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告趙某某作為武鳴峰之妻，系其合法的繼承人，在武鳴峰去世后其向被告主張權(quán)利于法有據(jù)，故對(duì)原告趙某某要求被告牛富安給付借款39540元的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。
原、被告約定利息過高，違反國家有關(guān)限制借款利息的規(guī)定，且雙方并未約定計(jì)息起算時(shí)間，故利息的給付應(yīng)自被告出具欠條之日即2003年2月16日起按中國人民銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算至借款還清之日止。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?第（二）款 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告牛富安于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)一次性給付原告趙某某借款本金39540元，并支付自2003年2月16日起算按中國人民銀行同類貸款利率的四倍的利息至借款還清之日止。
案件受理費(fèi)790元，由被告牛富安負(fù)擔(dān)，限于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)向本院交納。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可在判決書規(guī)定履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為，被告牛富安向武鳴峰（已故）借款39540元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告趙某某作為武鳴峰之妻，系其合法的繼承人，在武鳴峰去世后其向被告主張權(quán)利于法有據(jù)，故對(duì)原告趙某某要求被告牛富安給付借款39540元的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。
原、被告約定利息過高，違反國家有關(guān)限制借款利息的規(guī)定，且雙方并未約定計(jì)息起算時(shí)間，故利息的給付應(yīng)自被告出具欠條之日即2003年2月16日起按中國人民銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算至借款還清之日止。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?第（二）款 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告牛富安于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)一次性給付原告趙某某借款本金39540元，并支付自2003年2月16日起算按中國人民銀行同類貸款利率的四倍的利息至借款還清之日止。
案件受理費(fèi)790元，由被告牛富安負(fù)擔(dān)，限于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)向本院交納。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉軍

書記員：劉艷橋