趙某某
趙有才（河北有界律師事務所）
李某某

原告趙某某。
委托代理人趙有才，河北有界律師事務所律師。
被告李某某。
上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨任審判，公開開庭進行了審理，原告趙某某及其委托代理人趙有才均到庭參加了訴訟。
被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應訴。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年8月30日7時30分左右，在獻縣郭莊鎮(zhèn)楊莊村與孔莊村交界處，被告駕駛農(nóng)用拖拉機與騎電動自行車的趙某某相撞，造成趙某某住院，電動車損壞的交通事故。
原告因此次交通事故造成的損失有醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費等共計3萬余元，但被告拒不支付。
為了維護自己的合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院依法判令被告支付原告因交通事故造成的各項損失共計30000元。
訴訟費用由被告承擔。
被告李某某經(jīng)傳票傳喚未到庭應訴，在規(guī)定答辯期間未提供書面答辯狀。
本院認為，2015年8月30日7時30分左右，被告李某某駕駛拖拉機在獻縣郭莊鎮(zhèn)楊莊村與孔莊村交界處與原告趙某某駕駛電動自行車相撞，造成電動自行車損壞，趙某某受傷住院的交通事故。
但原告趙某某未提供證據(jù)證明在本次事故中不存在過錯，根據(jù)公平原則，本院酌定原告趙某某和被告李某某承擔事故的同等責任。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告李某某賠償原告趙某某各項損失共計23515元（9133元＋10000元＋4382元）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費275元，由原告趙某某承擔82元，被告李某某承擔193元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，2015年8月30日7時30分左右，被告李某某駕駛拖拉機在獻縣郭莊鎮(zhèn)楊莊村與孔莊村交界處與原告趙某某駕駛電動自行車相撞，造成電動自行車損壞，趙某某受傷住院的交通事故。
但原告趙某某未提供證據(jù)證明在本次事故中不存在過錯，根據(jù)公平原則，本院酌定原告趙某某和被告李某某承擔事故的同等責任。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告李某某賠償原告趙某某各項損失共計23515元（9133元＋10000元＋4382元）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費275元，由原告趙某某承擔82元，被告李某某承擔193元。

審判長：郭汝娜

書記員：孫亞楠