趙某某
宗某某
譚征（湖北清江源律師事務(wù)所）
宋雄（湖北清江源律師事務(wù)所）
湖北中恩建設(shè)有限公司
譚偉東（湖北施南律師事務(wù)所）

原告趙某某，居民。
被告宗某某，居民。
委托代理人（一般代理）譚征、宋雄（實習(xí)），湖北清江源律師事務(wù)所律師。
被告湖北中恩建設(shè)有限公司。住所地:湖北省恩施市小渡船街道辦事處旗峰大道173號1幢。組織機構(gòu)代碼:05810533-1。
法定代表人吳瑜，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人（特別授權(quán)）譚偉東，湖北施南律師事務(wù)所律師。
原告趙某某訴被告宗某某、湖北中恩建設(shè)有限公司（以下簡稱中恩公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由審判員張勇適用簡易程序于2015年11月9日公開開庭進行了審理。原告趙某某、被告宗某某及其委托代理人譚征、被告中恩公司的委托代理人譚偉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告宗某某簽訂的《鋼材銷售合同》是雙方的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。原、被告各方對下欠鋼材款400000元均無異議，本院予以確認(rèn)。據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見，案涉鋼材款由誰承擔(dān)支付責(zé)任是本案的焦點。對此，本院認(rèn)為，雖然被告宗某某系被告中恩公司的工程師，中恩公司承接畢茲卡工程后以內(nèi)部形式發(fā)包給宗某某。但是被告宗某某向原告購買的鋼材是否用于或全部用于畢茲卡工程，原告和被告宗某某均未提供充足的證據(jù)加以證明。宗某某陳述（2015）鄂來風(fēng)民初字第00747號民事調(diào)解書確定的工程款中已含原告的鋼材款，但也未提供證據(jù)予以證實。同時，《鋼材銷售合同》系被告宗某某個人與原告所簽，也是宗某某個人與原告結(jié)算并出具欠條，根據(jù)合同的相對性原理，應(yīng)由被告宗某某個人承擔(dān)。故案涉鋼材款由被告宗某某承擔(dān)支付責(zé)任。若該鋼材款確實用于畢茲卡工程，被告宗某某可向中恩公司另行主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宗某某于本判決生效后三日內(nèi)支付原告趙某某鋼材款400000元。
二、被告湖北中恩建設(shè)有限公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費7300元，減半交納3650元，由被告宗某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號:17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告宗某某簽訂的《鋼材銷售合同》是雙方的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。原、被告各方對下欠鋼材款400000元均無異議，本院予以確認(rèn)。據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見，案涉鋼材款由誰承擔(dān)支付責(zé)任是本案的焦點。對此，本院認(rèn)為，雖然被告宗某某系被告中恩公司的工程師，中恩公司承接畢茲卡工程后以內(nèi)部形式發(fā)包給宗某某。但是被告宗某某向原告購買的鋼材是否用于或全部用于畢茲卡工程，原告和被告宗某某均未提供充足的證據(jù)加以證明。宗某某陳述（2015）鄂來風(fēng)民初字第00747號民事調(diào)解書確定的工程款中已含原告的鋼材款，但也未提供證據(jù)予以證實。同時，《鋼材銷售合同》系被告宗某某個人與原告所簽，也是宗某某個人與原告結(jié)算并出具欠條，根據(jù)合同的相對性原理，應(yīng)由被告宗某某個人承擔(dān)。故案涉鋼材款由被告宗某某承擔(dān)支付責(zé)任。若該鋼材款確實用于畢茲卡工程，被告宗某某可向中恩公司另行主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告宗某某于本判決生效后三日內(nèi)支付原告趙某某鋼材款400000元。
二、被告湖北中恩建設(shè)有限公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費7300元，減半交納3650元，由被告宗某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張勇

書記員：羅毅