原告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址慶安縣。
被告：畢某某（未出庭，簡歷不詳）。

原告趙某某與被告畢某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某到庭參加了訴訟。被告畢某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未出庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告立即給付借款本金20000.00元及利息（自2011年5月21日起按約定月利1.5分計(jì)算利息至還款之日止）；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2011年5月21日被告向原告借款20000，00元，約定按月利率1.5分支付利息，至2012年5月21日還款。逾期后被告未履行承諾，經(jīng)索要未果?，F(xiàn)原告訴至法院。
畢某某未出庭、未答辯亦未提供證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院根據(jù)原告的當(dāng)庭陳述及提供的證據(jù)，經(jīng)過庭審中質(zhì)證及綜合分析后，認(rèn)定案件事實(shí)如下：2011年5月21日被告畢某某因購買農(nóng)用車缺少資金，在原告趙某某處借款人民幣20000.00元，雙方約定按月利1分5厘計(jì)算利息，還款日期為2012年5月21日。被告畢某某給原告趙某某出具借據(jù)一份。借款到期后，被告畢某某未按照約定償還借款本金及利息，原告多次向被告索要借款及利息，被告一直拖延未給付。后被告畢某某外出打工，無法聯(lián)系。在此期間，原告與本村村民鄒德龍、趙偉多次去被告畢某某家里索要借款，由于被告畢某某無法聯(lián)系，均未實(shí)現(xiàn)索要借款的目的（上述事實(shí)有原告的當(dāng)庭陳述、原告舉證到庭的借據(jù)原件一份、鄒德龍及趙偉的證人證言、慶安縣民樂鎮(zhèn)民合村民委員會的證明在卷證實(shí)）。現(xiàn)原告訴至本院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中原、被告之間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。雙方之間形成的借據(jù)是雙方的真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。原告按照借據(jù)中的約定履行了出借款項(xiàng)的義務(wù)，借款到期后，被告應(yīng)當(dāng)按照借據(jù)中約定的還款時(shí)間及利息標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)償還借款本金和給付利息的義務(wù)。被告未按照約定償還借款本金及利息，屬于違約行為。被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。
綜上所述，原告要求被告給付借款本金的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。因雙方約定的利息不違反法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，原告要求按照約定給付利息的請求本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告畢某某于判決生效后10日內(nèi)給付原告趙某某借款本金20000，00元及利息（自2011年5月21日起按月利1分5厘計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600.00元，由被告畢某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判長 趙永輝
審判員 劉力
人民陪審員 趙裕坤

書記員： 張麗維