原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王婳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市法援法律事務(wù)咨詢服務(wù)工作室負(fù)責(zé)人。
被告畢興會，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肇東支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼70281585-3。
負(fù)責(zé)人陳勝民，經(jīng)理。
委托代理人崔銳，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告畢興會、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肇東支公司（以下簡稱人保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人王婳，被告畢興會、人保公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某訴稱，2014年4月21日6時40分，畢興會駕駛黑LW2930號小型轎車在道里區(qū)新企路由南向北行駛至金地家園門前時，將其撞傷。當(dāng)日入住哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院群力分院治療，住院24天，支付醫(yī)療費(fèi)10038元，診斷為多發(fā)外傷，腰部外傷，右大腿外傷，右膝外傷，右髕骨骨折?，F(xiàn)請求法院判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)10038.65元、傷殘賠償金19268.20元、誤工費(fèi)24660元、護(hù)理費(fèi)27902元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、營養(yǎng)費(fèi)2400元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)72元、鑒定費(fèi)3200元，共計95000.65元。
趙某某為證明其主張的事實成立，在舉證期限內(nèi)向本院提交并當(dāng)庭出示了以下證據(jù)：
證據(jù)一、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，證實趙某某支付醫(yī)療費(fèi)10038.65元。
證據(jù)二、責(zé)任認(rèn)定書，證實事故發(fā)生的事實經(jīng)過，畢興會駕駛的車輛在人保公司投保交強(qiáng)險，該事故在保險期限內(nèi)，畢興會在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，趙某某負(fù)次要責(zé)任。
證據(jù)三、診斷書，證實趙某某的傷情。
證據(jù)四、用藥明細(xì)，證實趙某某住院期間用藥的情況。
證據(jù)五、病歷，證實趙某某2014年4月21日入住哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院，2014年5月15日出院，住院24天。
證據(jù)六、護(hù)理人員身份信息，證實趙某某住院期間的護(hù)理人員。
證據(jù)七、司法鑒定意見書，證實趙某某十級傷殘，醫(yī)療終結(jié)時間為傷后6個月，住院期間和出院后1人護(hù)理6個月，住院期間需補(bǔ)充營養(yǎng)，其營養(yǎng)費(fèi)按國家規(guī)定計算，被鑒定人的右側(cè)顱骨陳舊性骨折與本次交通事故無因果關(guān)系。
證據(jù)八、法鑒費(fèi)票據(jù)，證實花費(fèi)法鑒費(fèi)3200元。
畢興會辯稱，本次事故其不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，因為趙某某刮在右大燈的后側(cè)，右邊倒車鏡前側(cè)，如果是倒下去的話不應(yīng)該躺在正前方。因此趙某某受傷與本次事故無關(guān)。
畢興會為證明其答辯事實的成立，在舉證期限內(nèi)向本院提交并當(dāng)庭出示了以下證據(jù)：
證據(jù)一、交強(qiáng)險保單，證實肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肇東支公司投保。
證據(jù)二、收據(jù)，證實其給趙某某墊付醫(yī)療費(fèi)3778.20元。
證據(jù)三、光盤，證實事情發(fā)生的經(jīng)過。
人保公司辯稱，本案負(fù)有主要責(zé)任的肇事車輛在其公司投保交強(qiáng)險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。趙某某因本次交通事故造成的直接人身損害后果經(jīng)法院確認(rèn)的合理損失數(shù)額同意在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)依法承擔(dān)。趙某某的部分訴訟請求不具有法律和事實依據(jù)，答辯意見在質(zhì)證時一并提出。本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)依保險條款約定其公司不承擔(dān)。
人保公司未向本院提交任何證據(jù)。
畢興會對趙某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見如下：對證據(jù)一沒有異議。對證據(jù)二有異議，認(rèn)為如果該事故發(fā)生經(jīng)過的記載與其所提供的視頻資料不一致，應(yīng)按照視頻資料來推翻該責(zé)任認(rèn)定。對證據(jù)三有異議，認(rèn)為該證據(jù)出具的時間與原告入院、出院時間不相符。對證據(jù)四的真實性沒有異議，但認(rèn)為有的項目不應(yīng)屬于醫(yī)療費(fèi)用。對證據(jù)五的真實性沒有異議，但認(rèn)為該證據(jù)可以體現(xiàn)原告出院時沒有加強(qiáng)營養(yǎng)及休養(yǎng)時間的醫(yī)囑。對證據(jù)六有異議，認(rèn)為哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院對護(hù)理人員發(fā)放陪護(hù)證，而且護(hù)理人員都有專門服裝，該證據(jù)無法證明其是原告的陪護(hù)人員，同時認(rèn)為原告要求二人護(hù)理沒有相關(guān)的法律依據(jù)。對證據(jù)七有異議，認(rèn)為在本案沒有查清趙某某與肇事車輛的實際接觸部位之前，該鑒定意見沒有意義，原告無法證實右髕骨骨折是本次交通事故所致。而且認(rèn)為醫(yī)療終結(jié)時間過長，即便原告右髕骨骨折，按照人身損害誤工損失日評定的標(biāo)準(zhǔn)10.2.15，最長醫(yī)療終結(jié)時間為120天。認(rèn)為原告病歷中沒有出院后需他人護(hù)理及加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，所以出院后1人護(hù)理及加強(qiáng)營養(yǎng)的鑒定意見與病歷相互矛盾，沒有依據(jù)。認(rèn)為該鑒定缺少必要的要件，沒有原告鑒定檢查時的相關(guān)X光片和本人照片的記載頁，也沒有對原告入院當(dāng)天的X光片做陳述，所以不能作為本案的證據(jù)使用。對證據(jù)八的真實性沒有異議。
人保公司對趙某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見和畢興會一致。
趙某某對畢興會提交證據(jù)的質(zhì)證意見如下：對證據(jù)一沒有異議。對證據(jù)二有異議，認(rèn)為收款人其不清楚，且沒寫明是趙某某的住院押金。認(rèn)為事故發(fā)生時間是2014年4月21日，但出具收據(jù)的時間是2014年6月3日。對證據(jù)三有異議，認(rèn)為該光盤應(yīng)交給交警部門，不應(yīng)該交給法院，該證據(jù)與本案無關(guān)。
人保公司對畢興會提交證據(jù)的質(zhì)證意見如下：對證據(jù)一、二、三均沒有異議。
本院對趙某某提交的證據(jù)認(rèn)證意見如下：對證據(jù)一，因二被告沒有異議，故對此證據(jù)，本院予以采信。對證據(jù)二，因該份證據(jù)系交警部門出具，且二被告沒有提出反證，故對此證據(jù)，本院予以采信。對證據(jù)三，因有醫(yī)院及醫(yī)生簽章確認(rèn)，故對此證據(jù)，本院予以采信。對證據(jù)四，因二被告對該證據(jù)的真實性沒有異議，且系原告實際支出，故對此證據(jù)，本院予以采信。對證據(jù)五，因二被告對該證據(jù)的真實性沒有異議，故對此證據(jù)，本院予以采信。對證據(jù)六，雖二被告對該證據(jù)提出異議，但因未提出合理反證，故對此證據(jù)，本院予以采信。對證據(jù)七，因該鑒定意見是本院依法委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，程序合法，依據(jù)確鑿，故對此證據(jù)，本院予以采信。對證據(jù)八，因二被告沒有異議，本院予以采信。
本院對畢興會提交的證據(jù)認(rèn)證意見如下：對證據(jù)一，因各方均無異議，故對此證據(jù)，本院予以采信。對證據(jù)二、雖然原告稱收款人姜小明其不清楚，但病案首頁顯示趙某某聯(lián)系人系配偶姜小明，故對此證據(jù)，本院予以采信。對證據(jù)三，因該光盤無法播放，且畢興會庭后表示沒有其他資料，不再堅持舉證，故對此證據(jù)，本院不予采信。
根據(jù)趙某某、畢興會、人保公司當(dāng)庭陳述和辯解，及對趙某某、畢興會提供證據(jù)的分析認(rèn)定，本院確認(rèn)如下事實：
2014年4月21日6時40分許，畢興會駕駛黑LW2930號吉利美日牌小型轎車，在道里區(qū)新企路由南向北行駛至金地家園門前時，將由東向西橫過道路的行人趙某某撞傷。經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊顧?quán)l(xiāng)大隊處理，認(rèn)定為：畢興會負(fù)事故的主要責(zé)任，趙某某負(fù)事故次要責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，趙某某入住哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院群力分院治療，住院24天，共支付醫(yī)療費(fèi)10038元，診斷為多發(fā)外傷，腰部外傷，右大腿外傷，右膝外傷，右髕骨骨折。本案在審理過程中，依趙某某的申請，本院委托黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所對趙某某的傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)時間、護(hù)理時間及人員、是否需要加強(qiáng)營養(yǎng)進(jìn)行司法鑒定，依人保公司的申請，對趙某某右側(cè)股骨陳舊性骨折與本次交通事故是否有因果關(guān)系，其參與度進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見為：1、評定為十級傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)時間為傷后6個月；3、住院期間和出院后1人護(hù)理6個月；4、住院期間需補(bǔ)充營養(yǎng)，其營養(yǎng)費(fèi)用按國家有關(guān)規(guī)定執(zhí)行；5、被鑒定人右側(cè)股骨陳舊性骨折與本次交通事故無因果關(guān)系。2014年6月3日，畢興會給付趙某某醫(yī)療費(fèi)用3778.20元。
另查明，畢興會駕駛的黑LW2930號轎車在人保公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
又查明，2013年農(nóng)村居民人均純收入為9634.10元，2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資為49320元。2013年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員年平均工資為40794元。

本院認(rèn)為，本次交通事故已由交警部門確認(rèn)畢興會負(fù)事故的主要責(zé)任，趙某某負(fù)事故次要責(zé)任。因畢興會駕駛的車輛在人保公司投保了交強(qiáng)險，故人保公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險的項目及限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出的部分由畢興會按80%的比例予以賠償。關(guān)于交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用項下的損失，醫(yī)療費(fèi)10038.65元的訴請，因有相應(yīng)病歷、住院票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元的訴請，因其住院24天，每天100元的計算標(biāo)準(zhǔn)合理，本院予以確認(rèn)；營養(yǎng)費(fèi)2400元的訴請，因鑒定意見為住院期間需補(bǔ)充營養(yǎng)，其住院24天，每天100元的計算標(biāo)準(zhǔn)合理，本院予以確認(rèn)，以上數(shù)額總計為14838.65元。因交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，故人保公司應(yīng)賠付趙某某10000元。
關(guān)于超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的4838.65元，由畢興會按80%比例即3870.92元對趙興志予以賠償。
關(guān)于交強(qiáng)險死亡傷殘項下的損失，護(hù)理費(fèi)27902元（49320元÷365天×24天＋49320元÷12個月×6個月）的訴請，其根據(jù)住院時間及鑒定意見，按照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算合理，本院予以確認(rèn)；誤工費(fèi)24660元的訴請，應(yīng)依照2013年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員年平均工資40794元計算至傷后6個月，應(yīng)為20397元（40794元÷12個月×6個月），故本院按20397元予以確認(rèn)；傷殘賠償金19268.20元（9634.10元×20年×10%）的訴請合理，本院予以確認(rèn)；精神損害撫慰金5000元的訴請合理，本院予以確認(rèn)；交通費(fèi)72元的訴請，因其未提供交通費(fèi)票據(jù)，本院不予確認(rèn)。以上數(shù)額總計為72567.20元。因交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元，趙某某交強(qiáng)險死亡傷殘項下?lián)p失合計未超過上述金額，故人保公司應(yīng)賠付趙某某72567.20元。
關(guān)于鑒定費(fèi)用3200元的訴求，證據(jù)確認(rèn)充分，應(yīng)由畢興會按80%比例即2560元對趙興志予以賠償。
綜上，人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元，傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償72567.20元（19268.20元＋20397元＋27902元＋5000元），總計82567.20元。對超出交強(qiáng)險的部分8038.65元（10038.65元-10000元＋2400元＋2400元＋3200元），應(yīng)由畢興會按照80%的責(zé)任比例承擔(dān)6430.92元，因畢興會在事發(fā)后墊付了3778.20元醫(yī)療費(fèi)用，其還應(yīng)賠償趙某某2652.72元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法院若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法院若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肇東支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某82567.20元；
二、被告畢興會于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某2652.72元；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2175元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)123元、被告畢興會負(fù)擔(dān)2052元（此款趙某某已預(yù)交，畢興會本判決生效后十日內(nèi)將此款給付趙某某）。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　楊　晶 代理審判員　　崔明月 人民陪審員　　孫藝格

書記員：殷慶哲