原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王婳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市法援法律事務(wù)咨詢(xún)服務(wù)工作室負(fù)責(zé)人。
被告畢興會(huì)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼70281585-3。
負(fù)責(zé)人陳勝民，經(jīng)理。
委托代理人崔銳，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告畢興會(huì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人王婳，被告畢興會(huì)、人保公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某訴稱(chēng)，2014年4月21日6時(shí)40分，畢興會(huì)駕駛黑LW2930號(hào)小型轎車(chē)在道里區(qū)新企路由南向北行駛至金地家園門(mén)前時(shí)，將其撞傷。當(dāng)日入住哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院群力分院治療，住院24天，支付醫(yī)療費(fèi)10038元，診斷為多發(fā)外傷，腰部外傷，右大腿外傷，右膝外傷，右髕骨骨折?，F(xiàn)請(qǐng)求法院判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)10038.65元、傷殘賠償金19268.20元、誤工費(fèi)24660元、護(hù)理費(fèi)27902元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)72元、鑒定費(fèi)3200元，共計(jì)95000.65元。
趙某某為證明其主張的事實(shí)成立，在舉證期限內(nèi)向本院提交并當(dāng)庭出示了以下證據(jù)：
證據(jù)一、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，證實(shí)趙某某支付醫(yī)療費(fèi)10038.65元。
證據(jù)二、責(zé)任認(rèn)定書(shū)，證實(shí)事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過(guò)，畢興會(huì)駕駛的車(chē)輛在人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)，畢興會(huì)在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，趙某某負(fù)次要責(zé)任。
證據(jù)三、診斷書(shū)，證實(shí)趙某某的傷情。
證據(jù)四、用藥明細(xì)，證實(shí)趙某某住院期間用藥的情況。
證據(jù)五、病歷，證實(shí)趙某某2014年4月21日入住哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院，2014年5月15日出院，住院24天。
證據(jù)六、護(hù)理人員身份信息，證實(shí)趙某某住院期間的護(hù)理人員。
證據(jù)七、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)趙某某十級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后6個(gè)月，住院期間和出院后1人護(hù)理6個(gè)月，住院期間需補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按國(guó)家規(guī)定計(jì)算，被鑒定人的右側(cè)顱骨陳舊性骨折與本次交通事故無(wú)因果關(guān)系。
證據(jù)八、法鑒費(fèi)票據(jù)，證實(shí)花費(fèi)法鑒費(fèi)3200元。
畢興會(huì)辯稱(chēng)，本次事故其不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)橼w某某刮在右大燈的后側(cè)，右邊倒車(chē)鏡前側(cè)，如果是倒下去的話不應(yīng)該躺在正前方。因此趙某某受傷與本次事故無(wú)關(guān)。
畢興會(huì)為證明其答辯事實(shí)的成立，在舉證期限內(nèi)向本院提交并當(dāng)庭出示了以下證據(jù)：
證據(jù)一、交強(qiáng)險(xiǎn)保單，證實(shí)肇事車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司投保。
證據(jù)二、收據(jù)，證實(shí)其給趙某某墊付醫(yī)療費(fèi)3778.20元。
證據(jù)三、光盤(pán)，證實(shí)事情發(fā)生的經(jīng)過(guò)。
人保公司辯稱(chēng)，本案負(fù)有主要責(zé)任的肇事車(chē)輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。趙某某因本次交通事故造成的直接人身?yè)p害后果經(jīng)法院確認(rèn)的合理?yè)p失數(shù)額同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)依法承擔(dān)。趙某某的部分訴訟請(qǐng)求不具有法律和事實(shí)依據(jù)，答辯意見(jiàn)在質(zhì)證時(shí)一并提出。本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)依保險(xiǎn)條款約定其公司不承擔(dān)。
人保公司未向本院提交任何證據(jù)。
畢興會(huì)對(duì)趙某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)證據(jù)一沒(méi)有異議。對(duì)證據(jù)二有異議，認(rèn)為如果該事故發(fā)生經(jīng)過(guò)的記載與其所提供的視頻資料不一致，應(yīng)按照視頻資料來(lái)推翻該責(zé)任認(rèn)定。對(duì)證據(jù)三有異議，認(rèn)為該證據(jù)出具的時(shí)間與原告入院、出院時(shí)間不相符。對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為有的項(xiàng)目不應(yīng)屬于醫(yī)療費(fèi)用。對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為該證據(jù)可以體現(xiàn)原告出院時(shí)沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及休養(yǎng)時(shí)間的醫(yī)囑。對(duì)證據(jù)六有異議，認(rèn)為哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院對(duì)護(hù)理人員發(fā)放陪護(hù)證，而且護(hù)理人員都有專(zhuān)門(mén)服裝，該證據(jù)無(wú)法證明其是原告的陪護(hù)人員，同時(shí)認(rèn)為原告要求二人護(hù)理沒(méi)有相關(guān)的法律依據(jù)。對(duì)證據(jù)七有異議，認(rèn)為在本案沒(méi)有查清趙某某與肇事車(chē)輛的實(shí)際接觸部位之前，該鑒定意見(jiàn)沒(méi)有意義，原告無(wú)法證實(shí)右髕骨骨折是本次交通事故所致。而且認(rèn)為醫(yī)療終結(jié)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，即便原告右髕骨骨折，按照人身?yè)p害誤工損失日評(píng)定的標(biāo)準(zhǔn)10.2.15，最長(zhǎng)醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為120天。認(rèn)為原告病歷中沒(méi)有出院后需他人護(hù)理及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，所以出院后1人護(hù)理及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的鑒定意見(jiàn)與病歷相互矛盾，沒(méi)有依據(jù)。認(rèn)為該鑒定缺少必要的要件，沒(méi)有原告鑒定檢查時(shí)的相關(guān)X光片和本人照片的記載頁(yè)，也沒(méi)有對(duì)原告入院當(dāng)天的X光片做陳述，所以不能作為本案的證據(jù)使用。對(duì)證據(jù)八的真實(shí)性沒(méi)有異議。
人保公司對(duì)趙某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)和畢興會(huì)一致。
趙某某對(duì)畢興會(huì)提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)證據(jù)一沒(méi)有異議。對(duì)證據(jù)二有異議，認(rèn)為收款人其不清楚，且沒(méi)寫(xiě)明是趙某某的住院押金。認(rèn)為事故發(fā)生時(shí)間是2014年4月21日，但出具收據(jù)的時(shí)間是2014年6月3日。對(duì)證據(jù)三有異議，認(rèn)為該光盤(pán)應(yīng)交給交警部門(mén)，不應(yīng)該交給法院，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。
人保公司對(duì)畢興會(huì)提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)證據(jù)一、二、三均沒(méi)有異議。
本院對(duì)趙某某提交的證據(jù)認(rèn)證意見(jiàn)如下：對(duì)證據(jù)一，因二被告沒(méi)有異議，故對(duì)此證據(jù)，本院予以采信。對(duì)證據(jù)二，因該份證據(jù)系交警部門(mén)出具，且二被告沒(méi)有提出反證，故對(duì)此證據(jù)，本院予以采信。對(duì)證據(jù)三，因有醫(yī)院及醫(yī)生簽章確認(rèn)，故對(duì)此證據(jù)，本院予以采信。對(duì)證據(jù)四，因二被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，且系原告實(shí)際支出，故對(duì)此證據(jù)，本院予以采信。對(duì)證據(jù)五，因二被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，故對(duì)此證據(jù)，本院予以采信。對(duì)證據(jù)六，雖二被告對(duì)該證據(jù)提出異議，但因未提出合理反證，故對(duì)此證據(jù)，本院予以采信。對(duì)證據(jù)七，因該鑒定意見(jiàn)是本院依法委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，程序合法，依據(jù)確鑿，故對(duì)此證據(jù)，本院予以采信。對(duì)證據(jù)八，因二被告沒(méi)有異議，本院予以采信。
本院對(duì)畢興會(huì)提交的證據(jù)認(rèn)證意見(jiàn)如下：對(duì)證據(jù)一，因各方均無(wú)異議，故對(duì)此證據(jù)，本院予以采信。對(duì)證據(jù)二、雖然原告稱(chēng)收款人姜小明其不清楚，但病案首頁(yè)顯示趙某某聯(lián)系人系配偶姜小明，故對(duì)此證據(jù)，本院予以采信。對(duì)證據(jù)三，因該光盤(pán)無(wú)法播放，且畢興會(huì)庭后表示沒(méi)有其他資料，不再堅(jiān)持舉證，故對(duì)此證據(jù)，本院不予采信。
根據(jù)趙某某、畢興會(huì)、人保公司當(dāng)庭陳述和辯解，及對(duì)趙某某、畢興會(huì)提供證據(jù)的分析認(rèn)定，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
2014年4月21日6時(shí)40分許，畢興會(huì)駕駛黑LW2930號(hào)吉利美日牌小型轎車(chē)，在道里區(qū)新企路由南向北行駛至金地家園門(mén)前時(shí)，將由東向西橫過(guò)道路的行人趙某某撞傷。經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)顧?quán)l(xiāng)大隊(duì)處理，認(rèn)定為：畢興會(huì)負(fù)事故的主要責(zé)任，趙某某負(fù)事故次要責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，趙某某入住哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院群力分院治療，住院24天，共支付醫(yī)療費(fèi)10038元，診斷為多發(fā)外傷，腰部外傷，右大腿外傷，右膝外傷，右髕骨骨折。本案在審理過(guò)程中，依趙某某的申請(qǐng)，本院委托黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所對(duì)趙某某的傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、護(hù)理時(shí)間及人員、是否需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)進(jìn)行司法鑒定，依人保公司的申請(qǐng)，對(duì)趙某某右側(cè)股骨陳舊性骨折與本次交通事故是否有因果關(guān)系，其參與度進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1、評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后6個(gè)月；3、住院期間和出院后1人護(hù)理6個(gè)月；4、住院期間需補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用按國(guó)家有關(guān)規(guī)定執(zhí)行；5、被鑒定人右側(cè)股骨陳舊性骨折與本次交通事故無(wú)因果關(guān)系。2014年6月3日，畢興會(huì)給付趙某某醫(yī)療費(fèi)用3778.20元。
另查明，畢興會(huì)駕駛的黑LW2930號(hào)轎車(chē)在人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
又查明，2013年農(nóng)村居民人均純收入為9634.10元，2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資為49320元。2013年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資為40794元。

本院認(rèn)為，本次交通事故已由交警部門(mén)確認(rèn)畢興會(huì)負(fù)事故的主要責(zé)任，趙某某負(fù)事故次要責(zé)任。因畢興會(huì)駕駛的車(chē)輛在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故人保公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的項(xiàng)目及限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出的部分由畢興會(huì)按80%的比例予以賠償。關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失，醫(yī)療費(fèi)10038.65元的訴請(qǐng)，因有相應(yīng)病歷、住院票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元的訴請(qǐng)，因其住院24天，每天100元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)合理，本院予以確認(rèn)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元的訴請(qǐng)，因鑒定意見(jiàn)為住院期間需補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)，其住院24天，每天100元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)合理，本院予以確認(rèn)，以上數(shù)額總計(jì)為14838.65元。因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，故人保公司應(yīng)賠付趙某某10000元。
關(guān)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的4838.65元，由畢興會(huì)按80%比例即3870.92元對(duì)趙興志予以賠償。
關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失，護(hù)理費(fèi)27902元（49320元÷365天×24天＋49320元÷12個(gè)月×6個(gè)月）的訴請(qǐng)，其根據(jù)住院時(shí)間及鑒定意見(jiàn)，按照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算合理，本院予以確認(rèn)；誤工費(fèi)24660元的訴請(qǐng)，應(yīng)依照2013年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資40794元計(jì)算至傷后6個(gè)月，應(yīng)為20397元（40794元÷12個(gè)月×6個(gè)月），故本院按20397元予以確認(rèn)；傷殘賠償金19268.20元（9634.10元×20年×10%）的訴請(qǐng)合理，本院予以確認(rèn)；精神損害撫慰金5000元的訴請(qǐng)合理，本院予以確認(rèn)；交通費(fèi)72元的訴請(qǐng)，因其未提供交通費(fèi)票據(jù)，本院不予確認(rèn)。以上數(shù)額總計(jì)為72567.20元。因交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，趙某某交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失合計(jì)未超過(guò)上述金額，故人保公司應(yīng)賠付趙某某72567.20元。
關(guān)于鑒定費(fèi)用3200元的訴求，證據(jù)確認(rèn)充分，應(yīng)由畢興會(huì)按80%比例即2560元對(duì)趙興志予以賠償。
綜上，人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元，傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償72567.20元（19268.20元＋20397元＋27902元＋5000元），總計(jì)82567.20元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分8038.65元（10038.65元-10000元＋2400元＋2400元＋3200元），應(yīng)由畢興會(huì)按照80%的責(zé)任比例承擔(dān)6430.92元，因畢興會(huì)在事發(fā)后墊付了3778.20元醫(yī)療費(fèi)用，其還應(yīng)賠償趙某某2652.72元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法院若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法院若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某82567.20元；
二、被告畢興會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某2652.72元；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2175元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)123元、被告畢興會(huì)負(fù)擔(dān)2052元（此款趙某某已預(yù)交，畢興會(huì)本判決生效后十日內(nèi)將此款給付趙某某）。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　楊　晶 代理審判員　　崔明月 人民陪審員　　孫藝格

書(shū)記員：殷慶哲