原告趙某彬，×××，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人霍金霞，黑龍江格言律師事務(wù)所律師。
被告張某某，×××，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體，戶籍地哈爾濱市呼蘭區(qū)。

原告趙某彬訴被告張某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告趙某彬的委托代理人霍金霞到庭、被告張某某經(jīng)公告送達(dá)，公告到期后，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：原告趙某彬與被告張某某通過(guò)裴某相識(shí)。2010年左右，張某某因呼蘭區(qū)利民開(kāi)發(fā)區(qū)北京路金帝花城小區(qū)3、6、9、11號(hào)樓施工，向趙某彬購(gòu)買(mǎi)紅磚。2012年6月14日，雙方經(jīng)過(guò)結(jié)算,確定張某某尚欠趙某彬購(gòu)磚款300000元。張某某為趙某彬出具300000元紅磚款欠條一張，未書(shū)面約定還款時(shí)間，有裴某在場(chǎng)。此后，趙某彬曾向張某某索要貨款未果，2015年末，裴某也曾替趙某彬索要該筆貨款，但張某某一直未予償還?，F(xiàn)張某某已離開(kāi)原戶籍所在地，具體居住地址不詳。趙某彬、裴某均無(wú)法聯(lián)系到張某某。2015年11月30日趙某彬因此事曾向呼蘭區(qū)人民法院提起訴訟，后撤回起訴?，F(xiàn)原告趙某彬又重新向呼蘭區(qū)人民法院起訴，請(qǐng)求法院判令：1.被告張某某給付紅磚款300000元；2.被告張某某自2012年6月14日起按銀行同期貸款利率雙倍給付利息至本息全部給付為止；3.案件受理費(fèi)由被告張某某承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告張某某拖欠原告趙某彬購(gòu)磚款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)履行還款義務(wù)。雙方通過(guò)結(jié)算確定還款金額，但未約定償還期限及逾期付款損失。原告主張違約金即逾期付款損失，應(yīng)根據(jù)原告首次向法院起訴主張其個(gè)人權(quán)利的時(shí)間作為起始進(jìn)行計(jì)算為宜，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)計(jì)算。原告趙某彬要求被告張某某償還欠款的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。原告趙某彬要求被告張某某給付違約金的訴訟請(qǐng)求部分成立，起始時(shí)間與計(jì)算方式均應(yīng)予以調(diào)整，本院予以部分支持。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某于五日內(nèi)給付原告趙某彬購(gòu)磚款300000元；
被告張某某于五日內(nèi)給付原告郭濤逾期付款損失（以300000元為基礎(chǔ)，按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率，自2015年11月30日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
駁回原告趙某彬的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，公告費(fèi)560元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　李良皓 審判員　　包和全 陪審員　　邊博聞

書(shū)記員：侯春雷