原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：宋遠(yuǎn)，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。
住所地：衡水市和平西路515號(hào)。
負(fù)責(zé)人：高宏，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：高峰，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保衡水市分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由審判員王路雨適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托訴訟代理人宋遠(yuǎn)、被告人保衡水市分公司委托訴訟代理人高峰均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告車(chē)輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)90427.6元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月30日，趙樂(lè)無(wú)駕駛證醉酒駕駛冀Ｔ×××××號(hào)小型客車(chē)載趙建輝與原告駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)小型客車(chē)相撞，造成原告車(chē)輛損壞的交通事故，該交通事故經(jīng)衡水市交警支隊(duì)二大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定責(zé)任劃分。原告車(chē)輛在被告處投有車(chē)輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠等商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生保險(xiǎn)期內(nèi)，故應(yīng)由被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)其損失依法賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：冀Ｔ×××××小型普通客車(chē)的登記車(chē)主為趙某某，該車(chē)在被告人保衡水市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額為245900元，并不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期限自2016年8月25日0時(shí)至2017年8月24日24時(shí)止。
2017年5月30日0時(shí)30分許，趙樂(lè)無(wú)駕駛證醉酒駕駛冀Ｔ×××××號(hào)小型客車(chē)載趙建輝沿中華大街由北向南行駛至和平路南150米處許時(shí)，與原告趙某某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)小型客車(chē)由西向東駛?cè)氲缆纷筠D(zhuǎn)彎時(shí)相撞，造成兩車(chē)輛損壞、趙樂(lè)、趙建輝受傷的交通事故。該交通事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定趙樂(lè)負(fù)事故的主要責(zé)任，趙某某負(fù)次要責(zé)任，趙建輝無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后原告支付施救費(fèi)800元。原告趙某某委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｔ×××××號(hào)車(chē)輛進(jìn)行評(píng)估鑒定，并支付鑒定費(fèi)2609.6元。被告向本院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求本院委托具有鑒定評(píng)估資質(zhì)的鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)冀Ｔ×××××號(hào)車(chē)輛因事故造成的損失進(jìn)行重新評(píng)估鑒定，經(jīng)本院征詢(xún)雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)后委托衡水正譽(yù)資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)被保險(xiǎn)車(chē)輛進(jìn)行車(chē)損鑒定，鑒定結(jié)論認(rèn)定被保險(xiǎn)車(chē)輛車(chē)損為84018元。原告趙某某支付重新鑒定費(fèi)3000元。以上事實(shí)有前述證據(jù)、當(dāng)事人陳述、庭審筆錄等在卷為據(jù)，證據(jù)已經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證。

本院認(rèn)為，原告趙某某與被告人保衡水市分公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效合同。原告在被告人保衡水市分公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，原、被告之間的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同成立。原告駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)損失，被告應(yīng)按雙方保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。原告車(chē)輛損失經(jīng)法院委托具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)確定損失為84018元，故本院確認(rèn)冀Ｔ×××××號(hào)車(chē)輛損失為84018元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，原告要求被告人保衡水市分公司支付公估費(fèi)，本院予以支持。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。施救費(fèi)屬于原告支付的必要的合理的費(fèi)用，被告人保衡水市分公司應(yīng)予承擔(dān)。
綜上，被告人保衡水市分公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車(chē)損84018元、鑒定費(fèi)5609.6元、施救費(fèi)800元，共計(jì)90427.6元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)90427.6元。
如果被告未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1030元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　王路雨

書(shū)記員：王倩