原告:趙某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農民,現(xiàn)住玉田縣。
原告:武某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農民,現(xiàn)住玉田縣。
原告:李某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農民,現(xiàn)住玉田縣。
原告:趙鑫怡,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,兒童,現(xiàn)住玉田縣。
法定代理人:李某,本案原告。系趙鑫怡之母。
原告:趙佳彤,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,學生,現(xiàn)住玉田縣。
法定代理人:李某,本案原告。系趙佳彤之母。
五原告的委托訴訟代理人:劉鳳悅,河北劉鳳悅律師事務所律師。
被告:徐某林,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農民,現(xiàn)住玉田縣。
委托訴訟代理人:郝樹玲,河北群望律師事務所律師。
原告趙某某、武某某、李某、趙佳彤、趙鑫怡與被告徐某林生命權糾紛一案,本院于2017年7月18日立案,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告趙某某、武某某、李某及五原告的委托訴訟代理人劉鳳悅、被告徐某林及委托訴訟代理人郝樹玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
五原告向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償二原告趙某某、武某某因長子趙建立死亡造成的經濟損失合計34077.78元;2.判令被告賠償五原告因趙某2死亡造成的經濟損失計51764.58元。事實和理由:2016年3月16日,被告為感謝趙某2、趙建立修汽車,邀請趙建立、趙某2到其家中參加中午生日宴席后,晚上又邀請趙建立、趙某2吃飯喝酒。喝酒后趙某2駕駛摩托車馱帶趙建立,從被告家上玉石公路由北向南行駛至虹橋街里,與大貨車相撞,趙某2、趙建立倒地后,又被另一小轎車碾壓致死。經玉田縣公安局交通警察大隊檢測趙某2酒精含量達到醉酒程度,認定趙某2飲酒駕駛機動車負事故同等責任,趙建立無責任。原告趙某某、武某某因趙建立死亡造成的經濟損失包括:醫(yī)療費1234.63元、死亡賠償金369640元、喪葬費29664元、精神撫慰金50000元、處理事故人員誤工費、交通費1473.80元,計452012.43元。天津市薊州區(qū)人民法院(2017)津0119民初1229號民事調解書確定侵權人賠償二原告各項經濟損失合計281623.54元。尚有170388.89元未得到賠償。五原告因趙某2死亡造成的經濟損失包括:醫(yī)療費2581.74元、死亡賠償金369640元、喪葬費29664元、精神撫慰金50000元、處理事故人員誤工費、交通費1473.80元,被扶養(yǎng)人生活費(趙某2子女)176868元,計630227.54元。天津市薊州區(qū)人民法院(2017)津0119民初1230號民事調解書確定侵權人賠償五原告各項經濟損失合計371404.64元。尚有258822.9元未得到賠償。原告認為,被告徐某林召集趙建立、趙某2參加在家中的酒席,并陪同共同飲酒,被告作為當晚宴席召集者、組織者和陪同共同飲酒者,因這兩個先前特定行為而互相之間產生了特定的權利義務關系,應當對喝酒者酒量和醉酒后的行為予以謹慎注意,應當對喝酒者酒量進行適當控制,對喝酒者的健康安全盡最大的注意義務,避免駕駛機動車發(fā)生事故,而被告沒有盡到注意義務,因為疏忽大意而放任結果發(fā)生,致使趙某2醉酒,并在趙某2醉酒情況下沒有有效勸阻不駕駛機動車,造成二人死亡的重大事故,給五原告造成了巨大的損失和精神痛苦,被告對此負有民事責任,應賠償五原告因趙建立、趙某2死亡造成的損失。
本院認為,趙建立、趙某2、呂某、徐某與被告徐某林在被告家吃飯飲酒。被告徐某林在宴席結束后,開車將趙建立、趙某2送到趙某2門市部的行為,其已盡到合理的注意義務。五原告未提供證據(jù)證明被告有勸酒行為,且趙某2飲酒被送回門市部后,又自行駕駛二輪摩托車馱帶趙建立發(fā)生交通事故是被告不能預見和控制的,五原告要求被告承擔趙建立、趙某2死亡的過錯責任并給予相應賠償?shù)恼埱笕狈κ聦嵑头梢罁?jù),本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任?!?,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當事人對自己提出的主張,有責任提供證據(jù)?!保蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條第二款“在作出判決前,當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的,由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”之規(guī)定,判決如下:
駁回原告趙某某、武某某、李某、趙鑫怡、趙佳彤的訴訟請求。
案件受理費658元,由原告趙某某、武某某、李某、趙鑫怡、趙佳彤負擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
審 判 長 張 丙 新 人民陪審員 丁梓馨人民陪審員趙倩
書記員:劉 麗 穎
成為第一個評論者