原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住玉田縣。
原告：武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住玉田縣。
原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住玉田縣。
原告：趙鑫怡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兒童，現(xiàn)住玉田縣。
法定代理人：李某，本案原告。系趙鑫怡之母。
原告：趙佳彤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住玉田縣。
法定代理人：李某，本案原告。系趙佳彤之母。
五原告的委托訴訟代理人：劉鳳悅，河北劉鳳悅律師事務(wù)所律師。
被告：徐某林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住玉田縣。
委托訴訟代理人：郝樹玲，河北群望律師事務(wù)所律師。

原告趙某某、武某某、李某、趙佳彤、趙鑫怡與被告徐某林生命權(quán)糾紛一案，本院于2017年7月18日立案，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、武某某、李某及五原告的委托訴訟代理人劉鳳悅、被告徐某林及委托訴訟代理人郝樹玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償二原告趙某某、武某某因長子趙建立死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)34077.78元；2.判令被告賠償五原告因趙某2死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)51764.58元。事實(shí)和理由：2016年3月16日，被告為感謝趙某2、趙建立修汽車，邀請趙建立、趙某2到其家中參加中午生日宴席后，晚上又邀請趙建立、趙某2吃飯喝酒。喝酒后趙某2駕駛摩托車馱帶趙建立，從被告家上玉石公路由北向南行駛至虹橋街里，與大貨車相撞，趙某2、趙建立倒地后，又被另一小轎車碾壓致死。經(jīng)玉田縣公安局交通警察大隊(duì)檢測趙某2酒精含量達(dá)到醉酒程度，認(rèn)定趙某2飲酒駕駛機(jī)動車負(fù)事故同等責(zé)任，趙建立無責(zé)任。原告趙某某、武某某因趙建立死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失包括：醫(yī)療費(fèi)1234.63元、死亡賠償金369640元、喪葬費(fèi)29664元、精神撫慰金50000元、處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)1473.80元，計(jì)452012.43元。天津市薊州區(qū)人民法院（2017）津0119民初1229號民事調(diào)解書確定侵權(quán)人賠償二原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)281623.54元。尚有170388.89元未得到賠償。五原告因趙某2死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失包括：醫(yī)療費(fèi)2581.74元、死亡賠償金369640元、喪葬費(fèi)29664元、精神撫慰金50000元、處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)1473.80元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（趙某2子女）176868元，計(jì)630227.54元。天津市薊州區(qū)人民法院（2017）津0119民初1230號民事調(diào)解書確定侵權(quán)人賠償五原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)371404.64元。尚有258822.9元未得到賠償。原告認(rèn)為，被告徐某林召集趙建立、趙某2參加在家中的酒席，并陪同共同飲酒，被告作為當(dāng)晚宴席召集者、組織者和陪同共同飲酒者，因這兩個先前特定行為而互相之間產(chǎn)生了特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)對喝酒者酒量和醉酒后的行為予以謹(jǐn)慎注意，應(yīng)當(dāng)對喝酒者酒量進(jìn)行適當(dāng)控制，對喝酒者的健康安全盡最大的注意義務(wù)，避免駕駛機(jī)動車發(fā)生事故，而被告沒有盡到注意義務(wù)，因?yàn)槭韬龃笠舛湃谓Y(jié)果發(fā)生，致使趙某2醉酒，并在趙某2醉酒情況下沒有有效勸阻不駕駛機(jī)動車，造成二人死亡的重大事故，給五原告造成了巨大的損失和精神痛苦，被告對此負(fù)有民事責(zé)任，應(yīng)賠償五原告因趙建立、趙某2死亡造成的損失。

本院認(rèn)為，趙建立、趙某2、呂某、徐某與被告徐某林在被告家吃飯飲酒。被告徐某林在宴席結(jié)束后，開車將趙建立、趙某2送到趙某2門市部的行為，其已盡到合理的注意義務(wù)。五原告未提供證據(jù)證明被告有勸酒行為，且趙某2飲酒被送回門市部后，又自行駕駛二輪摩托車馱帶趙建立發(fā)生交通事故是被告不能預(yù)見和控制的，五原告要求被告承擔(dān)趙建立、趙某2死亡的過錯責(zé)任并給予相應(yīng)賠償?shù)恼埱笕狈κ聦?shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！保吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條第二款“在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！敝?guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某、武某某、李某、趙鑫怡、趙佳彤的訴訟請求。
案件受理費(fèi)658元，由原告趙某某、武某某、李某、趙鑫怡、趙佳彤負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　張　　　 丙　　　 新 人民陪審員　丁梓馨人民陪審員趙倩

書記員：劉 麗 穎