趙某
莫昌龍（湖北馳華律師事務(wù)所）
金某某
覃海斌（新江口法律服務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司
宋小川（湖北金捷律師事務(wù)所）

原告:趙某，男，生于1981年9月29日，漢族，職工，住松滋市。
委托訴訟代理人:莫昌龍，湖北馳華律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告:金某某，男，生于1957年7月24日，漢族，經(jīng)理，住松滋市。
委托訴訟代理人:覃海斌，新江口法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司(財(cái)保松滋公司)
法定代表人:曲華忠,財(cái)保松滋公司經(jīng)理。
地址:松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號。
委托訴訟代理人:宋小川，湖北金捷律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告趙某與被告金某某、被告財(cái)保松滋公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某及委托訴訟代理人莫昌龍、被告金某某及委托訴訟代理人覃海斌、被告財(cái)保松滋公司的委托訴訟代理人宋小川到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、判令被告金某某賠償原告各項(xiàng)損失106809元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)支付責(zé)任。
2、判令被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司賠付原告27672元整。
事實(shí)及理由:2016年9月9日12時22分，原告趙某駕駛鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車沿城東工業(yè)園永興大道西側(cè)非機(jī)動車道由南向北行駛，當(dāng)行至先行專用汽車有限公司門前路段時，與對向行駛右轉(zhuǎn)彎駛?cè)胂刃袑Ｓ闷囉邢薰敬箝T由被告金某某駕駛的粵Ｂ×××××小轎車相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致原告受傷，摩托車受損。
原告先后在松滋市人民醫(yī)院住院10天，在荊州市第一人民醫(yī)院住院13天。
經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告金某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
2016年12月27日，原告經(jīng)松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定其頭部、面部損傷后遺復(fù)視、右眼視力低下并繼發(fā)左側(cè)面癱分別評為傷殘十級（三個十級）。
誤工期109天，護(hù)理、營養(yǎng)期各為60天。
原告系城鎮(zhèn)戶口。
原告從2008年5月17日起至受傷時一直工作、生活在湖北奮發(fā)印務(wù)股份有限公司。
從2016年9月起湖北奮發(fā)印務(wù)股份有限公司就停發(fā)了原告的工資。
原告受傷前的12個月平均工資是3996.5元。
原告摩托車受損后修理費(fèi)2900元。
被告金某某駕駛的粵Ｂ×××××小轎車向被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)。
該小轎車車主是肖金松。
原告向被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司購買了兩份意外傷害險(xiǎn)，保險(xiǎn)額為40000元整。
原告為維護(hù)合法權(quán)益提起本案訴訟，請求人民法院依法判決。
被告金某某辯稱:我與原告已達(dá)成協(xié)議，并已經(jīng)按協(xié)議執(zhí)行，雙方再無其他義務(wù)關(guān)系，給原告支付的16000元不要求保險(xiǎn)公司返還。
被告財(cái)保松滋公司辯稱:1、本案只辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)。
保險(xiǎn)公司已經(jīng)給原告墊付了10000元，請求扣除。
2、原告訴訟的意外傷害保險(xiǎn)，與本案侵權(quán)之訴并非必然的共同訴訟。
3、原告請求的賠償過高。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張所投保的人身損害賠償，應(yīng)另案處理。
原告因交通事故受到損害，在本次交通事故中原告趙某負(fù)此事故主要責(zé)任，被告金某某負(fù)此事故次要責(zé)任。
原告依法應(yīng)獲得相應(yīng)的賠償。
被告金某某駕駛的粵Ｂ×××××小轎車，在被告財(cái)保松滋公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本案原告的損失首先由被告財(cái)保松滋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)，不足部分由被告金某某負(fù)擔(dān)，由于原告與被告金某某達(dá)成協(xié)議:由被告金某某支付原告16000元（已給付），原告趙某只主張交強(qiáng)險(xiǎn)以內(nèi)的權(quán)力，不另向被告金某某主張權(quán)利，對此協(xié)議原告當(dāng)庭認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。
被告財(cái)保松滋公司已支付原告10000元，應(yīng)當(dāng)在賠償中沖減。
綜上所述,本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，按照原告的訴求，對原告的損失作如下確認(rèn):1、醫(yī)療費(fèi)院費(fèi)45431.91（元42900.07元，另支付檢查費(fèi)2531.84元），2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（50元/天×22天），3、營養(yǎng)費(fèi)1200元（20元/天×60天），4、殘疾賠償金75742.8元（27051元/年×20年×14%），5、誤工費(fèi)14170元（109天×3900元/月÷30天/月），6、護(hù)理費(fèi)元5118元（85.3元/天×60天），7、交通費(fèi)1000元，8、精神損害撫慰金2000元，9、財(cái)產(chǎn)損失2900元，10、鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)149962.71元。
由被告財(cái)保松滋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)10000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，傷殘賠償金98030.8元（75742.8元＋14170元＋5118＋1000+2000），合計(jì)110030.8元，沖減被告財(cái)保松滋公司已支付的10000元，被告財(cái)保松滋公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告100030.8元，據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某損失100030.8元，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理1800元，由被告金某某負(fù)擔(dān)1300元，原告趙某負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯:湖北省荊州市中級人民法院，帳號:17×××30，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張所投保的人身損害賠償，應(yīng)另案處理。
原告因交通事故受到損害，在本次交通事故中原告趙某負(fù)此事故主要責(zé)任，被告金某某負(fù)此事故次要責(zé)任。
原告依法應(yīng)獲得相應(yīng)的賠償。
被告金某某駕駛的粵Ｂ×××××小轎車，在被告財(cái)保松滋公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本案原告的損失首先由被告財(cái)保松滋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)，不足部分由被告金某某負(fù)擔(dān)，由于原告與被告金某某達(dá)成協(xié)議:由被告金某某支付原告16000元（已給付），原告趙某只主張交強(qiáng)險(xiǎn)以內(nèi)的權(quán)力，不另向被告金某某主張權(quán)利，對此協(xié)議原告當(dāng)庭認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。
被告財(cái)保松滋公司已支付原告10000元，應(yīng)當(dāng)在賠償中沖減。
綜上所述,本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，按照原告的訴求，對原告的損失作如下確認(rèn):1、醫(yī)療費(fèi)院費(fèi)45431.91（元42900.07元，另支付檢查費(fèi)2531.84元），2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（50元/天×22天），3、營養(yǎng)費(fèi)1200元（20元/天×60天），4、殘疾賠償金75742.8元（27051元/年×20年×14%），5、誤工費(fèi)14170元（109天×3900元/月÷30天/月），6、護(hù)理費(fèi)元5118元（85.3元/天×60天），7、交通費(fèi)1000元，8、精神損害撫慰金2000元，9、財(cái)產(chǎn)損失2900元，10、鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)149962.71元。

由被告財(cái)保松滋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)10000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，傷殘賠償金98030.8元（75742.8元＋14170元＋5118＋1000+2000），合計(jì)110030.8元，沖減被告財(cái)保松滋公司已支付的10000元，被告財(cái)保松滋公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告100030.8元，據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某損失100030.8元，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理1800元，由被告金某某負(fù)擔(dān)1300元，原告趙某負(fù)擔(dān)500元。

審判長：張青青

書記員：謝軍