原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。委托訴訟代理人：何襄漳，湖北三顧律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淳安支公司，住所地：浙江省千島湖鎮(zhèn)排嶺北路55號(hào)。代表人：王愛(ài)國(guó),該公司總經(jīng)理。

原告趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告人保淳安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)11095.91元、護(hù)理費(fèi)2238元、誤工費(fèi)6531元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、交通費(fèi)100元、修理費(fèi)1035元，合計(jì)22000元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年11月20日18時(shí)50分左右，宣紀(jì)祥駕駛浙Ｇ×××××號(hào)小型客車，與騎電動(dòng)自行車的原告趙某相撞，致原告趙某受傷。因賠償事宜未達(dá)成一致意見(jiàn)，訴至法院。被告人保淳安支公司未提交答辯意見(jiàn)。經(jīng)審理查明，2018年11月20日18時(shí)50分左右，宣紀(jì)祥駕駛浙Ｇ×××××號(hào)小型客車，從襄陽(yáng)市樊城區(qū)振華路化工廠家屬院出來(lái)上振華路，行駛至振華路熱電廠小區(qū)門前路段時(shí)，右轉(zhuǎn)彎與沿振華路由北向南趙某騎電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成趙某受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，宣紀(jì)祥駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通法規(guī)，負(fù)本次事故的全部責(zé)任。趙某無(wú)責(zé)任。趙某受傷后，被送至襄陽(yáng)市第一人民醫(yī)院住院治療10天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11096.63元。出院診斷為：車禍傷：1、全身多處軟組織損傷；2、右眼眶骨折。出院醫(yī)囑：1、靜休半月；2、半月后門診復(fù)查；3、逐步進(jìn)行功能鍛煉，避免外傷及暴力；4、不適隨診。另查明，趙某系襄陽(yáng)安能熱電有限公司的員工，因交通事故受傷，誤工費(fèi)3750元。宣紀(jì)祥駕駛的浙Ｇ×××××號(hào)肇事車輛系潘光艷所有，宣紀(jì)祥系借用該車輛期間發(fā)生交通事故。浙Ｇ×××××號(hào)肇事車輛在人保淳安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述，原告趙某提交的事故認(rèn)定書、行車證(復(fù)印件)、駕駛證(復(fù)印件)、保單(復(fù)印件)、身份證、出院記錄、醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，在卷證實(shí)。
原告趙某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淳安支公司（以下簡(jiǎn)稱人保淳安支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某的委托訴訟代理人何襄漳到庭參加訴訟。被告人保淳安支公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案在審理過(guò)程中，原告撤回了對(duì)被告宣紀(jì)祥的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，宣紀(jì)祥違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致趙某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，宣紀(jì)祥負(fù)本次事故的全部責(zé)任。趙某無(wú)責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。宣紀(jì)祥駕駛的肇事車輛在人保淳安支公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告趙某的損失為：醫(yī)療費(fèi)11096.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（20元/天×10天）、誤工費(fèi)3750元、護(hù)理費(fèi)895.26元（32677元/年÷365天×10天，護(hù)理時(shí)間為住院天數(shù)）、交通費(fèi)100元，合計(jì)16041.89元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。趙某訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。趙某訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因未提交醫(yī)囑證實(shí)，本院不予支持；訴請(qǐng)的修理費(fèi)，因未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。趙某的上述損失，由人保淳安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)計(jì)4745.26元，二項(xiàng)合計(jì)14745.26元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淳安支公司賠償原告趙某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣14745.26元；二、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)500元，由原告趙某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。