趙某某
段作如（河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
費(fèi)立增（河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
李某某
滄州市宏遠(yuǎn)運(yùn)輸服務(wù)有限公司
曲金龍
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
李樹(shù)敏

原告趙某某。
委托代理人段作如、費(fèi)立增，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告滄州市宏遠(yuǎn)運(yùn)輸服務(wù)有限公司，地址滄州市新華區(qū)永濟(jì)東路56號(hào)。
法定代表人陳瑞恒，經(jīng)理。
委托代理人曲金龍。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，地址河北省滄州市運(yùn)河區(qū)浮陽(yáng)南大道38號(hào)。
法定代表人鄧坦克，經(jīng)理。
委托代理人李樹(shù)敏，該公司職員。
原告趙某某與被告李某某、滄州市宏遠(yuǎn)運(yùn)輸服務(wù)有限公司、（以下簡(jiǎn)稱宏遠(yuǎn)運(yùn)輸公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員孟笑非獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托代理人、被告李某某、被告宏遠(yuǎn)運(yùn)輸公司委托代理人、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告李某某駕駛車輛與原告司機(jī)李偉駕駛的冀J-冀J掛貨車發(fā)生交通事故，交警部門(mén)已就事故的當(dāng)事人在該事故中應(yīng)負(fù)的責(zé)任作出了劃分意見(jiàn)，經(jīng)本院審查，該責(zé)任認(rèn)定意見(jiàn)符合實(shí)際情況、責(zé)任劃分正確，可作為本案責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)。此事故造成原告所有的車輛損壞及停運(yùn)20天，原告有權(quán)請(qǐng)求車損、施救費(fèi)、停運(yùn)損失、鑒定費(fèi)等損失，但原告主張被告賠償車損94980元及鑒定費(fèi)2849元，依據(jù)的是青價(jià)鑒車損字（2015）第08號(hào)道路交通事故損失價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)，該結(jié)論書(shū)系原告自行委托青縣價(jià)格認(rèn)證中心做出的，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司對(duì)此提出異議，故本院對(duì)原告該主張不予支持，應(yīng)按法院依照鑒定規(guī)則委托河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司做出的鑒定結(jié)論即車損88220元計(jì)算；另主張給付施救費(fèi)13000元，因施救費(fèi)系原告的實(shí)際支出且有票據(jù)為證，本院應(yīng)予支持。綜上，原告的車損、施救費(fèi)共計(jì)101220元，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下承擔(dān)2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)99220元。由于原告所有車輛為營(yíng)運(yùn)車輛，此次交通事故造成營(yíng)運(yùn)車輛停駛，必然發(fā)生停運(yùn)損失，故原告主張停運(yùn)損失21651元及鑒定費(fèi)650元，本院亦予以支持。中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司保險(xiǎn)條款約定，停運(yùn)損失不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，被告李某某是此次事故的直接責(zé)任人且負(fù)事故的全部責(zé)任，故該停運(yùn)損失及鑒定費(fèi)應(yīng)由被告李某某承擔(dān)。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中李某某所有的冀J-冀J掛貨車與宏遠(yuǎn)運(yùn)輸公司之間為掛靠關(guān)系，故停運(yùn)損失及鑒定費(fèi)共計(jì)22301元，由被告李某某與被告宏遠(yuǎn)運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二、三款、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告趙某某交通事故各項(xiàng)損失共計(jì)101220元。
二、被告李某某賠償原告趙某某交通事故各項(xiàng)損失共計(jì)22301元，被告滄州市宏遠(yuǎn)運(yùn)輸服務(wù)有限公司對(duì)該項(xiàng)賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。
以上一、二項(xiàng)于判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)減半收取1480元，由被告李某某承擔(dān)，被告滄州市宏遠(yuǎn)運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告李某某駕駛車輛與原告司機(jī)李偉駕駛的冀J-冀J掛貨車發(fā)生交通事故，交警部門(mén)已就事故的當(dāng)事人在該事故中應(yīng)負(fù)的責(zé)任作出了劃分意見(jiàn)，經(jīng)本院審查，該責(zé)任認(rèn)定意見(jiàn)符合實(shí)際情況、責(zé)任劃分正確，可作為本案責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)。此事故造成原告所有的車輛損壞及停運(yùn)20天，原告有權(quán)請(qǐng)求車損、施救費(fèi)、停運(yùn)損失、鑒定費(fèi)等損失，但原告主張被告賠償車損94980元及鑒定費(fèi)2849元，依據(jù)的是青價(jià)鑒車損字（2015）第08號(hào)道路交通事故損失價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)，該結(jié)論書(shū)系原告自行委托青縣價(jià)格認(rèn)證中心做出的，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司對(duì)此提出異議，故本院對(duì)原告該主張不予支持，應(yīng)按法院依照鑒定規(guī)則委托河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司做出的鑒定結(jié)論即車損88220元計(jì)算；另主張給付施救費(fèi)13000元，因施救費(fèi)系原告的實(shí)際支出且有票據(jù)為證，本院應(yīng)予支持。綜上，原告的車損、施救費(fèi)共計(jì)101220元，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下承擔(dān)2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)99220元。由于原告所有車輛為營(yíng)運(yùn)車輛，此次交通事故造成營(yíng)運(yùn)車輛停駛，必然發(fā)生停運(yùn)損失，故原告主張停運(yùn)損失21651元及鑒定費(fèi)650元，本院亦予以支持。中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司保險(xiǎn)條款約定，停運(yùn)損失不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，被告李某某是此次事故的直接責(zé)任人且負(fù)事故的全部責(zé)任，故該停運(yùn)損失及鑒定費(fèi)應(yīng)由被告李某某承擔(dān)。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中李某某所有的冀J-冀J掛貨車與宏遠(yuǎn)運(yùn)輸公司之間為掛靠關(guān)系，故停運(yùn)損失及鑒定費(fèi)共計(jì)22301元，由被告李某某與被告宏遠(yuǎn)運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二、三款、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告趙某某交通事故各項(xiàng)損失共計(jì)101220元。
二、被告李某某賠償原告趙某某交通事故各項(xiàng)損失共計(jì)22301元，被告滄州市宏遠(yuǎn)運(yùn)輸服務(wù)有限公司對(duì)該項(xiàng)賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。
以上一、二項(xiàng)于判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)減半收取1480元，由被告李某某承擔(dān)，被告滄州市宏遠(yuǎn)運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：孟笑非

書(shū)記員：白梅