原告趙某某，司機(jī)。
被告李敬龍，住黑龍江省鶴崗市，電話：182XXXXXXXX。
委托代理人王松林，黑龍江仲法律師事務(wù)所律師。
被告鶴崗市廣運(yùn)貨物運(yùn)輸有限公司湯原分公司
法定代表人王海波，經(jīng)理。

原告趙某某與被告李敬龍、被告鶴崗市廣運(yùn)貨物運(yùn)輸有限公司湯原分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐鴻晨獨(dú)任審判，于2014年7月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、被告李敬龍及其委托代理人到庭參加訴訟，被告鶴崗市廣運(yùn)貨物運(yùn)輸有限公司湯原分公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)：原告的車(chē)輛損失為104000元，交通費(fèi)為3000元。要求被告鶴崗市廣運(yùn)貨物運(yùn)輸有限公司湯原分公司先行給付2000元（保險(xiǎn)公司的理賠款），其余損失由被告李敬龍按事故責(zé)任比例承擔(dān)70%，即（107000元-2000元）×70%=73500元，合計(jì)75500元。要求被告鶴崗市廣運(yùn)貨物運(yùn)輸有限公司湯原分公司對(duì)李敬龍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告李敬龍辯稱(chēng)：原告所訴與事實(shí)不符，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。一、在原告車(chē)輛與被告車(chē)輛發(fā)生碰撞前，原告就已經(jīng)因?yàn)橛晏斐傩旭?，?dǎo)致自駕時(shí)發(fā)生交通事故，嚴(yán)重撞擊到高速路的護(hù)欄上，后原告自駕的奧迪車(chē)，車(chē)體發(fā)生旋轉(zhuǎn)，多次與護(hù)欄及隔離帶發(fā)生碰撞，故奧迪車(chē)的報(bào)廢損失是由原告單方造成的，另原告在交警隊(duì)所取筆錄內(nèi)容體現(xiàn)原告撞擊高速路護(hù)欄時(shí)造成頭部流血后住院治療，由此可見(jiàn)事故當(dāng)時(shí)撞擊力度非常大。二、責(zé)任劃分問(wèn)題，原告自駕的車(chē)輛發(fā)生事故后本人離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有按照法律規(guī)定及時(shí)報(bào)警，將事故車(chē)輛拖走，沒(méi)有設(shè)置任何警示標(biāo)志，原告將奧迪車(chē)輛留置在事故現(xiàn)場(chǎng)屬于在高速路上設(shè)置障礙物，其行為危險(xiǎn)系數(shù)極高，而且當(dāng)時(shí)是雨天，易發(fā)生交通事故，故原告應(yīng)對(duì)本案事故承擔(dān)全部責(zé)任。三、交警隊(duì)事故認(rèn)定時(shí)沒(méi)有對(duì)原告進(jìn)行酒精檢驗(yàn)，其事故認(rèn)定程序違法，綜上請(qǐng)求法庭根據(jù)庭審查明事實(shí)，重新認(rèn)定事故雙方責(zé)任比例，并駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告鶴崗市廣運(yùn)貨物運(yùn)輸有限公司湯原分公司：未出庭無(wú)答辯。
原告為證明其主張的事實(shí)成立，向法庭提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、事故認(rèn)定書(shū)一份，意在證明本次事故的主次責(zé)任劃分。經(jīng)被告質(zhì)證，對(duì)事故認(rèn)定有異議。
證據(jù)二、交通事故車(chē)輛損失鑒定書(shū)，意在證明車(chē)輛物品的損失價(jià)格。經(jīng)被告質(zhì)證，對(duì)證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。
被告李敬龍為證明其抗辯理由成立，向法庭提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、事故卷宗原告趙某某的筆錄及痕跡鑒定意見(jiàn)書(shū)，意在證明（1）原告陳述當(dāng)時(shí)車(chē)速110-120，前方有過(guò)車(chē)大燈照著，當(dāng)時(shí)下雨看不清，我車(chē)撞在右側(cè)護(hù)欄上，然后我就不知道了，來(lái)回撞擊，迷糊了，等我車(chē)停下時(shí)，我車(chē)在超車(chē)道上。我沒(méi)有報(bào)警，第二天早上我妻子才報(bào)警。以上兩個(gè)事實(shí)說(shuō)明原、被告車(chē)輛碰撞之前，原告自駕的車(chē)輛就已經(jīng)發(fā)生了車(chē)損。另原告在事故后沒(méi)有妥善處置，將事故車(chē)輛擱置在高速公路的超車(chē)道上，此種情況危險(xiǎn)極高，故應(yīng)對(duì)原、被告之間的事故承擔(dān)全部責(zé)任。（2）鑒定中第6頁(yè)-第7頁(yè)鑒定意見(jiàn)部分可以證明原告的車(chē)輛多個(gè)部位和公路纜式護(hù)欄相接觸碰撞，由此證明事故損失是由于原告單方造成的。經(jīng)原告質(zhì)證，對(duì)真實(shí)性、合法性沒(méi)異議，對(duì)證明的內(nèi)容有異議，我自己車(chē)雖然撞了，但沒(méi)有對(duì)方當(dāng)時(shí)撞的嚴(yán)重。
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定復(fù)核不予受理通知書(shū)一份，意在證明王某某已經(jīng)依法就本次事故認(rèn)定向上級(jí)交管部門(mén)提出復(fù)核申請(qǐng)，但交管部門(mén)鑒于原告于2014年6月3日向法院提出訴訟，依照事故處理程序第52條規(guī)定，不予受理，事故責(zé)任比例認(rèn)定問(wèn)題應(yīng)由法院在查清案件事實(shí)的基礎(chǔ)上重新做出評(píng)定。經(jīng)原告質(zhì)證，無(wú)異議。
證據(jù)三、事故現(xiàn)場(chǎng)照片一份，意在證明事故發(fā)生時(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況。經(jīng)原告質(zhì)證，無(wú)異議。
證據(jù)四、證人王某某的證言，意在證明事發(fā)經(jīng)過(guò)。經(jīng)原告質(zhì)證，有異議，當(dāng)時(shí)他說(shuō)撞完我車(chē)的時(shí)候不嚴(yán)重，但是他沒(méi)撞我車(chē)之前，我的車(chē)氣囊沒(méi)出來(lái)，他撞完之后我車(chē)的氣囊都出來(lái)了，還有后面車(chē)輪胎、背箱、后風(fēng)擋全碎了，整個(gè)車(chē)變形了。
法庭依職權(quán)調(diào)取交警隊(duì)事故卷宗，王某某詢問(wèn)筆錄，保險(xiǎn)單，行車(chē)執(zhí)照，原、被告均無(wú)意見(jiàn)。
被告鶴崗市廣運(yùn)貨物運(yùn)輸有限公司湯原分公司未出庭，未質(zhì)證，未提供證據(jù)。
獨(dú)任審判員對(duì)上述證據(jù)分析、認(rèn)定，原告提供的證據(jù)一和二，雖然被告有異議，但沒(méi)有提出異議的證據(jù)，本庭予以采信。被告提供的證據(jù)一、二、三、原告對(duì)真實(shí)性沒(méi)異議，本庭予以采信。被告提供的證據(jù)四，原告有異議，本庭參考使用。法庭依職權(quán)調(diào)取的事故卷宗，本庭予以采信。
經(jīng)審理查明，2014年5月2日21時(shí)41分許，王某某駕駛黑D57543號(hào)重型半掛車(chē)牽引黑DH616掛車(chē)沿哈同高速由東向西行駛至112公里處，由于雨天視線不佳發(fā)現(xiàn)前方因交通事故沒(méi)有設(shè)警告標(biāo)志牌而停在超車(chē)道上原告趙某某駕駛黑A3H285號(hào)奧迪轎車(chē)后，采取措施不當(dāng)撞在奧迪轎車(chē)左后角，使轎車(chē)旋轉(zhuǎn)撞路中間護(hù)欄，造成兩車(chē)損壞的交通事故。此次交通事故，賓縣公安交警大隊(duì)做出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告趙某某負(fù)事故的次要責(zé)任，王某某負(fù)主要責(zé)任，黑D57543號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引黑DH616掛車(chē)車(chē)主是李敬龍，該車(chē)掛靠鶴崗市廣運(yùn)貨物運(yùn)輸有限公司湯原分公司，王某某系被告李敬龍雇傭的司機(jī)。被告李敬龍的車(chē)輛在永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生后永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司已將2100元的財(cái)產(chǎn)理賠款匯給被告鶴崗市廣運(yùn)貨物運(yùn)輸有限公司湯原分公司。原告的車(chē)輛損失經(jīng)鑒定為104000元，現(xiàn)原告趙某某要求被告鶴崗市廣運(yùn)貨物運(yùn)輸有限公司湯原分公司先行給付2000元（保險(xiǎn)公司的理賠款）要求被告李敬龍賠償損失75500元，要求被告鶴崗市廣運(yùn)貨物運(yùn)輸有限公司湯原分公司對(duì)李敬龍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，本起交通事故中原告的車(chē)輛損失系原告趙某某與王某某違規(guī)駕駛所至。原告的車(chē)輛總損失為104000元。原告的車(chē)輛被被告車(chē)輛撞擊前已發(fā)生交通事故，其車(chē)輛損失數(shù)額現(xiàn)已無(wú)法查清，本院酌情認(rèn)定。本起事故中原告負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)自已負(fù)擔(dān)30%的責(zé)任；王某某負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，但王某某屬職務(wù)行為，其賠償責(zé)任應(yīng)由被告李敬龍承擔(dān)。原告主張的交通費(fèi)，因沒(méi)有提供相應(yīng)的票據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第第十九條、第二十條、第三十四條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鶴崗市廣運(yùn)貨物運(yùn)輸有限公司湯原分公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告車(chē)輛損失2000元（永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司的理賠款）；
二、被告李敬龍于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失53900元[（104000元－2000元－25000元）×70%]，并由被告鶴崗市廣運(yùn)貨物運(yùn)輸有限公司湯原分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、原告的其他請(qǐng)求不予支持。
如未按本判決指定期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1687元，原告自負(fù)489元,余款1198元，減半收取599元及保全費(fèi)775元，由被告李敬龍負(fù)擔(dān)，于上款同時(shí)給付。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 徐鴻晨

書(shū)記員： 宿夢(mèng)醒