趙某某
陳蓓蕾（湖北當陽正陽法律服務所）
付某某
龔某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司
陳云飛（湖北楚雄律師事務所）

原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遠安縣。
委托代理人陳蓓蕾（一般授權），當陽市正陽法律服務所法律工作者。
被告付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住當陽市。
被告龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住當陽市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司，住所地當陽市南正街1號。
負責人羅東，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳云飛（特別授權），湖北楚雄律師事務所律師。
原告趙某某訴被告付某某、龔某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司（以下簡稱當陽財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告趙某某及其委托代理人陳蓓蕾，被告付某某、當陽財保公司的委托代理人陳云飛到庭參加了訴訟。
被告龔某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年2月20日9時50分許，被告付某某駕駛其丈夫龔某某所有的鄂Ｅ×××××號小型越野客車，由廟前石馬村經(jīng)X226縣道往煙集方向行駛，至事故地段時，遇汪開宏駕駛鄂Ｅ×××××號二輪摩托車載原告趙某某同向在前行駛超車，兩車相掛，造成汪開宏、趙某某受傷及兩車受損的交通事故。
2016年3月3日，當陽市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定付某某負事故的全部責任，汪開宏、趙某某不負事故責任。
趙某某受傷后住院治療11天，花去醫(yī)療費5498.23元，龔某某的車輛在當陽財保公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
現(xiàn)訴至法院，請求:原告的各項經(jīng)濟損失人民幣8044.23元【醫(yī)療費5498.23元，誤工費858元（28305元/年÷365天×11天），護理費858元（28305元/年÷365天×11天），住院伙食補助費330元（30元/天×11天），交通費500元】，由被告當陽財保公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告當陽財保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付，仍有不足的，由被告付某某、龔某某賠償。
被告付某某未在法定期間內(nèi)提交答辯狀，庭審時辯稱，發(fā)生交通事故屬實，事故車輛在當陽財保公司投保了交強險和商業(yè)三者險，由當陽財保公司予以賠償。
事發(fā)后，付某某為原告墊付了醫(yī)療費5460.40元、護理費770元、住院伙食補助費376元，在保險公司賠償后，多余的部分由原告予以返還。
被告龔某某未在法定期間內(nèi)提交答辯狀，也未提交證據(jù)。
被告當陽財保公司未在法定期間內(nèi)提交答辯狀，庭審時辯稱，發(fā)生交通事故屬實，原告的部分訴請過高，如果被告的車輛沒有免賠事由，對原告的損失由保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。
訴訟費、鑒定費不予賠償。
本院認為:被告付某某駕駛鄂Ｅ×××××號車輛與汪開宏駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成原告趙某某受傷的交通事故，給原告造成的損害，被告付某某應當承擔民事賠償責任，因付某某駕駛的車輛在當陽財保公司投保了交強險，故由當陽財保公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權人付某某賠償。
被告龔某某將車輛交付付某某使用，沒有過錯，不承擔民事責任。
關于原告的經(jīng)濟損失。
原告請求的誤工費、護理費均應為853.03元（28305元/天÷365天×11天）；交通費，根據(jù)原告住院治療機構所在地及住院時間，酌情支持200元；醫(yī)療費根據(jù)票據(jù)支持5460.40元；住院伙食補助費符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告的各項經(jīng)濟損失為7696.46元（醫(yī)療費5460.40元，護理費853.03元，誤工費853.03元，住院伙食補助費330元，交通費200元），由當陽財保公司在交強險醫(yī)療損失賠償限額內(nèi)賠償1760元【5790.40元÷（18209.53元＋900元＋8000元＋330元＋5460.40元）×10000元】，在傷殘損失賠償限額內(nèi)賠償1906.06元，不足部分4030.40元，由被告付某某賠償。
因被告付某某在事發(fā)后逃離現(xiàn)場，故根據(jù)商業(yè)三者險的保險合同約定，免除當陽財保公司的賠償責任。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告趙某某的各項經(jīng)濟損失為7696.46元（醫(yī)療費5460.40元，護理費853.03元，誤工費853.03元，住院伙食補助費330元，交通費200元），由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償3666.06元，不足部分4030.40元，由被告付某某賠償。
因付某某已墊付6606.40元，兩項相抵后，原告應返還2576元。
上述應履行事項于判決生效后十日之內(nèi)履行【給付辦法:由當事人匯至收款單位:當陽市人民法院；開戶行:農(nóng)行當陽市壩陵分理處；賬號:17×××59】。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取150元（原告已預交），由被告付某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:被告付某某駕駛鄂Ｅ×××××號車輛與汪開宏駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成原告趙某某受傷的交通事故，給原告造成的損害，被告付某某應當承擔民事賠償責任，因付某某駕駛的車輛在當陽財保公司投保了交強險，故由當陽財保公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權人付某某賠償。
被告龔某某將車輛交付付某某使用，沒有過錯，不承擔民事責任。
關于原告的經(jīng)濟損失。
原告請求的誤工費、護理費均應為853.03元（28305元/天÷365天×11天）；交通費，根據(jù)原告住院治療機構所在地及住院時間，酌情支持200元；醫(yī)療費根據(jù)票據(jù)支持5460.40元；住院伙食補助費符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告的各項經(jīng)濟損失為7696.46元（醫(yī)療費5460.40元，護理費853.03元，誤工費853.03元，住院伙食補助費330元，交通費200元），由當陽財保公司在交強險醫(yī)療損失賠償限額內(nèi)賠償1760元【5790.40元÷（18209.53元＋900元＋8000元＋330元＋5460.40元）×10000元】，在傷殘損失賠償限額內(nèi)賠償1906.06元，不足部分4030.40元，由被告付某某賠償。
因被告付某某在事發(fā)后逃離現(xiàn)場，故根據(jù)商業(yè)三者險的保險合同約定，免除當陽財保公司的賠償責任。

依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告趙某某的各項經(jīng)濟損失為7696.46元（醫(yī)療費5460.40元，護理費853.03元，誤工費853.03元，住院伙食補助費330元，交通費200元），由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償3666.06元，不足部分4030.40元，由被告付某某賠償。
因付某某已墊付6606.40元，兩項相抵后，原告應返還2576元。
上述應履行事項于判決生效后十日之內(nèi)履行【給付辦法:由當事人匯至收款單位:當陽市人民法院；開戶行:農(nóng)行當陽市壩陵分理處；賬號:17×××59】。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取150元（原告已預交），由被告付某某負擔。

審判長：馬寶華

書記員：金偉