原告：趙某陽。委托訴訟代理人：王甫，河北平恒律師事務(wù)所律師。被告：高永立。被告：蔡某某。被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。主要負(fù)責(zé)人：高英麗，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：崔帥，該公司工作人員。

趙某陽向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)200000元，后增加至260947元。事實(shí)和理由：2017年5月5日16時(shí)許，高永立駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車沿107國道由北向南行駛至保定市徐水區(qū)維德利廠區(qū)路段時(shí)，尾隨碰撞前方順行詹雙喜駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車后，高永立駕駛的車輛駛?cè)肽嫦蜍嚨琅c沿107國道由南向北行駛趙佳浩駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車（載乘員趙某陽、趙皓陽、趙明）碰撞肇事，造成三方車輛損壞，趙某陽嚴(yán)重受傷，其他人受傷很輕。事發(fā)后保定市徐水區(qū)公安交通警察大隊(duì)至現(xiàn)場進(jìn)行了勘驗(yàn)，并做出了保徐公交認(rèn)字（2017）1306257201750212號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書認(rèn)定：高永立負(fù)此事故的全部責(zé)任。冀Ｆ×××××號(hào)車車主是蔡某某，在信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種。事故發(fā)生后，趙某陽被送往保定成寶醫(yī)院、保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院搶救，當(dāng)日轉(zhuǎn)到保定市第一中心醫(yī)院住院治療八十天，為此趙某陽花費(fèi)了大量的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、伙食費(fèi)等費(fèi)用，趙某陽因此誤工多日，且受傷后還需要多人多日護(hù)理。為此趙某陽遭受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害。現(xiàn)向保定市徐水區(qū)人民法院提起訴訟，并請(qǐng)貴院依法公正判決。高永立沒有異議。蔡某某未作答辯。信達(dá)保險(xiǎn)公司辯稱，本次事故涉案車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)50萬含不計(jì)免賠，事發(fā)在保險(xiǎn)期間，在法院依法核實(shí)事故的真實(shí)性及駕駛?cè)笋{駛證、行駛證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證有效的情況下，我公司僅同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。法院應(yīng)查明事故雙方賠償及墊付情況。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。被告蔡某某未到庭亦未提出反駁意見和反駁證據(jù)，視為其放棄抗辯的權(quán)利，故對(duì)到庭當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)到庭當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，予以確認(rèn)如下：2017年5月5日16時(shí)許，高永立駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車（載乘員師彥超）沿107國道由北向南行駛至保定市徐水區(qū)維德利廠區(qū)路段時(shí)，尾隨碰撞前方順行詹雙喜駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車后，高永立駕駛的車輛駛?cè)肽嫦蜍嚨琅c沿107國道由南向北行駛趙佳浩駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車（載乘員趙某陽、趙皓陽、趙明）碰撞肇事，造成三方車輛損壞，高永立、趙佳浩、師彥超、趙某陽、趙皓陽、趙明不同程度受傷的交通事故。經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：高永立負(fù)此事故的全部責(zé)任。冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車的車主系蔡某某，該車輛在信達(dá)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)（三者險(xiǎn)的賠償限額50萬元）、不計(jì)免賠險(xiǎn)等，事發(fā)在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，趙某陽被送往保定成寶醫(yī)院、保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院搶救，當(dāng)日轉(zhuǎn)到保定市第一中心醫(yī)院住院治療80天。后信達(dá)保險(xiǎn)公司為趙某陽墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。2017年12月27日，保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書，載明：趙某陽傷殘程度屬十級(jí)，誤工90-180日，護(hù)理30-60日，營養(yǎng)30-60日。對(duì)當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、高永立主張其系冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車的實(shí)際車主，提供轉(zhuǎn)讓證明一份。趙某陽質(zhì)證稱，對(duì)此不認(rèn)可，轉(zhuǎn)讓協(xié)議不是原件，沒有證人，不符合證據(jù)規(guī)則要求。信達(dá)保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，上述證明不是原件，行駛證沒有變更車主，且我方也未接到變更的通知，故不認(rèn)可實(shí)際車主系高永立。本院認(rèn)為，高永立提交的證據(jù)系復(fù)印件，且趙某陽及信達(dá)保險(xiǎn)公司均不認(rèn)可，本院不予以確認(rèn)。2、趙某陽主張醫(yī)療費(fèi)175972.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8000（100元×80天）元、營養(yǎng)費(fèi)4200元（60天×70元），提供成寶醫(yī)院票據(jù)7張、徐水區(qū)醫(yī)院票據(jù)3張、第一中心醫(yī)院票據(jù)5張、服務(wù)費(fèi)票據(jù)1張、鑒定意見書1份。信達(dá)保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，我公司同意按照國家醫(yī)保用藥標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額，扣除非醫(yī)保用藥；伙補(bǔ)同意按住院期間每天100元計(jì)算；我公司不認(rèn)可營養(yǎng)費(fèi)，因?yàn)闊o明確醫(yī)囑，費(fèi)用過高、未實(shí)際發(fā)生且無票據(jù)證明。高永立質(zhì)證稱，同意信達(dá)保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，原告主張的醫(yī)療費(fèi)，提供的證據(jù)為醫(yī)院出具，真實(shí)合法，能夠證實(shí)原告的醫(yī)療費(fèi)支出情況，原告醫(yī)療費(fèi)實(shí)際支出175972.29元；信達(dá)保險(xiǎn)公司、高永立對(duì)趙某陽主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，本院予以確認(rèn)，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為8000元；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定，但其主張的標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院酌情按每日30元予以支持，原告的營養(yǎng)費(fèi)為1800元。3、趙某陽主張誤工費(fèi)28634元（3460÷21.75天×180天），提供鑒定意見書、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、三個(gè)月工資表；主張護(hù)理費(fèi)11000元（3480÷21.75天×46天+3640元），提供鑒定意見書、證明、營業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、三個(gè)月工資表、護(hù)工證明及身份證復(fù)印件。信達(dá)保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，對(duì)于誤工費(fèi)，相關(guān)證據(jù)的真實(shí)性我公司不認(rèn)可，我公司同意按照道理交通人損賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，具體標(biāo)準(zhǔn)不清楚。護(hù)理費(fèi)，相關(guān)證據(jù)真實(shí)性不認(rèn)可，我公司同意按照道路交通人損賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償一人住院期間80天的護(hù)理費(fèi)。高永立質(zhì)證稱，同意信達(dá)保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)提供的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、三個(gè)月工資表符合法律的規(guī)定，本院予以確認(rèn)。趙某陽提供的護(hù)理人為曹英的證據(jù)不符合法律規(guī)定，不予確認(rèn)。誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘日前一天，原告主張誤工期限按180天計(jì)算不違反法律規(guī)定，主張護(hù)理期為60天亦不違反法律規(guī)定，本院均予以支持，趙某陽主張每月按照21.75天計(jì)算月平均工資的方法有誤，應(yīng)按每月30天計(jì)算，誤工費(fèi)確定為20760元、護(hù)理費(fèi)確定為6960元。4、趙某陽主張殘疾賠償金23838元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1798元。提供鑒定意見書、票據(jù)3張。信達(dá)保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，關(guān)于精神撫慰金，我公司不認(rèn)可。我公司不是實(shí)際侵權(quán)人，且此費(fèi)用過高。鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。高永立質(zhì)證稱，同意信達(dá)保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，原告主張的殘疾賠償金，提供的鑒定意見書系法院委托相關(guān)具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，真實(shí)合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)，趙某陽的殘疾賠償金為23838元；其主張的精神損害撫慰金數(shù)額偏高，本院根據(jù)趙某陽傷情十級(jí)酌情確定為3000元；趙某陽主張的鑒定費(fèi)系鑒定機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，本院予以確認(rèn)，鑒定費(fèi)為1798元。5、趙某陽主張交通費(fèi)1905元，提供票據(jù)21張；主張立案復(fù)印材料費(fèi)600元，提供票據(jù)3張。信達(dá)保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，交通費(fèi)，對(duì)于票據(jù)與本次事故的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。復(fù)印費(fèi)我公司不承擔(dān)。高永立質(zhì)證稱，同意信達(dá)保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，趙某陽提供的票據(jù)不能證實(shí)與其住院、出院、就醫(yī)時(shí)間等完全符合，根據(jù)趙某陽的就醫(yī)情況本院酌情確定交通費(fèi)為600元；其主張的立案復(fù)印材料費(fèi)提供的票據(jù)不能證實(shí)與本次事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予以支持。
原告趙某陽與被告高永立、蔡某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱信達(dá)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某陽及委托訴訟代理人王甫、被告高永立、被告信達(dá)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人崔帥到庭參加訴訟，被告蔡某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因此次事故給趙某陽造成的損失，應(yīng)首先由信達(dá)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由事故責(zé)任方承擔(dān)。蔡某某為登記車主，高永立為實(shí)際侵權(quán)人，應(yīng)由高永立和蔡某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車的投保的交強(qiáng)險(xiǎn)作為無責(zé)方應(yīng)在無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因該起事故造成多人受傷應(yīng)分享賠償份額,故趙某陽主動(dòng)放棄2000元，信達(dá)保險(xiǎn)公司、高永立均未提出異議，本院予以認(rèn)可。鑒定費(fèi)系為確定趙某陽損傷程度支出的合理、必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。對(duì)趙某陽的訴訟請(qǐng)求，按本院確認(rèn)的數(shù)額予以支持，其余不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告趙某陽的損失有醫(yī)療費(fèi)175972.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8000元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)20760元、護(hù)理費(fèi)6960元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金23838元、精神損害撫慰金3000元，鑒定費(fèi)1798元，共計(jì)242728.29元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告10000元（已付清），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償55158元，共計(jì)65158元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清；二、原告趙某陽的剩余損失177570.29元，再扣除無責(zé)任方應(yīng)承擔(dān)的2000元，共計(jì)175570.29元，由被告蔡某某、高永立承擔(dān)，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠償原告，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；三、駁回原告趙某陽的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元，減半收取計(jì)2150元，由趙某陽負(fù)擔(dān)150元，由蔡某某、高永立連帶負(fù)擔(dān)2000元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。